朱廷声

admin

张同全：民国命学大师徐乐吾先生的真实水平如何？

妙道通玄张同全

2022-06-29 09:09山东

关注

凡是对命理学感兴趣的，大概没有不知道民国命学大师徐乐吾大名的。徐乐吾，又名徐东海，与袁树珊、韦千里并称“民国命理三大家”，有“南袁北韦中乐吾”的美誉。

徐乐吾生于1886年，卒于1948年。出生于官宦之家，家境富裕，是个标准的“官二代”。幼时算命，被一学理不精的算命先生误批“夭寿”。

徐乐吾天资聪颖，加上身处上层社会，家境富有，社会资源充裕，这为他拜访名师和搜集民间命学“秘本”带来了极大的便利。

因此，徐乐吾很快便在命理界崭露头角，名满上海。

徐乐吾

主要著作有：

《穷通宝鉴评注》、《滴天髓征义》、《造化元钥》、《子平粹言》、《子平真诠评注》《子平一得》等。

其代表作《子平真诠评注》最负盛名，与清代命学大师任铁礁评注的《滴天髓》并称姊妹篇。

徐乐吾在其著作《滴天髓补注》（1937年春出版）中附录一篇《徐乐吾自评八字》，他在这篇自评中对自己的寿算作出了预测：

“六十二岁丁亥，冲命，火又被泄克，寿元至此而终；如六十二岁不死，当至六十三岁戊子年，决不能延至六十四岁的己丑岁，因戊子年申子辰乃大水局故。”

韦千里先生在其著作《呱呱集》中说“乐吾先生，固以心脏病之不治，而死于六十三岁戊运戊子年”。

徐乐吾先生能提前十多年算准自己的寿命，似乎可证其命学水平极高。我在完成《子平真诠考辨》之前，也认为徐乐吾先生的水平是很高的，然而随着《子平真诠考辨》的完成，发现徐乐吾先生批断的八字，准确率是极低的！

以下八字是徐乐吾的论断

宣参政造：己卯  辛未  壬寅  辛亥

经考证，此造为南宋参知政事宣缯造，他在丙寅运癸亥年“太学两优释褐”，在太学内通过内舍生连考两次优等的方式被任命为官，乙丑、甲子运，连升至参知政事。徐乐吾先生认为此造“己巳、戊辰二十年……自是美运”，交入丁卯大运后“财星破印，不能行矣”，显然与事实不符。

葛参政造：壬申  壬子  戊午  乙卯

经考证，此造为南宋参知政事葛洪造，命主在庚申大运中拜参知政事，徐乐吾先生认为此造“忌金水之地”，显然与事实不合。

吴榜眼造：庚戌  戊子  戊子  丙辰

经考证，此造为明朝礼部尚书吴道南八字，《子平真诠》原文和徐乐吾先生均认为此造“官运有碍，煞反不忌”，是不对的，也不符合事实。吴道南在甲午七煞之运因为言官攻讦而辞职回乡，在乙未正官之运荣宠之极，与“官运有碍，煞反不忌”的论断恰恰相反。徐乐吾先生认为此造在壬辰运丙火受伤不利，甚至会危及性命，做出了“恐贵而不寿”的耸人论断，事实恰恰相反，此造在壬辰运中进士，寿过古稀。

林尚书造：丙寅  癸巳  癸未  壬戌

经考证，此造是明朝南京礼部尚书林庭机的八字。林庭机出自“三代五尚书”美誉的福建临浦林氏家族，《明史·列传》称之：“明代三世为尚书，并得谥文，林氏一家而已”。徐乐吾先生认为此造“早年甲午、乙未，必然困苦”，这是不可能的，林庭机的父亲林瀚是南京兵部尚书，他的爷爷林元美官至抚州知府，他怎么可能早年困苦呢？

朱尚书造：丙戌  戊戌  辛未  壬辰

经考证，此造是明代朱廷声的八字，据《明史》所载朱廷声“嘉靖中，终刑部右侍郎”，故而此造应当为朱侍郎命造才对。（对于此造的考证，见拙著《子平真诠考辨》第十三章）

徐乐吾先生认为此造“用神在印”，但又说“有土重埋金之惧”，这明显是逻辑混乱，前后矛盾。

徐氏的结论是“以寅卯甲财运，制印泄伤生官为美”，然而此造被诬落职的时候正是壬寅大运的寅年和卯年，徐老先生的判断与事实相去天渊！

舒尚书造：丁亥  壬子  辛巳  丁酉

经考证，此造为明朝刑部尚书舒化造，舒化在己酉大运壬子年中举，戊申大运己未年中进士。徐乐吾先生认为此造己酉大运和戊申大运“无荣辱可言”，与事实不符。

何参政造：丙寅  戊戌  壬戌  辛丑

经考证，此造为南宋参知政事何澹八字，徐乐吾先生认为此造甲辰运也是好运，理由是“不伤印，总无妨碍”，以此推之，乙巳大运印也不受制，应该也是好运。实际情况是何澹在甲辰运初被贬，一直在地方任知州、知府等官，直到乙巳运己卯年去世。

周丞相造：戊戌  甲子  丁未  庚戌

经考证，此造为元朝周伯琦的八字。徐乐吾先生认为此造“用神在财……惟忌劫财之乡”，然而据《元史》所载“伯琦自幼从宦，游京师，入国学，为上舍生，积分及高等。去，以廕授将仕郎、南海县主簿，三转为翰林修撰。”显然，周伯琦在丙寅、丁卯劫财大运是屡屡升迁的。

罗状元造：甲子  乙亥  辛未  戊子

经考证，此造为嘉靖八年状元罗洪先造。戊寅运己丑年中状元，己卯运己亥年冬，因上疏而触怒明世宗嘉靖皇帝，被罢官。徐乐吾先生认为此造“庚辰辛十五年，最为美境；戊寅己卯二十年，究嫌财旺身弱”，与事实不符。

乾造：丙戌  丁酉  庚申  壬午

经考证，此造为明代河南按察使郑茂造。徐乐吾先生认为此造“运宜制煞之乡”，而实际情况是壬水食神透出制煞的壬寅运辞官返乡，显然徐先生的判断是不对的。

高尚书造：庚子  甲申  庚子  甲申

经考证，此造为明代户部侍郎高公韶八字。徐乐吾先生认为此造“运宜金水木地”“土运有甲木回克，无碍”，然而戊子大运，地支为水，天干为土，却从御史被贬为县尉这等小官，徐乐吾先生的观点显然是有问题的。

袁内阁造：戊辰  癸亥  壬午  丙午

经考证，此造为明代袁炜阁老八字。此造之所以能够贵为阁老，主要是因为其在戊辰大运中，靠给明世宗撰写“青词”得宠，眷遇日隆，从侍读小官，仅仅五六年，就晋升为阁臣，“晋升之速，前所未有”。徐乐吾先生认为此造“戊辰官煞之地为不利”，与事实不合，显然是错误的。

张状元造：甲寅  丙寅  甲子  丙寅

经考证，此造为南宋张孝祥状元的八字。他在丁卯运丁卯年中举，戊辰运甲戌年，高中状元。徐乐吾先生认为此造“运转南方，宜其大魁天下”，与事实不合，显然是错误的。

蜀王造：己未  戊辰  戊辰  庚申

经考证，此造为朱让栩八字（具体考证过程，见《子平真诠考辨》第四十七章）。徐乐吾先生在“附论杂格取运”章中说此造“以金运泄土之秀为最吉，水运亦美，火运为忌，木亦不美”，然而此造在丁卯木火大运袭封蜀王，在癸亥大运去世，徐乐吾先生所论与实际情况南辕北辙！

以上八字，徐乐吾在论断之时，只知其官职，并不知其具体是谁，其论断的准确率还是很有说明性的。

从以上大量实例可知，徐乐吾在不知其人为谁的情况下，论断准确率是非常低的。

徐乐吾在《子平真诠评注》的前半部分，所录的75例清末民国政商名人八字，徐乐吾熟悉这些人的具体情况，故而其对这些八字所作的论断价值就不大了。

这些有姓名的清末民国政商名人中，笔者通过查阅《民国人物大辞典》《浙江民国人物大辞典》以及众多人物传记、自述、行记、年谱、族谱等资料，可以确认八字错误的有19例，八字与史料记载不符或者史料记载有多种说法而存疑的有15例，姓名错误的1例，共有35例之多，占比46.67%。有超过4成命例都是不准确的，在这种情况下，想总结出正确的理论，难如登天！

回头再来说一下，徐乐吾断准自己去世年份这件事。

首先，徐乐吾的八字以印为用，这个一点无论用哪种论命方法，都可以得到这个结果，故而是比较容易看的。

再加上，徐乐吾先生可以根据自己的前运反推验证，就更容易判断了。

其次，相同八字的人并不可能都在同一年去世，只是在某些年份容易有关口而已。

综合以上考证

我们得到结论

仅从徐乐吾先生断准了自己去世年份这件事上，是不能得出他命学水平很高这个结论的。

相反，从其大量的断例来看，其论断的准确率是很低的，而且经常得出与事实相反的结论，这才是真相！

收藏
查看我的收藏
47有用+1 已投票
[url=]10[/url]