北约脑死亡

admin

马克龙“北约脑死亡论”：美加德反驳，俄罗斯点赞

•                          王慧wanghui@guancha.cn
  
  
  

分享到：         
                         
                         
                         
                         
         
[url=]70[/url]                                                       

2019-11-09 22:34:33         字号：A-                    A                A+         来源：观察者网
最后更新: 2019-11-09 22:51:31
（观察者网讯）
        自1949年成立的北约下月即将迎来70岁“生日”，届时北约各国领导人将齐聚英国伦敦，共同为北约“庆生”。然而，马克龙日前在接受采访却给出了这样的评价：北约正在经历脑死亡。
        一言激起千层浪，马克龙此番大胆言论很快在美欧激起轩然大波。
        北约成员国美国、德国、加拿大纷纷出面反驳：美国国务卿蓬佩奥称“北约依然是历史上最重要、最关键、最具历史意义的战略伙伴关系”；德国总理默克尔说“北约对我们的安全至关重要”；加拿大总理特鲁多也表示“北约依然承担极端重要角色”。
        但一直被北约作为“假想敌”的俄罗斯却对此点赞。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在脸书回应称，马克龙说的是“大实话”，“是对北约现状的准确定义”。

11月7日，德国总理默克尔和北约秘书长斯托尔滕贝格在德国总理府 @IC Photo

他们可不乐意
11月7日，英国《经济学人》杂志发表了题为《马克龙警告欧洲：北约正经历脑死亡》的文章。马克龙在采访中警告欧洲国家，“美国正在背弃我们”，站在“悬崖边上”的欧洲首先需要从战略上把自己视为地缘政治大国；否则欧洲将“无法掌握自己的命运”。
        这番悲观言论很快引来了北约盟国领导人们的批评。
        美联社称，7日当天正在德国参加柏林墙倒塌30周年纪念活动的美国国务卿蓬佩奥回应道：“我认为北约依然是历史上最重要、最关键、也最具历史意义的战略伙伴关系。” 不过，蓬佩奥随后再次提到美国总统特朗普对欧洲一贯的要求，即德国和其他欧洲盟国必须实现将军事开支增加到占国内生产总值2%的目标。

        德媒称，北约秘书长斯托尔滕贝格7日警告马克龙，称这种言论也会造成欧盟内部分裂。他表示，任何试图让欧洲与美国脱钩的尝试，都将伤害欧盟自身。 “我们必须通力合作，进一步加强北约。”
斯托尔滕贝格说，欧盟无法在没有外部支持的情况下防卫欧洲，“欧洲团结无法取代跨大西洋团结。” 他对于北约成员国在多年削减国防开支之后又开始增加军费感到高兴，并称北约明年的预算超过了1000亿美元。
德国总理默克尔7日与斯托尔滕贝格在柏林会面后说，马克龙的“激烈言语”没有必要，“这不是我的观点......我认为，即使我们面临问题，即使我们需要更多协调和理解，这样一通狠批没有必要”。
        默克尔说，她虽然一再强调欧洲要将其命运掌握在自己手中，但“跨大西洋伙伴关系对我们来说是不可或缺的”。她称，北约的存在符合德国利益，“北约是我们的安全联盟”。德国外长马斯也做了同样的表态。
        默克尔还表示，在很多领域，北约运行得很好，应该促进北约进一步发展，同时解决那些运行不畅的问题。她说，当然要扩大欧洲内部的安全合作，但她不能认同马克龙所说的，通过这种内部安全合作来代替北约，“北约将继续是我们的安全基石”。

11月7日，美国国务卿蓬佩奥和德国外长马斯举行新闻发布会 @IC Photo

欧盟委员会当选主席冯德莱恩8日则表示，尽管最近有一些“颠簸”，“北约已经证明了自己是一个出色的自由保护伞。”
冯德莱恩称，要讲述欧洲的历史就不能忘却北约作为跨国防御联盟所扮演的角色。她表示，“特别是对于那些较新的北约成员国来说，他们深知北约的价值”。
        远在大西洋彼岸的加拿大总理特鲁多也表示，北约依然是个非常重要的组织。据加拿大新闻社报道，在被问及如何评价马克龙关于北约的评论时，特鲁多称，“北约依然承担着一个极端重要的角色，不仅在大西洋北部，对于整个世界也是如此”。
        《纽约时报》7日援引《经济学人》国防编辑乔希（Shashank Joshi）的话称，“我无法想象，在12月的伦敦北约峰会之前，马克龙怎么会向北约抛出一枚这么大的臭弹。非凡的语言，非凡的时机。”
英国广播公司（BBC）评论说，马克龙的言论表明，即将举行的北约纪念活动不会“和谐”。现在北约成员国比以往任何时候都多，北约面临的安全挑战也更为复杂，所以在马克龙看来，这一组织似乎已不能实现其成立时的初衷。
俄罗斯点赞马克龙“金句”：一语中的
        然而，对于马克龙的言论，北约的主要防范对象俄罗斯则表示欢迎。
        俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在脸书上回应道，马克龙说的是“金句”（Golden words），“是对北约现状的准确描述”。欧洲很难再一次成为自己命运的主宰者。至少从20世纪初开始，华盛顿就一直试图将自己的世界观强加于欧洲大陆。
        俄总统新闻秘书佩斯科夫8日表示，北约最初是作为对抗、甚至侵略的工具而成立的，因此俄罗斯不倾向于夸大北约在确保稳定与安全方面的作用。“这就是俄对北约的看法”。佩斯科夫称：“北约是生是死，还是这个组织某些部分处于昏迷状态，不是我们来决定，我们不是病理学家。”
        “今日俄罗斯”8日称，俄罗斯外交部长拉夫罗夫则拿马克龙的“脑死亡”言论开起了玩笑。他打趣地说道，莫斯科已经准备好让北约从所有的病痛中康复起来了。
        拉夫罗夫说，俄罗斯仍然有兴趣和美国领导的北约集团建立互利关系，当然这要基于平等关系之上。“所以，一旦北约‘康复了’，我们（俄罗斯）就在那里”。

        北约是在二战后东西方世界分化的背景下成立的。1949年4月4日，美国、加拿大和主要的欧洲国家在华盛顿签署了北大西洋公约，决定成立北约组织。同年8月24日，各国完成审批手续，北约正式成立。目前，北约共有29个成员国。
11月9日是作为冷战结束标志之一的柏林墙倒塌30周年纪念日。12月3日至4日，北约各国领导人将齐聚伦敦举行峰会，纪念该联盟成立70周年。
        美国有线电视新闻网（CNN）称，马克龙有关“北约脑死亡”的言论，正值北约处于历史上最困难的时刻。从2016年开始总统竞选时起，特朗普就多次抨击北约是“过时的组织”。

admin

如果北约这个军事联盟解散，最大的赢家是谁？


















Scan me!

















北约是个军事联盟组织，牵头者是美国，剩下的就是为其摇旗呐喊，跟随左右的西欧国家。

都说，没有永久的联盟，只有永久的利益。如果北约这个军事联盟解散了，那么谁会是最大的受益者呢？可能是俄罗斯，也可能是德国，但毫无意外，这两个国家会是受益最大的两个国家。

如果北约解散，最大的赢家可能是俄罗斯



北约为什么成立？是为了维护区域的稳定和安全。

自从北约建立，西欧区域的和平时代就开启了，纵观历史，西欧从来没有维持过这么长时间的大面积和平。

北约的建立，除了维护区域的安全，也对前苏联是个极大的牵制，毕竟，北极熊国家，从来就不是西欧阵营里的主。

苏联解体后，俄罗斯一度试图靠近美国和西欧国家，但效果非常不理想。一句话，人家不把你当自己人。

随着北约的不断扩大，对西欧国家的影响力逐渐增强，对俄罗斯的威胁也是越来越大。不说土耳其了，就连爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛在2002年都加入了北约，连俄罗斯曾经的兄弟国家乌克兰也要求积极加入北约，这让俄罗斯头大不已，感觉自己的脖子上顶着数把匕首。



如果北约解散，俄罗斯的军事威胁将大大降低，俄罗斯可以伸展胳膊了，也可以长舒一口气了。

北约解体的话，意味着美国这尊菩萨掉下了神坛，开始进入凡间，对于欧洲的事务影响力会大大减小。此消彼涨，美国的衰落，会造就俄罗斯雄起的机会，一个大哥下去了，势必要另一个大哥站出来，毕竟总得有一个说话算数的大哥，而俄罗斯从美国的束缚中解脱了，有可能就走上了康庄大道。

俄罗斯的军事实力无需质疑，俄罗斯欠缺的是经济的发达。即使如此，北约一旦解散，俄罗斯的春天一定会来了。

如果北约解散，德国也可能是受益最多的国家



德国在二战后，一直在美国的笼罩下过日子，美国在欧洲的大量驻军，特别是在德国的驻军，让德国人非常不爽，但又无可奈何。

于是，德国人所能干的就是埋头发展经济，光是经济的强大，总像一个“单腿强壮”的人，比起双腿一样粗的，差点意思。

北约一旦解散，德国会大概率地成为新的西欧中心，因为德国的GDP是目前的世界第三，对欧洲的经济事务影响力本来就大，北约解散后，德国的军事重新崛起，德国的步子就会迈得更大一点，可以团结更多的力量，毕竟牵制少了。

经济强大，军事再增强，德国很有可能重新成为欧洲的大哥大，只要不和前辈们一样大搞侵略，而是通过自己的影响，将西欧国家渐渐发展成自己的小弟，德国可能会完全地崛起。

德国的严谨，德国的认真，德国的创新，决定了德国比英国更有活力，比法国更有凝聚力，这样的情况下，德国不变强都难。



北约解散是很难的一件事情，因为美国有太多的利益在里面。如果北约解散了，只说明一点，美国已经虚弱到不行，从各个方面来说，都无法维持住自己的核心地位了，否则又怎么会发生北约解散这样的事情？

这事聊聊可以，但近几十年内出现的概率极低，低到不行。

admin

迈克尔·金麦芝：乌克兰问题应引起反思，北约是时候关上扩张的大门了
迈克尔·金麦芝：乌克兰问题应引起反思，北约是时候关上扩张的大门了
2022-01-17 16:56:40

来源：钝角网 作者： 迈克尔·金麦芝;昀舒/译

关键词：美国 俄罗斯 北约（NATO） 美国外交   我要评论

如果与俄罗斯发生新的军事冲突，美国应该与盟国和伙伴组成临时联盟，以应对可能的威胁，而不是直接让北约参与(除非俄罗斯攻击北约成员国)。自1991年以来，北约在非北约领土上的行动记录良莠不齐，包括在阿富汗和利比亚的失败行动。这些区域外的不幸遭遇证明，联盟应该是防御性的，而不是进攻型的。


　　北约这一联盟形式并不适合21世纪的欧洲。不只是因为俄罗斯总统普京这么说，也不是因为普京威胁在乌克兰发动更大范围战争，迫使其不寻求加入北约。更确切地说，这是因为北约存在一个严重的设计缺陷：它深入东欧地缘政治的大熔炉中，自身的利益边界太模糊而极易受到挑衅。

　　北约成立于1949年，旨在保护西欧，最初无疑是取得了成功。它阻止了苏联的扩张，维持了和平，并使西欧的经济和政治一体化成为可能。冷战结束后，美国和欧洲中部和东南部的许多国家推动北约急剧扩大，在连续几轮的扩张中纳入了十多个国家。如今，北约已成为一个松散的庞大组织，由30个国家组成，包括北美、西欧、波罗的海国家和土耳其。扩大后的北约在进攻和防御之间摇摆不定，北约曾在塞尔维亚、阿富汗和利比亚进行军事行动。由于其庞大的规模及其任务的不确定性，北约有可能被卷入一场重大的欧洲战争。

微信截图_20220117165852_副本.jpg

　　为了简化其战略目的和提高其防御能力，北约应该公开和明确地宣布不再增加任何成员。北约应该明确表示，其长期扩张阶段已经结束。尽管实施起来很棘手，但结束开放政策，重新考量中欧和东欧的安全框架，并不是对普京的让步。相反，为了使20世纪最成功的联盟在21世纪继续存在和繁荣，这是必要的。

　　并不是越大越好

　　最初的北约联盟有三个主要功能。

　　首先是防御。第二次世界大战期间，苏联迅速西进，吞并了许多独立国家，巩固了自己作为欧洲大国的地位。通过设立一个苏联无法逾越的边界，北约得以控制住苏联扩张的这种趋势。第二，北约解决了西欧普遍存在的安全问题，特别是法国、德国和英国交替对抗的问题。将法国、德国和英国从周期性的敌人转变为坚定的盟友是实现持久和平的良方。最后，北约确保美国对欧洲安全的责任，而这正是一战及其混乱是后果所未能实现的。

　　从1949年到1989年，北约履行了所有这些核心职能。苏联从未派遣坦克穿过富尔达隘口。相反，它塑造了苏联版的“北约”——华沙条约组织(Warsaw Pact)。该组织致力于对抗美国在欧洲的势力，遏制德国，并巩固苏联在东柏林、布拉格和布达佩斯的军事存在。在西欧，北约如此有效地维持着和平，以至于联盟这一基本功能几乎被遗忘了。法国和德国之间的战争变得不可想象，最终促成了欧盟的建立。尽管有越南战争，尽管有水门事件，尽管有20世纪70年代的能源危机，美国也从未退出欧洲。1989年，华盛顿对欧洲安全的投入并不比1949年少。换句话说，北约运作得非常出色。

　　但随后出现了一个戏剧性的重新定义阶段。美国总统比尔•克林顿和乔治•w•布什的北约政策基于两个假设。第一个是，北约是保障欧洲和平与安全的最佳工具。按照这种想法，法德和解的精神可以与北约一起扩大，从而降低其他不结盟的欧洲国家获得核武器并变成“流氓国家”的风险。同样，北约的扩张被视为对俄罗斯的一种防范措施。德国总理赫尔穆特•科尔和许多东欧领导人意识到，上世纪90年代是一个反常的时期，莫斯科迟早会恢复扩张的态势。当俄罗斯再这样做时，一个扩大了的北约将成为对抗俄罗斯的堡垒，就像最初的联盟对抗苏联一样。

　　北约扩张背后的第二个假设源于对国际秩序的乐观看法。也许俄罗斯正在走向民主，而一个民主的俄罗斯自然会乐于与北约合作。也许俄罗斯并没有成为一个民主国家，但它仍将受惠于美国领导的秩序。2003年，美国国务院政策规划办公室(Office of Policy Planning)发表了一篇题为《为什么北约应该邀请俄罗斯加入》(Why NATO Should Invite Russia to Join)的文章。事实并非如此，但美国的政策制定者认为，西方模式的吸引力会把俄罗斯吸引到欧洲，就像它会把一系列尚未加入北约的国家吸引到欧洲一样：亚美尼亚、阿塞拜疆、白俄罗斯、格鲁吉亚、摩尔多瓦和乌克兰。北约和西方政治模式将携手前进。考虑到北约迄今为止的良好表现，更大的北约意味着更大范围的和平、进一步的一体化和更良好的秩序。

　　事实证明，北约扩张背后的两个假设都是错的。正如一个为中世纪西欧所创造的联盟形式对于冷战后的东欧来说没什么意义。最初的北约是由铁幕、地理和政治所限定的。在北约之外，奥地利和芬兰并不是可以争取的对象：它们在形式上是中立的，但通过悄悄地支持西方安全的必要性，表明了它们的忠诚。此外，第二次世界大战的恐怖程度打击了西欧的民族主义，而西欧有着强大民族国家的历史。1945年以后，它们之间的边界问题已经没有了。没有任何外部力量，无论是苏联还是中国，愿意改变西欧的边界。因此，北约在作为一个防御性的军事联盟方面(正如它应该做的那样)会是成功的。

　　扩大后的北约在东欧的运作方式完全不同。2022年不会出现类似铁幕的局面，欧洲东部的地理位置也不会限制北约的扩张。相反，北约不明智地扩展到整个东欧。北约的领海从爱沙尼亚一直延伸到黑海，而把俄罗斯的小岛加里宁格勒地区也纳入其中。21世纪的北约陷入了俄罗斯西部边界和欧洲东部边界究竟在哪儿的争议之中，自17世纪以来，这个问题已经引发了无数战争，其中一些战争源于俄罗斯帝国主义，另一些则源于西方的入侵。北约在东欧帝国、民族国家和种族主义的游乐场上肆意跨越数十条分界线。北约不是造成地区不稳定的原因，但作为一个非中立的存在和俄罗斯的敌意对象，北约与这种不稳定的态势是分不开的。如果所有欧洲国家(除俄罗斯外)都是北约成员国，北约或许可以成为对抗莫斯科的有效堡垒，但事实远非如此。

　　开放政策使北约扩张所带来的意想不到的危险更加严重，这使得北约的东侧充满不确定性。2008年，北约宣称乌克兰和格鲁吉亚终有一天会成为北约成员国，往好里说，这是一种远大志向，往坏里说，这是一种虚张声势。然而，正如最近关于芬兰和瑞典可能加入北约的会谈所强调的那样，北约边界向东移动的可能性是非常现实的。此外，乌克兰政府加入北约的努力，已经让北约卷入了该地区最具危险性的民族主义冲突，即便是支持北约自治的人也意识到了这一点。乌克兰加入北约完全符合联盟的章程。该章程将开放政策奉为圭臬，尊重基辅选择盟友的天然权利。防御性联盟无法处理一个寻求成为其成员国的非成员与一个执意阻碍其成为成员国的核大国之间的冲突。这是一场北约只能输掉的争端，如果波兰或立陶宛等成员国被卷入俄罗斯和乌克兰之间持续不断的战争，这场冲突甚至可能威胁到北约的存在。

　　北约扩张的另一个风险是围绕它的国际秩序。俄罗斯并不希望加入美国主导的欧洲秩序，而是寻求建立自己的国际秩序，遏制美国的力量。具有讽刺意味的是，北约的扩张或其承诺在这方面帮助了普京。北约的扩大支持了普京关于“西方背叛”的说法，并在俄罗斯公众面前为俄罗斯的干预主义辩护。在俄罗斯，北约被认为是不友好的外部力量。它的扩张是普京国内政治合法性的一个支柱。普京想要说的是，俄罗斯需要一位像他这样的强势领导人，可以对一个旨在对莫斯科说“不”的联盟说“不”。

　　回到防御的战略目的

　　北约必须改变方针，公开明确地拒绝增加任何成员国。它绝不应该背弃对已经加入的国家的承诺——美国在欧洲的信誉取决于是否兑现承诺——但它必须重新审视上世纪90年代支撑北约扩张的假设。鉴于北约已经在世界上最危险的地区之一扩张过度，纳入乌克兰将是战略上的疯狂举动。西方对开放政策的荒谬态度本身就是对乌克兰(和格鲁吉亚)的侮辱，而且随着时间的推移，乌克兰难免会对华盛顿产生敌意。

　　美国需要一个新的战略在东欧应对俄罗斯，一个不主要依赖北约的战略。北约在那里是为了保护其成员国，关闭开放的大门将有助于它做到这一点。毫无疑问，结束扩张将需要艰难的外交努力。这将与美国和欧洲官员一再重申的承诺相矛盾，并打破先例。但是，一个不能按照自身利益行事、执迷于错误假设的联盟将从内部削弱自己。要想生存就需要改革，而最终确定北约的成员国身份将使北约能够适应该地区的复杂性，适应西方模式不再占主导地位的国际秩序，适应普京领导下的俄罗斯的修正主义，这种修正主义在短期内不会消失。

　　与此同时，美国及其欧洲盟友和伙伴应该提议针对俄罗斯建立一个新的机构，这个机构将专注于危机管理、冲突消除和战略对话。北约不应该参与其中。有必要向莫斯科(或许是普京之后的领导人)传达这样一个信息：北约并非欧洲安全的全部。最重要的是，华盛顿应该谨慎行事。现状岌岌可危，从美欧俄外交中获得的任何一寸土地都是值得的。这种外交手段成功的可能性很小，但直接将外交手段排除会酿成大错。

　　在与俄罗斯的冲突即将到来之际，华盛顿应该运用经济方略，而不是依赖北约。美国可以与欧盟一道，采取制裁、阻止技术转让的措施，以及将俄罗斯孤立在欧洲和美国市场之外的努力，在乌克兰和其他存在分歧的领域向俄罗斯施压。这并不是什么新想法，但俄罗斯不那么现代的经济和相对疲软的金融使其成为此类措施的一个很好的目标。

　　如果与俄罗斯发生新的军事冲突，美国应该与盟国和伙伴组成临时联盟，以应对可能的威胁，而不是直接让北约参与(除非俄罗斯攻击北约成员国)。自1991年以来，北约在非北约领土上的行动记录良莠不齐，包括在阿富汗和利比亚的失败行动。这些区域外的不幸遭遇证明，联盟应该是防御性的，而不是进攻型的。

　　关闭北约敞开的大门并不能解决华盛顿与俄罗斯之间的问题。这些问题远远超出了北约应该面对问题的范畴。但是，结束北约扩张将是北约自身的一种自卫行为，可给北约以更清晰的界定和更透明的运作方式。

　　作者简介：迈克尔·金麦芝(Michael Kimmage)：天主教大学历史系主任，著有《摈弃西方：美国外交政策中一个观念的历史》(Michael Kimmage. The Abandonment of the West: The History of an Idea in American Foreign Policy)一书。本文译自《外交事务》网站。

责任编辑：昀舒

admin

法国总统候选人勒庞：如若当选 将让法国退出北约






风向Daily

2022年02月06日 13:34:09













1487人参与233评论
.





法国总统候选人勒庞：如若当选 将让法国退出北约

据俄罗斯卫星网2月5日报道，法国右翼党派“国民阵线”总统候选人勒庞（Marine Le Pen）承诺，如果她顺利当选，法国将退出北约。

法国总统候选人勒庞：如若当选 将让法国退出北约

2月5日，勒庞与她的支持者在莱姆斯举行的会议上说：“我们必须自由捍卫自己的利益，脱离军事集团的逻辑......所以我将退出北约，这样我们就能不再卷入其他国家的冲突。“

另一位法国总统候选人泽穆尔（Eric Zemmour）也主张法国退出北约。据卫星网2021年12月报道，泽穆尔12月5日表示，希望法国退出北约。他还强调，法国人民“永远不会成为欧盟的附庸”。

此次法国总统大选将于4月10日举办第一轮投票，目前民调最高的现任总统马克龙（Emmanuel Macron）仍未宣布参选，但已在日前悄悄启动竞选网页。

勒庞1968年出生在巴黎郊区的塞纳河畔讷伊市镇，是让·玛丽·勒庞（老勒庞）和第一任妻子皮埃尔特·勒庞所生三个女儿中最小的一个。父亲老勒庞是法国老一辈极右派的争议人物之一，以煽动仇恨、种族主义和反犹出名，母亲则是朗德一个卖酒富商的千金。

身在法国之外的大多数人认识勒庞，是上一次2017年总统选举，当时她高举“Frexit”脱欧大旗参与大选，并成功击败传统右派共和党候选人菲永，与政治新人马克龙共同挺进第二轮。尽管最终仍然输给了马克龙，进入第二轮选举对当时的勒庞家族和国民联盟来说，已是历史性的成绩。

2012年，勒庞在她人生中参加的首次总统选举中位列第三，取得17.9%选民支持，2017年则以21.3%的选票进入第二轮选举。又一个五年过去，如今已经没有太多人质疑勒庞在2022首轮选举中胜出并进入第二轮投票的可能性。