《红楼梦》真正作者是崇祯帝四皇子笔下的家亡血史46.1 最不可思议的是周后居然还特意为周延儒大办寿宴，如果周延儒真送了绣鞋，这绣鞋也只能是送给了东林党的代言人周后，否则嫉恨田妃的周后能愿意为周延儒大办寿宴么？而且也只有送给周后，也才能对应的上周同谷所说“上不悦，由是薄延儒”的时间，因为田妃早在周延儒失去崇祯欢心的一年多前的崇祯十五年七月就已经病逝了！
再看周同谷的恶俗描写：“上昼幸妃，见妃绣鞋精巧，举而视之，有细书一行曰：臣周延儒恭进。上不悦，由是薄延儒。”居然连崇祯的动作和心理活动都一清二楚，就是贴身的太监也做不到啊，莫非崇祯临幸的其实是周同谷本人？否则周同谷何以得知崇祯的房事细节？这东林党还真是神通广大，还特意安排了个“昼幸”，估计是充分考虑到如果不是“白日宣淫”的话，光线不好，崇祯就无法发现绣鞋底上的小字了。这剧本编的，东林党的无耻还真是没有底线！
再看看‘常居禁中宿卫’、是很多事件的目击证人的锦衣卫指挥佥事王世德在《崇祯遗录》中的记载：“周延儒与嘉定侯周奎通谱，常使客董山人怀重资，与奎子鉴博，故负之。鉴喜，时时与之饮宴，遂得探内庭消息，凡事先意逢迎，其奸狡多此类。” 原来真正与周延儒勾结的出卖崇祯消息获利的不是田秀英，而是东林党的圣贤皇后周后！
再来看被崇祯称为“三百年来未有之人”的吴昌时。
吴梅村在他的描写田秀英的《永和宫词》里这样写道：“私买琼花新样锦，自修水递进黄柑。” 用一个“私”字暗示田秀英违反宫廷规矩。吴梅村，东林党，太子朱慈烺的老师，前文已经说过了他是如何无耻的在《圆圆曲》中将周后重金采买陈圆圆献给崇祯以夺田妃之宠的丑事栽赃到受害人田秀英的头上，其人做的所谓史诗最喜欢含糊其辞、语焉不详来误导世人，这“私买琼花” 的暗示又是令人摸不着头脑，不过别急，他想说的话毛奇龄的《彤史拾遗记》里写得很是清楚：“宫中凡令节，宫人以插带相饷。偶贵妃宫婢戴新样花，他宫皆无有，中宫宫婢向上叩头乞赐，上使中官出采办，越数百里不能得。上以问妃，妃曰，此象生花，出嘉兴，有吴吏部（即吴昌时）家人携来京，而妾买之。上不悦。”
那这件事是真的么？
首先，还是从此事的后果上来看，又是“上不悦”。崇祯最忌讳的就是朝臣与后宫内廷交通，“通内一事为上所最忌”，为此被崇祯发现与周后交通的陈仁锡和项水心都栽了跟头。可是一向不悦朝臣通内并一定会严肃处置的崇祯却没有将吴昌时在田秀英生前降职免官，一路升迁的吴昌时一直嚣张跋扈地胡作非为到崇祯十六年七月才因被告发“通内”而伏法，那时田秀英早已病逝一年了。很明显，时间上完全不符合。
再来，我们知道：田秀英是杨嗣昌的荐举人和支持者，是反东林党的。而吴昌时是复社骨干，东林党派，两者的政治立场完全对立。
最后，田妃使用的“妾”的自称彻底暴露了毛奇龄的杜撰捏造。
在前面的《林黛玉不满送宫花背后隐藏的明末历史真相》中讲过：崇祯最是以尊崇礼法为傲，李清的《三垣笔记》有记载：“上每言欲法尧舜，有以汉孝文相方者，犹目为中主。一日，辅臣语及唐太宗，上曰：“太宗扫荡群雄，朕愧无其才，若闺门无序，家法荡然，朕羞称之矣。”可实际上崇祯的后宫却并不是尊礼有序的。明朝宫廷沿用前朝传统，后妃都是以 “妾” 自称，如周后对崇祯说话，“妾事陛下十有八年”。但周后为了凌辱出身比自己好而且选妃排名又在自己前面的田妃和袁妃，竟然逼迫田妃和袁妃两人凡对崇祯皇帝说话，必须要用低人一辈的卑贱的奴隶自称“女儿”，连其他的妃嫔都不如，如此坏了规矩乱了辈分，而崇祯居然听之任之，可见崇祯之为人。详见李清的《三垣笔记》：“田妃之宠，周后颇不能容。一日，妃疏列后过，上曰：「妃可无礼于后耶！」命罚处某宫半年。其实妃不能文，上故命为之，以讽止后，又量示罚处，以存大体耳。此亦十库内官为予言者。又云，凡东西宫（俗称田妃为东宫、袁妃为西宫）对上言，皆自称女儿。”
李清，东林党李思诚之子，明崇禎四年（1631年）辛未科進士，东林党倪元璐的门生。李清为官多持中立，所以亲东林党的他并不被完全视为东林党。李清于崇祯十年丁丑入京，崇祯十七年（1644年）甲申之变前夕奉旨出封淮府，国变时不在京城。后任弘光朝的工科给事中，迁大理寺左寺丞。李清以直声闻名于世，明亡后拒仕满清，表现出了坚贞的民族气节。李清将他任刑部（崇祯十一年）、吏部（崇祯十五年）和工部（南京弘光朝）三部给事中时的见闻都写在了《三垣笔记》中，“举予所闻见，以笔之书，非予所闻见，不录也”，其中记载了这段他从十库内官口中获知的令人震惊的宫廷秘闻。
发表于 2023-8-26 01:39:58
