《红楼梦》真正作者是崇祯帝四皇子笔下的家亡血史53.4 移宫之日密布多人，罄掳选侍之奁箧并攫及头上之簮珥，俾令自负皇八公主，踉跄徒跣而奔一号殿，吞声饮泣莫从控吁。而随侍之李进忠（即魏忠贤）、刘朝等十余人且殴伤，狼狈面缚下狱立刻拟斩，连及侍父惴惴思死。此不过假盗宝以为名，因杀此数人以灭口耳。向非刑部尚书黄尧缵据法力争，□开谕保全，侍父亦不得其死矣，选侍何以安其生？进忠等三人旋毕命于刑殴之余，刘朝等数人又安能延喘于犴狴之中？他日复得见 皇上之面赦其余生，以正王安矫诏之罪哉。观于李进忠、刘朝等之下狱，而 皇上不及知李选侍当日踉跄之状与一号殿萧条之景。。。。此三事者业已本末俱明。臣犹惓惓于 实录者特以年来门户为政，授意纂修实者未必录，录者未必实也。臣又闻邹元标、钟羽正当日亦各有疏入告而秘不发抄。两人立名非真、晚节不振、委身门户、败坏生平。其秘疏不抄，必阴附鬼魅之说……伏乞 皇上严谕监修纂修诸臣，将未完 神祖实录从实纪载，已完 先帝实录再行磨勘。并将公忠发愤：如刘廷元、黄克缵、王志道、范济世等与假借诬蔑：如王之寀、孙慎行、杨涟、左光斗等一应章奏单揭备细摉录与臣疏一并宣付史馆，务存公案，以垂信史，庶是非邪正，开卷了然。”
霍维华请求天启皇帝将自己对三案详述的奏疏与东林党的奏疏收录在一起，以供后人对照分辨孰是孰非。
第二天一早，四月十二，天启批复内阁“○己丑，大学士顾秉谦等题：今蚤，文书官郝隐儒、杨国瑞持科臣霍维华本，到阁云： 上传，这本条议一字不差。所参刘一燝专政为祸、韩爌比护元凶、孙慎行借题红丸悦党陷正……张问达周嘉谟擅改旨意，朋比为奸，本当削籍，念系辅弼股肱之臣，姑不深究。（孙）慎行暨监生杨维休私刻便行，彼处抚按追出立毁。维休革去衣巾。仍将此本宣付史馆从实纪载其修成， 皇考实录另行改正。王之寀诬陷骗官，待杨涟左光斗逮至追赃后，一体治罪。” 天启五年（1625年）八月初六“○壬午， 上视朝。御史张讷奏毁天下讲坛，（书院）遥制朝权、掣肘边镇、把持有司、武断乡曲，无所不为……其巧借最大题目，以箝轧人口，一无善类，如指挺击、指红丸、指移宫，敢于启衅宫闱，首发大难而一时聚讼纷纷。翻腾清世，直蒙 两朝以不白，而亏损皇上之孝。思今虽改正实录宣布史馆。而当日礼卿娓娓千言污蔑 先朝可终置不问乎？伏乞敕下各省直抚按官：但凡有书院处所尽数折改。”对此，东林党文秉在《先拨志始》中也有明确记载：“御史张讷又疏请毁书院，略曰：“都城书院，改忠臣祠矣。此外又有四处，孙慎行、冯从吾、馀懋衡三大目为之主盟。东林书院，乃李三才科民膏血所建，孙慎行、高攀龙窟穴其中。关中书院，冯从吾占据。徽州书院，馀懋衡主管，郑三俊、毕懋良拾级而登，皆于此得力。江右书院，邹元标既潦倒，刘一燝复误国，党亦稍散。诸臣居乡，种种不法，而礼卿尤借题诬蔑先帝。若王之宷、史记事，以发牌驰驿。俱乞圣断立裁。”有旨：“一切书院俱著拆毁。邹元标等削夺。”天启皇帝下旨拆毁东林党的书院。 天启五年（1625年）八月十三，天启向阁臣明述杨涟等罪。“○戊子， 上御经筵。是日面谕阁臣等：杨涟等罪恶多端。今虽在狱身故，其未完赃私行，彼处抚按立限追比。又谕内阁：朕自去岁以来，屏逐凶邪，廓清朝宁，励精图治，雅意中兴。念国步之维艰，悯民生之日蹙，宵衣旰食，焦心劳思，而秉轴大臣莫肯为朕分猷共念者，且军兴告匮，斟酌何方？疆场未宁，安攘何策？即如杨涟左光斗等移宫一事，背先帝之深恩，陷朕躬于不孝！又熊廷弼丧辽辱国一案，便寸斩尚有余辜。而杨涟等各纳其重贿，巧求出脱，此皆天地之所不容，人臣之所切齿，即五刑不足以伸其法，九死不足以尽其愆！”
很多史书都写这些都是魏忠贤假传圣旨“矫旨”，说什么天启因不识字又忙活木工，故不理朝政导致被魏忠贤蒙蔽。但事实恰恰相反，天启皇帝不但勤于学习，更是频繁上朝、亲临视事，拿“重议三案”的天启五年四月为例，《天启实录》明确记载这一个月间天启“视朝”六次，“文华殿讲读”六次。更不要说这是天启上朝时当面向朝臣亲口下的谕旨！
○己卯上御文华殿讲读 ○丙戌 上视朝
○丁亥上御文华殿讲读 ○辛卯 上御文华殿讲读
○癸巳上视朝 ○丙申 上视朝
○丁酉上御文华殿讲读。上传：兵部方今边疆多事，择将须用谋勇兼全的好人，不可滥用债帅，以致克饷剥军，还著回奏来。
○庚子上视朝 ○辛丑 上御文华殿讲读
○癸卯上视朝 ○甲辰 上御文华殿讲读
○丙午 上视朝
发表于 2023-8-26 08:12:18
