改变国家命运的明末党争“五”大案
——李纨父亲的“国子监祭酒”的历史玄机
首度揭开不为人知的导致明亡的第五大案——拨乱返正，会分成几大部分展开，先从李纨父亲的“国子监祭酒”的历史玄机讲起吧。
《红楼梦》第四回中朱慈炤特意介绍了李纨的家庭背景“这李氏亦系金陵名宦之女，父名李守中，【甲侧：妙！盖云人能以理自守，安得为情所 陷哉！】曾为国子监祭酒，族中男女无有不诵诗读书者。” 果然是书香名门，那么这父亲曾为国子监祭酒，族中男女无有不诵诗读书者有何寓意呢？ 前面已经解过了，李纨影射的是天启的皇后张嫣张宝珠，详见《“桃李春风”的寡妇完人李纨是谁？》。真实历史中的皇后张嫣的父亲张国纪在天启朝为中军都督府同知，后崇祯朝封太康伯，跟国子监毫无关系，朱慈炤却写“曾为国子监祭酒”是为何故呢？
看很多野史和传奇小说的描述，似乎天启与皇后张嫣关系不错，但是明朝的官方记载《天启实录》却给我们揭示了完全不同的事实。
请看：
天启二年五月
○先是刑部尚书王纪为犯人张拱宸等求免枷号拱宸戚畹张国纪家人也。上傅热审在前枷号在后照旧枷号三个月，满日送法司一并议罪。大学士叶向高等，言此事发自内廷臣等不能知其详悉，皇上欲惩戚畹奸棍之害民其义甚正，臣等何敢有言？但连日闻外间人情以事关三宫咸怀危虑况，各犯无应死之罪，而枷号乃必死之刑。今当热审钦恤之时，似当一体蒙旷荡之恩所屈者小而所全者大。上不报并罪锦衣官。久之，向高因救御史帅众疏中复言：（皇后张嫣的家人）张拱宸等之枷号，外议以为事关三宫宜稍宽假，故臣等具揭言之。皇上不听而反罪及锦衣，则臣等于是乎失辞矣。皇上臣等之父三宫则母也，父与母无有不亲厚之理，人子于父母亦无有不欲其亲厚之心。自大婚礼成以来四海臣民孰不欣欣盻望蚤耀前星以巩国本，彼道路悠悠之口。臣虽知其必不然，然不敢以必不然之故而默无一言也，疏奏不省。
皇后张嫣的家人也就是张拱宸等5人欺压百姓犯的不是必死之罪，按照明朝的惯例，皇亲国戚随意处置一下过得去就行了，就是包庇不处置也是寻常的很。但奇怪的是天启却给判的是必死之刑——枷号，可别小瞧了枷号之刑，这可是比斩首更痛苦的虐杀刑罚。想了解详情的朋友可自行查阅。这可惊呆了满朝的大臣，东林党官员王纪、叶向高等纷纷上疏劝说希望能救下张拱宸等，天启不但不听，反而连锦衣卫一起降罪。于是叶向高纠集众御使们联合上疏，以皇帝和皇后应当亲厚为由向天启施压，结果天启根本不理会，坚持把犯的并不是死罪的皇后张嫣的家人张拱宸等五人用枷号活活虐死。此时距离张嫣于天启元年四月被立为皇后才刚过一年。这时难道不该是两人的蜜月期中么？
《明宫词》中的“丝鬃银勒动衔尘，禁树投丸不畏人。向说椒房此无赖，如今不是霍家人。〖（魏）忠贤曾枷死皇亲五人。〗”说的其实就是皇后张嫣的家人东林党张拱宸等5人被天启判枷死之事，还是依照东林党的老规矩，直接转嫁到了魏忠贤的头上，如果不看《明实录》，还真以为是魏忠贤一手遮天迫害皇后家人呢。
那么为何天启会如此残酷的对待皇后张嫣的家人，为何东林党又是倾尽全力联合起来营救张拱宸等人呢？
请看天启年间的一份收录了309名东林党人的名单：
顾宪成 邹元标赵南星 李三才 叶向高汪文言 杨 涟 左光斗
魏大中 周朝瑞袁化中 公 鼐 高攀龙顾大章 黄尊素 周顺昌
缪昌期 周宗建丁学乾 吴裕中 万 景 吴怀贤 刘 铎 周起元
夏之令 李应升熊廷弼 鹿继善 吕维祺孙承宗 贺逢圣 汪乔年
范景文 焦源溥侯震炀 贺 良 蔡懋德惠世扬 李 亥 顾宗孟
魏光绪 练国事蒋允仪 解学龙 刘 懋 赵洪范 吴尔成刘宗周
万言扬 陈于廷朱国桢 孙 龙 王 纪 黄公辅 涂世业季希孔
汤兆京 章嘉祯王象春 孙启相 孙鼎相乔允升 钱谦益 曹于汴
黄正宾 邹维琏孙慎行 房可庄 憎 樱 丁元荐 游士任王之雅
崔景荣 刘宪龙程正己 涂一榛 方震行王允成 徐宪卿 陈必谦
冯从吾 郑三俊文震孟 郑 曼 毛士龙李炳恭 李邦华 史纪事
夏嘉遇 甄 淑 刘思海 许誉卿熊奋渭 郝士膏 章允行熊德扬
刘 璞 张慎言马鸣起 江秉谦 李日宣乔可聘 刘 芳 薛敷教
沈思孝 顾允成徐石麟 周嘉谟 刘一景翟学程 韩 矿 杨惟休
蔡毅中 宋 磐 欧阳调律 【张拱宸】
发表于 2023-8-26 08:15:55
