浅议《红楼梦》的“乾隆年间创作”的谣言根源和伪证之...

admin

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]浅议《红楼梦》的“乾隆年间创作”的谣言根源和伪证之辩[color=var(--weui-FG-2)]红楼隐史 [color=var(--weui-LINK)][url=]红楼隐史[/url] [color=var(--weui-FG-2)]2017-03-12 07:05
[color=var(--weui-FG-HALF)]

（《红楼梦》是假小说之形的真史书, 作者所写“满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云作者痴，谁解其中味？”；脂批郑重提示“作者用史笔也。宜作史笔看。作者秉刀斧之笔，撰成此书，一字不可更，一语不可少。” “字字看来皆是血”“实写幼时往事，可伤”，“凡野史俱可毁，独此书不可毁”。《红楼梦》布局宏大，构思精深，本博除了解读表面文章外，更主要是揭秘背后的真历史。由于书中人物事件之间皆有关联，请看我的其他博文以助理解。）

之所以有《红楼梦》乾隆年间创作的谬论，首功自然是糊涂的胡适，他认定是写满清包衣奴被抄家没落之事；其次就是伪造的乾隆年间脂批。

第七十五回《夜宴异兆发悲音 赏中秋新词得佳谶》有一条回前批“庚：乾隆二十一年五月初七日对清。 缺中秋诗，俟雪芹。”

我可以明确的断定：这是伪造的脂批，乃是某些人为了支持自己的谬论而伪造的。

看过全书便知：红楼梦中的脂批都是采用干支纪年，是绝对绝对不会使用朝代年号纪年的。这是为什么呢？

因为作者朱慈炤和批文者脂砚斋等都是不愿承认满清统治的，所以不愿使用满清的朝代年号，但是因为康熙朝的明史案和南山集案等一个又一个的血淋淋的例子摆在眼前，现实情况又是绝不允许使用明朝的朝代年号的，所以只好折衷地使用了干支纪年来寄托自己的故明遗民的情怀。不明白红楼梦的为末世存史的这一立足点，就会犯大错误。

而且据我所知，胡适是庚辰本的第一读者，胡适是仔细阅读研究后做了全面评论的，可他却从未提及这一极其特殊而且极其醒目的回前眉批，可见他看到的庚辰本是没有这个“乾隆二十一年五月初七日对清”的，此脂批实属后来者伪造。

而且《红楼梦》对“乾隆弘历”四字完全不避讳，作者是知道避讳的，比如写林黛玉避母亲讳，如果《红楼梦》创作于乾隆时期，作者怎会连乾隆凶残的文字狱都不知道了呢？由于伪造者急于给红楼梦捏造一个乾隆的时间，却能力有限，连脂批的干支纪年法和避皇帝讳都不了解就匆忙下手，以至竟弄出这样拙劣的笑话来。

我再次强调分析《红楼梦》首先一定要以原八十回为准，绝不要看什么程高的删改本；如果要参考脂批的话，也要注意分析辨别那些话是正话，哪些是反话，还要千万小心不良者的伪造脂批。读红楼梦要有一双慧眼啊！

​

微信扫一扫
关注该公众号