红楼梦中明确骂满清的话 + 同时代的四库全书篡改“胡”字 + 金荣母亲姓胡，还有东胡同子 长安昭阳王
雨打芙蓉泪不干。明月无端，已过红楼十二间。
13 人赞同了该文章
【明月清风红楼梦之龙蛇争玉：连载4】
用四库全书为例来考察“胡”，这与红楼梦现于江湖同一时代。 四库全书开始于乾隆三十八年(1773年)，初稿完成于乾隆四十七年（1782年），全部抄录完成于乾隆五十七年（1792年）。 四库全书开始前，红楼梦手抄本早已在传抄了，1791年程甲本已经刻印了。 我们看红楼梦之后的四库全书是怎么做的： 宋代《契丹官仪》记载辽国见闻：“胡人之官，领番中职事者皆胡服，谓之契丹官。枢密、宰臣则曰北枢密、北宰相。领燕中职事者，虽胡人亦汉服，谓之汉官。执政者则曰南宰相、南枢密。” 四库全书本则篡改为：“契丹之官，领番中职事者皆异服，谓之契丹官。枢密、宰臣则曰北枢密、北宰相。领燕中职事者，虽国人亦汉服，谓之汉官。执政者则曰南宰相、南枢密。” “胡人”改掉，“胡服”改掉，“胡人”居然改为“国人”！ 篡改后没有一个“胡”字了。 初下诏时，切齿于明季野史。其后，四库馆议，维宋人言辽金元，明人言元，其议论偏谬尤甚者，一切拟毁……。隆庆以后，至于晚明，将相献臣所著，靡有孑遗矣。 乾隆时被销毁的书籍“将近三千余种，六七万卷以上，种数几与四库现收书相埒”。简言之，毁了一半古书。 前人书中涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行删改。 所以吴晗说：“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！” 鲁迅说：“现在不说别的，单看雍正、乾隆两朝的对于中国人著作的手段，就足够令人惊心动魄。全毁，抽毁，剜去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容！乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人。” 满清一朝把“仗剑行千里，微躯敢一言”的中国堂堂须眉丈夫，全都变成了奴才（胡适考证的曹寅家，全家都是奴隶，子子孙孙都是），以致于至今中国人仍然挺不起腰杆。想想也是，人家满清本来就是奴隶社会嘛，范文程已经高居庙堂，其妻美貌，还受多铎夺妻之辱，那多铎是牲口还是旗主？按当时的满清制度，旗主夺取奴妻并不违法。经过一番周折，范文程要回妻子，“仍以大局为重，献计献策，为满清入关立下大功”。读书至此，我都笑出声了，当时没有DNA检测技术，否则真该好好检测一下，这个王牌汉奸奇葩变态到底是人是狗？还不如汉奸吴三桂，为了优伶之妾尚敢冲冠一怒。这些人在红楼梦中都出现了。 四库全书是满清文字狱发展到后来的一个高潮事件，披着整理古籍的外衣，其实是一次文化大清洗！ 再举个书中明确骂满清、骂爱新觉罗的例子： 第九回顽童闹学堂，茗烟骂金荣：“姓金的，你是什么东西！□□□（此处略去×字）□□□，横竖没肏你爹去就罢了。你是好小子，出来动一动你茗大爷！” 作者骂的也太那个了！[擦汗]！这里骂话之脏，让人直怀疑这还是那个古典优雅的红楼梦吗？我抗议秀生殖器，所以只好略去了。 努尔哈赤建国名“金”，皇太极改国名为“清”。这也是宝钗代表“金”，宣扬“金玉配”的原因。爱新觉罗在满语中就是“金觉罗”，这把国名、国姓都骂了。而且骂人的是“茗”大爷，“明”大爷也太明显了吧？摆明了是“明”骂“金”！茗烟谐音明言，金荣谐音金容，明显是“明”对“金”说的话，红楼梦中多用谐音，尤其是在说隐晦之意时，更是多用谐音。 茗烟自称“茗大爷”不合常规，人都有姓，即使做了奴仆被改名来福、旺财，称大爷时也必称本姓，就像麝月说袭人为“花大奶奶”一样。否则跟茗烟一起闹学堂的锄药则自称“你锄大爷”？扫红则自称“你扫大爷”？像话吗？ 这个姓金的金荣，母亲姓“胡”，很巧吧？在第十回“金寡妇贪利权受辱，张太医论病细穷源”的开始，就写道“他母亲胡氏”，读到此可会心一笑。上回宝玉问金荣是那一房的亲戚，就是问姓金的来历，看茗烟怎么答的：“他是东胡同子里璜大奶奶的侄儿。”东胡！女真源自东胡，注意第十回金寡妇的回目中“细穷源”的提醒，这同样是答案在前、细穷源在后，这种方法书中用的很多。 东胡是个泛称，像胡一样，并非一个民族，也非东胡人自命之名，东胡一名最早见于先秦的《逸周书》，东周时期匈奴人自称胡，当时中原人把活动在匈奴（胡）之东的部族，皆称为东胡。《史记·匈奴列传》也沿用了这一说法，并把匈奴、犬戎、东胡等都写在匈奴列传中。所以我们不用现代科学考证的肃慎、东胡、女真等渊源作为标准，而必须设身处地到作者时代，以作者认可的《史记》等文献为标准。 您要说有这么读书的吗？明明是“东胡同子”，怎么说“东胡”？明明在“细穷源”秦可卿的病，怎么说金寡妇胡氏和住在东胡同子的金姓女人？呃，您还是正面照风月宝鉴比较好，宝玉黛玉的爱情故事比较适合您。要读红楼梦反面故事，就要用反面的方法，能在正面文字句子中抓到关键字，并把线索串联起来，否则只能陷于正面文字的迷惑之中，或者陷于正面解读反面故事的尴尬之中。 比如很多人想当然地认为王夫人支持“金玉良姻”，因为宝钗是其亲妹之女，王夫人与薛家应该更亲近，这就是典型的正面解读。殊不知这种亲戚关系只是假相，作者把天南地北的历史人物通过这种关系聚到一起，大家是亲戚在一个园子里才好展开正面情节嘛。薛家是什么亲戚？姨，夷！加个女旁，变身女人，来到假府，就成了这种亲戚，书中上百个“姨”字时刻在提醒读者：薛家是化作女人的“夷”！薛家一出场就抢人、打死人，是胡虏案！作者在回目中用“葫芦僧”、“葫芦案”，重复两次“葫芦”来强调“胡虏”。薛家这个“夷”、“胡虏”太明显了。中原王朝对东南西北的异族用不同的字称呼：东夷、西戎、南蛮、北狄，薛家这个“东夷”是哪个异族？不言而喻，而且薛家一直住在东北，难道这些都是巧合？当巧合多到一定程度，就要考虑是不是作者故意安排的？包括宝钗第一次正式露面的“满面”，我认为是作者故意这样写。 对于访舜巡、衍圣公、时宪书、续琵琶、长生殿、桃花扇（红楼梦中没出现桃花扇啊？在法庭上，没出现就是证据呀）等等问题，在后面分析完贾府人物之后，我们再逐一详细探讨。 关于时宪书，是否避讳玄烨、弘历等，网上有大量相互讨伐的文章，有兴趣可自己去看，这里不赘述。我只想说明：玄墓、玄真观、玄教、弘忍等避不避讳“玄”、“弘”，并不能证明成书是否在康熙前。抓住个“时宪书”，也不能证明成书一定在乾隆继位后。 其实我不赞同的是那种有失文雅的疯狂态度，抓住一个点，就轻易否定别人，把别人都骂成臭狗屎，完全没必要那样。如果读了红楼梦都没有陶冶出一个人的优雅素养，看了红楼梦还不知天高地厚的话，那我只求这样的人跟我不要有任何交集，打招呼都不要。我们可以心平气和地进行探讨，你说你的观点，我思考，然后我提我的想法，你也思考，再用多个证据综合地判断是非，不要用孤证，不要相互攻击。毕竟我们读书是为了更好地享受生活，为了长知识，不是为了骂大街，大家相互切磋，才有乐趣嘛。
（未完，连载【明月清风红楼梦之龙蛇争玉】，点击下面专栏名）
编辑于 2021-12-07 13:12
| 
发表于 2022-6-29 23:33:20
