终极揭秘《红楼梦》真正作者是崇祯帝的四皇子笔下的家亡血史4—5 简单扯两句脂砚斋的问题 脂砚斋对作者以及《红楼梦》都是只知其一不知其二，很多地方的批文都暴露了脂砚斋对作者以及《红楼梦》的不理解。比如脂砚斋居然提出“钗黛合一”“钗、玉名虽二个，人却一身，此幻笔也。……请看黛玉逝世后宝钗之文字，便知余言不谬。” 又比如作者对黛玉、晴雯明贬实褒，而对虚伪的宝钗、袭人明褒实贬，喜恶之情溢于言表。但脂砚却是截然相反，他夸宝钗、袭人为“贤女”，“高诸人百倍”，却对黛玉和晴雯充满偏见。他居然批宝玉为何“只有一颦儿可对”？脂砚根本就没看懂宝玉、黛玉之情！他看不懂作者的书中深意却又喜欢卖弄，故作高明。 所以脂砚的观点可以参考，比如说他应该是旁观过四皇子的创作，曾亲眼目睹了四皇子在写作中的情难自禁的痛苦悲愤，深受真情留露的的感染，于是在批文中写下“批至此，几乎失声哭出”的文字来。但说到底，脂砚也只是个第一读者而已，从他对红楼梦的一知半解来看，我们对脂批的态度，应该是批判地参考，而不是将他们的批文奉若圭臬，一切还是要以作者的80回为准才好。 我们对脂批的态度，应该是批判地参考，而不是将他们的批文奉若圭臬，一切还是要以作者的80回为准才好。双手赞成！ 有人说我是穿凿附会，红楼梦不是写末世的明清之争的悼明史么？怎么写了这么多的后宫是非呢？ 说这话的千万不要忘了：红楼梦本就是家亡血史，贾府本就是紫禁皇城，红楼梦就是四皇子将家亡与国破揉在一起的一喉二歌，一击两鸣的杰作！ 四皇子通过对周后迫害母亲和弟弟们的罪行的直接的揭露，间接地影射朱明王朝所承受的内忧外患，内有农民军造反不断，外有满清的觊觎进犯；用周后的欺凌暗算影射农民军和满清的逼迫抢掠。 说说人见人憎、花见花谢的赵姨娘 读了红楼梦，难免会生出这样的一个疑问：贾府就是选个普通丫鬟都要讲许多规矩的，怎么就出了个赵姨娘这样入不了眼的货色出来？作者在刻画书中的人物时都是多角度地反映人物的复杂性，可是对赵姨娘却一反皮里阳秋的笔法，毫不掩饰的表露出了对赵姨娘的鄙视和憎恶。这是与赵姨娘所影射的人物的真实身份有关，她/他们是谁呢？ 我用了她/他们，没错，半主半奴的赵姨娘影射的不是一个人，而是半主的一女与半奴的一男。 先说说赵姨娘的姓。这个赵字有玄机，有何玄机？百家姓里排第一！这个赵字暗示了赵姨娘所影射的这一女一男都是他们各自行当里的老大！原来赵姨娘如此的不寻常。 先说这半主的一女影射的是谁。大家从我的前面写的五皇子之死的真相那一处可以知道：赵姨娘魇害凤姐和宝玉影射的是“协谋除魏逆”和害死五皇子的周后。 在后妃里排老大的，自然是皇后了。贾政还有个没什么存在感的小妾周姨娘，而周姨娘的存在就是为了点出这排名老大的赵姨娘的真实姓氏其实是“周”！没办法，若是四皇子直接写了周姨娘做了魇害宝玉和凤姐的事出来，岂不是让书中人的身份大白于天下？ 再说这半奴的一男是谁。 奴，身份低贱，自然是指老百姓了。赵姨娘生的儿子叫贾环，谐音“家患”。这老百姓中的老大又是朱明王朝的家患，这说的可不就是农民军中的头领——闯王李自成么？而且李自成原名李鸿基，而赵姨娘的兄弟叫赵国基。这鸿基与国基可不就是亲兄弟么？ 随着赵姨娘影射的两个人物的身份的揭开，我们就不难理解为何四皇子会对赵姨娘怀有如此刻骨的鄙视和憎恨了。赵姨娘不但害死了自己的母亲弟弟，还逼死了自己的父亲，是自己家破国亡的直接责任人，四皇子蔫能不恨不憎？ （待续4） | 
发表于 2023-8-25 11:37:52
楼主