——“史湘云冷笑道：“前儿我听见把我做的扇套子拿着和人家比，赌气又铰了。我早就听见了，你还瞒我。这会子又叫我做，我成了你们的奴才了。”袭人也笑道：“他本不知是你做的。是我哄他的话，说是新近外头有个会做活的女孩子，说扎的出奇的花，我叫他拿了一个扇套子试试看好不好。他就信了，拿出去给这个瞧给那个看的。不知怎么又惹恼了林姑娘，铰了两段。回来他还叫赶着做去，我才说了是你作的，他后悔的什么似的。”袭人让湘云做扇套。 ——“袭人道：“我见你带的扇套还是那年东府里蓉大奶奶的事情上做的。那个青东西除族中或亲友家夏天有丧事方带得着，一年遇着带一两遭，平常又不犯做。如今那府里有事，这是要过去天天带的，所以我赶着另作一个。等打完了结子，给你换下那旧的来。”袭人自己也积极的做扇套。 袭人就是《红楼梦》中的“桃花”，袭人整日里对扇子十分上心，连扇套也是打理地极为得仔细，这桃花用心上手的扇子可不就是《桃花扇》么？ 孔尚任苦心创作《桃花扇》只为了歪曲明史以美化歌颂东林党，甚至于编出了个明朝是亡于反对东林党的奸臣的天大谎言！在《桃花扇》里所有的东林党人都是贤良的忠臣，那么奸臣是谁呢？只有一个标准，就是：“这人原是魏党，真正小人”，与吴梅村是一个调调！ 声称“实事实人，有凭有据”的《桃花扇》中的那把桃花扇其实是完全不存在的，“血溅桃花扇”根本就是自称忠于历史的孔尚任凭空编造出来美化东林党的！侯方域专门为他和李香君的事写了《李姬传》，根据侯方域自己写下的回忆，他和李香君之间只有赠诗赠歌，从未赠过什么扇子。 《桃花扇》中的大忠良东林党人侯方域并不是孔尚任写的与李香君参破红尘出家学道，而是在“顺治八年，出应乡试，中式副榜。”还妄图求取一段满清的富贵！东林党人在亡国后大多都是先降大顺，后降满清，毫无气节，好不容易有个有骨气的史可法偏偏又没什么能耐，唯有“临危一死报君王”了。因坚持抗清而被满清俘虏杀害的马士英只因是个阉党，不但没有得到歌颂，反而被孔尚任在《桃花扇》中歪曲成亡国的奸臣被雷劈死！ 孔尚任声称《桃花扇》是“借离合之情，写兴亡之感，实事实人，有凭有据。”的历史剧，但事实不过是个给东林党涂脂抹粉歪曲历史的欺世之作罢了。所以满清也乐见其成，不予查禁！ 《红楼梦》是假托小说之形而传承真历史，自然要对歪曲历史迷惑世人的《桃花扇》这类欺世之作予以批判痛挞。朱慈炤写的“晴雯撕扇”是《红楼梦》中令人印象深刻的一幕场景，其实“晴雯撕扇”就是朱慈炤手撕《桃花扇》《明史》这类东林党颠倒黑白、歪曲事实却大行于世的欺世之作！ 为何是晴雯撕扇呢？因为杨嗣昌亦在《桃花扇》中惨遭孔尚任的的污蔑和诋毁！ 致使杨嗣昌剿匪失败的直接责任人左良玉是东林党派的将领。左良玉能做官完全是得力于侯方域的爹东林党侯恂的全力栽培提拔，“良玉之起由侯恂。恂，故東林也。”故左良玉是侯恂的得力干将。崇祯十三年，在川陕一战中，杨嗣昌命令左良玉堵截农民军，并九檄左良玉，可是左良玉始终置之不理。由于左良玉的拒不配合，导致张献忠顺利出川攻打襄阳，农民军大胜，杨嗣昌一气之下旧病复发汤水不进而亡。 我们知道一个有趣的规律：左良玉打张献忠则胜，打李自成则败，这是为什么呢？因为李自成在商洛山再起之后，由于李岩、牛金星等的加入而变得纪律严明，已非张献忠类惟知好勇斗狠的普通的流寇。而左良玉”杀掠甚于流贼“，军纪极其败坏，自然打不过纪律严明的李自成。崇祯十五年九月，左良玉畏惧李自成不敢交战，“（崇祯）帝聞良玉敗，詔（侯）恂拒河圖賊，而令（左）良玉以兵來會。良玉畏自成，遷延不至。九月，開封以河決而亡。帝怒恂，罷其官，不能罪良玉也。開封既亡，自成無所得，遽引兵西，謀拔襄陽為根本。” 左良玉有野心，配合东林党的“假太子案”，于顺治二年（1645年）三月二十三日从武昌起兵，以“救太子”“清君侧”为名，进军南京妄图夺取弘光政权。未几，病死于九江舟中。子左梦庚率所部降清。顾诚先生评价道：“当时实际情况来看，左良玉早已成为一个拥兵割据的军阀，勇于虐民，怯于大战。他的统兵东下主要是避免同李自成率领南下的大顺军作战，假借伪太子“密诏”赴南京“救驾”显然是一派谎言，离开武昌时就大肆屠戮，对弘光朝廷任命的巡抚、总督等方面大员任意拘留，心目中既无朝廷，也无百姓。其直接后果是导致弘光朝廷加速瓦解。” （待续27） | 
发表于 2023-8-25 20:36:29
楼主