看到崇祯对他连番大量封赏，卢象升深感崇祯对他的主战是极为支持的。不满高起潜和杨嗣昌的主和立场的卢象升更有了底气。接着卢象升上疏崇祯要求分兵，于是各管各部，高起潜负责自己的关宁军四万人，卢象升则统帅他本部的宣大山西三总兵。
这里有一个不得不谈的问题“卢象升名督天下兵，实不及二万”，东林党写史把这归咎于杨嗣昌的迫害。可问题是卢象升统率的完全是自己治下的军队，杨嗣昌并没有把卢象升的军队分出去。宣大山西三总兵和他自己的天雄军加起来总共不到两万人，这只能怪卢象升总督宣、大、山西军务吃空饷吃得太狠了，同洪承畴松锦会战时的八总兵十三万人作比，卢象升居然把宣、大、山西三镇总兵吃得只剩下不到两万人！这根本就是犯罪！可想而知卢象升的被吹嘘的严谨治军有多么禁不住推敲，吃空饷吃得如此之狠，这样腐败的统帅怎能得军心？
也就无怪乎关宁军不愿受其节制，最终导致崇祯不得不任命内阁首辅刘宇亮督军来解决矛盾。《崇祯朝野纪》：“枢臣嗣昌奏：「卢象升先言欲南去，留高起潜在京防守，已又言奉旨会同，似难独往，仰请圣裁，或留或遣。」上曰：「象升一人，岂能独剿？」嗣昌奏：「三协抚道守令须得人，因及推举之难。又言设处钱粮无策，欲权开事例，行之南方。」上曰：「亲民官取偿于民，不可开；其馀斟酌开来。」首辅刘宇亮，请躬行视师。上命革总督卢象升任听勘，以刘往代。十二月初六日，上御平台召见。宇亮奏谢，言原题督察驱剿畿辅云晋，惟贼是求，非敢独当一面。今奉命代总督，未免是一面之任，不能督察诸方。上谕鉴卿忠悃，定可成功，故有此委任。行间有一总督，赐尚方行事，无以复加，如止督差驱剿，不过是监军，岂有监军用如此大臣？杨嗣昌亦奏请行。上曰：「一时辅臣无遗两员之理」，诸辅薛国观等同奏，「首臣宇亮初具揭时，臣等咸言事体重大，且兵将不相习，还该斟酌。」上以成命已颁，末便收回，刘出未几，终以无功罢归。”
《明史》“大清兵南下，三路出師：一由淶水攻易，一由新城攻雄，一由定興攻安肅。象升遂由涿進據保定，命諸將分道出擊，大戰於慶都。編修楊廷麟上疏言：「南仲在內，李綱無功；潛善秉成，宗澤殞恨。國有若人，非封疆福。」嗣昌大怒，改廷麟兵部主事，贊畫行營，奪象升尚書，侍郎視事。命大學士劉宇亮輔臣督師，巡撫張其平閉絕餉。俄又以雲、晉警，趣出關，王樸徑引兵去。”
卢象升“命諸將分道出擊”主动迎敌，这意味着同清军野战，明军不善野战，这无异于是自己找死，所以大同总兵王朴“以云晋警”为借口早早离开。而后在贾庄激战中，山西总兵虎大威和宣府总兵杨国柱溃围而出，丢下卢象升逃跑。同样的宣府总兵杨国柱，在松锦之战中陷入清军包围圈后，面对清军以高官厚禄劝降，却死战不降，壮烈牺牲。同一个人，在卢象升手下时是选择溃逃；跟洪承畴打仗时却是选择战死，看看杨国柱所做的这前后截然不同的选择，卢象升之不得人心可想而知！这残酷的事实是东林党再怎么美化也无法遮掩的！
东林党杨廷麟将卢象升比作南宋主战的忠臣李纲、宗泽，而将杨嗣昌比作奸臣耿南仲、黄潜善，以从道德上压制杨嗣昌的议和。于是杨嗣昌让好空谈清议的杨廷麟去随军亲身体验一下军旅战事，这算什么迫害？我不由得想起了老毛让高高在上的知识分子们下乡体验一下农民生活，结果愣是被说是迫害他们住“牛棚”！原来农民的房舍农民住就叫房，换成知识分子大老爷们住便成了迫害人的“牛棚”，原来在他们这些知识分子大老爷们的眼里农民其实不算人！
有趣的是，黄宗羲这些东林党们又在此处玩起了花招，写道“嗣昌大怒，改廷麟兵部主事，贊畫行營，奪象升尚書，侍郎視事。命大學士劉宇亮輔臣督師，巡撫張其平閉絕餉”我就奇怪了，一个因为从不敢自作主张，所以深得崇祯信任的杨嗣昌怎么就突然发威了，而且能够行使如此大的权力，居然都可以指使首辅刘宇亮了，是杨嗣昌疯了还是刘宇亮疯了？
《明史》中的《刘宇亮传》，其中清楚地写道：“时大清兵深入，帝忧甚，（首辅）宇亮自请督察军情。帝喜，即革总督卢象升任，命宇亮往代。字亮请督察，而帝忽改为总督，大惧，与国观及杨嗣昌谋，且具疏自言。乃留象升，而宇亮仍往督察，各镇勤王兵皆属焉。”
当时的首辅劉宇亮（1638年崇禎十一年六月～1639年十二年二月在职）自己上书请求督师，苦于卢象升与高起潜不和的崇祯大喜过望，立马就革了卢象升的总督，转让刘宇亮代任，刘宇亮不得不再次上疏才令崇祯“仍留象升”，这其中杨嗣昌不仅没有谋夺卢象升的总督，反而还帮了卢象升一把！
发表于 2023-8-26 00:21:44
