《红楼梦》真正作者是崇祯帝四皇子笔下的家亡血史53.3 一年以后，伪造王才人遗言的天启的启蒙老师刘良相被天启处死。《酌中志》：“先帝（天启）髫龀时，宫中私自答应诵书习字，刘良相也。孝和皇后即才人王娘娘临崩时，托写遗言云：与西李娘娘有仇者，良相执笔也。天启元年，逆贤矫旨发良相于凤阳而杀之，今有谁肯代良相鸣冤枉耶？”
天启母亲王才人死于万历四十七年十月，那时天启已是十四岁的少年，不是三四岁不解事的幼童，如果王才人是被西李凌虐殴打致死，少年天启不可能不知道。而且万历皇帝和朱常洛都极看重朱由校，他一出生就被视为未来的接班人，母以子贵，万历皇帝亲赐天启母亲王选侍“才人”封号，在当时太子宫中，她的地位仅次于太子妃郭氏。郭氏病死后，王才人成为太子宫中地位最尊贵的女人。还是选侍身份的西李哪敢太岁头上动土？又哪里有实力能动得了王才人？最可笑的是刘良相声称王才人临死前委托他写的遗言，这刘良相每天给天启颂书教字，一句话的事至于这么麻烦么？可见这所谓被西李迫害而死的遗言是后来刘良相为了移宫案按照东林党的要求伪造出来的，为虎作伥的刘良相被杀一点也不冤枉，刘若愚写“逆贤矫旨”是为了讨好崇祯和东林党给自己免罪减刑，其实发配打死刘良相的只会是天启，没有天启的首肯，魏忠贤怎敢杀死王才人倚重的天启的启蒙老师？
天启四年六月，羽翼渐丰的天启又诏封李选侍为康妃。“辛亥，封光庙选侍傅氏为懿妃，李氏为康妃。礼臣林尧俞奏谓：皇大妹婚期已近，皇八妹婚期尚远，选侍李氏似不宜封。况当皇上登极之初移宫之际，议论纷纭，封号一节宜俟皇八妹选婚之日另议。上不听，命一并举。”次年尽毁天下书院，天启六年更开馆撰修《三朝要典》为三大案翻案，东林党费尽心机所营造的“众正盈朝”的局面顷刻间翻覆不存。
魏忠贤“矫旨”迫害东林党的真实内幕
天启五年四月十一，霍维华上疏数千字，批评刘一璟、韩爌、孙慎行、张问达、周嘉谟、王之寀、杨涟、左光斗、周朝瑞、袁化中、魏大中、顾大章等人，揭露三案真相，请求据实记载神宗、光宗实录。见《明熹宗实录之五十八》：
“戊子，刑科给事中霍维华疏言：顷者邪臣假借题目，诬蔑宫庭，亏损圣德，如所谓梃击、红丸、移宫三案，已掜形章奏簧惑听闻，更欲窜入纂修，迷乱万世，是用不避忌讳，据实剖明，慰祖宗在天之灵，畅皇上继述之志……神祖（即神宗万历）壮年在御，册立东宫稍迟一时，诸臣私忧过计群起而争，委出忠爱乃争之愈众、持之愈坚，无非欲事出宸、断以见，欲行册立之本怀……徒藉一风癫之张差，白昼持梃闯重门入大内，而行刺弑有是理乎？王之寀与同恶相济之陆大受等，无端造舛谬之说。。。。先帝（即光宗）至性天成，体素清弱（身体本就孱弱），当皇祖升遐之初，哀毁踰礼，饮食不时几务烦殷劳苦为甚，以致夙疾陡发，荏苒委顿，理所必然。而悠悠之口致疑于宫掖之太盛，岂臣子所忍言夫？（朱常洛体弱加上悲痛劳累而病倒，却被东林党为打击政敌郑贵妃而歪曲成因玩乐而致） 先帝犹口授 皇上传谕群臣：以为原有夙疾，因劳致甚。大小臣工莫不钦承此。当日 父子君臣出口繇衷之言亦至仁至明，危而不乱之证，足尽破从前狐疑之说矣……先帝病系劳弱，则可灼红丸正属对证。况迫以 先帝立待之严旨，可灼安能不进药 ？先帝与群臣亦安忍不令可灼进药？亦无救于大渐之势。即今日岂遂忘彷徨无已之情哉？孙慎行自隔年之后，起自田间。突兴大难之端，借题红丸，诬 先帝以受鸩之惨，加从哲以弑逆之罪。。。。李选侍之居乾清宫也，从侍 先帝也。元辅以下文武大臣以及台省郎署无弗入者，何谓杨涟一人独以排闼称也？比群臣见 皇上即罗拜呼万岁，又何烦刘一燝、杨涟、左光斗等移宫拥戴之功哉！且元辅之方从哲、首垣之范济世、掌道之顾慥，无日无事不在，一燝、涟、光斗之前者又何以拥戴之功？独三人攘臂自居也。使当时洒扫别宫，请选侍入居，谕以登极后遵遗命，行册封贵妃礼，此不过一内使传示足矣，何至烦诸臣之纷纷也？臣尝闻其概矣，当（范）济世与涟、光斗等之入也，见一官者手握数纸箕踞怒骂：“有于今还要我叩头叫他？认得我！”之语。济世等询之，乃知为王安也。问其所骂何人，则应为李选侍也。所持之纸即排选侍之揭也。安将揭人授一纸，济世等心讶而面拒之。独涟与光斗口诵，心维不自觉其席前膝足神昵而形就也。由是而播自后之说，由是而煽垂帘之议，由是而掜宫嫔之词诬告选侍之孺名，由是而兴盗宝之狱，罗及选侍之生父糚成莫须有之疑，以荧惑 圣听，矫诏咨恶震骇远迩，皆王安一人居中为祟，涟与光斗等入幕运筹而助之虐也。 
发表于 2023-8-26 08:11:37
