薛蟠无名之症影射贾代善

admin

【原】红楼梦中他最傻，所有人都笑话他，脂砚斋却和他称兄道弟
君笺雅侃红楼 2019-11-06   |  215阅读  |  6转藏

转藏全屏朗读分享
薛蟠何许人也？四大家族，贾史王薛薛家的嫡长子。薛姨妈的儿子，薛宝钗的哥哥，香菱的男人，别人口中的呆霸王，薛大傻子。这样一个几乎满身污点的人，应该是红楼梦当中最被人所诟病的甚至没有人喜欢的人。那么事实如此吗？脂砚斋为何每次在提到薛蟠的时候都用呆兄来称呼？而不是如贾珍一样鄙视的直呼其名？



一，薛蟠是个不学无术的二世祖。
薛蟠一出场就打死了小地主冯渊。然后施施然带着母妹去京城瞻仰上国风华了。这种令人发指的行径一开始就给了多数人恶感。果然，其后薛蟠也暴露了他荒唐的本质。龙阳之好搅乱贾家私学，将唐寅（就是唐伯虎）的春宫画说成“庚黄”，亏他怎么认识“庚黄”两个字，看上柳湘莲勾搭不成反被打，贸然娶了夏金桂，又对自己的妾香菱不好…这样的薛蟠原本没什么可说的。可通篇读下来，似乎很难讨厌他！这就让人奇怪了。

《红楼梦》一直是假作真时真亦假的。我曾经说过假绝不是假的，而是另一种呈现。宁就是乱，荣就是衰，所以所有写的好的其实都是坏的，都是假的。贾宝玉看似完美，但细看他的所行所为却细思极恐，无论他动辄给自己不爱学习拿林黛玉做借口，调戏母亲婢女金钏儿，狠命踹误以为是小丫头的袭人，对妇人和小丫头冷漠，毫无情意，言语无忌不负责任。而与之相反的。无论是呆傻好色的薛蟠，或者淫乱浪荡的贾琏身上的闪光点非常多。也许这才是曹雪芹笔下的假。



二，薛蟠未必很可恶！
说回薛蟠。除了纵奴打死冯渊，我们看薛蟠除了每日吃酒不务正业并没有干什么坏事。就算柳湘莲打了他，他他也没有追究。后面柳湘莲帮了他，他竟然彻底敞开心胸接纳了他。

我先进京去安置了我的事，然后给他寻一所宅子，寻一门好亲事，大家过起来。

这是他和贾琏说的话。薛蟠真心对柳湘莲可知一二，既认了兄弟，就一心一意接纳。不但替柳湘莲置办房子还要为他娶亲，最难得的是“大家过起来”这是想着一生一世的相处了。而后柳湘莲要娶尤三姐也是薛蟠主动张罗，甚至在柳湘莲跟着跛足道人飘然而去的时候薛蟠伤心难过的不得了。

母女正说话间，见薛蟠自外而入，眼中尚有泪痕…

薛蟠这是真伤心的。你很难想象一个大大咧咧的二世祖能为了一个萍水相逢的人如此用心。就算柳湘莲救了他，忘恩负义的人多了。薛蟠有说他亲自带了小厮又是寻找又是问人，可见薛蟠对人之真！

薛蟠这个人真的不坏。看他对妓女云儿说：“前儿我见了你妈，还吩咐她不叫她打你呢。”这种事也只有薛蟠做得出来，贾宝玉等没机会做，有机会也不会做。


这一段脂砚斋先后给薛蟠评语：爽人爽语［甲戌侧］;【甲戌侧批：受过此急者，大都不止呆兄一人耳。】【甲戌侧批：何尝呆?】关乎薛蟠的评语脂砚斋全用轻快的语句点评，虽不乏戏谑，却绝无鄙视。



三，薛蟠才是真慕雅，一眼误终身。
四十八回关于薛蟠出走和香菱入园慕雅学诗有一大段脂批。我觉得最后一段特别有意思：

因此思及“情”之一字及呆素所误者，故借“情误”二字生出一事，使阿呆游艺之志已坚，则菱卿入园之隙方妥。回思因欲香菱入园，是写阿呆情误，因欲阿呆情误，先写一赖尚荣，实委婉严密之甚也。脂砚斋评。】【靖眉批：此批甚当。】

这一段，脂砚斋给了一个“情误”与薛蟠。我认为非常恰当。薛蟠不但误了香菱，还误了自己。就慕雅来说，我之前就认为真正慕雅的是薛蟠。从薛蟠第一次见到林黛玉开始，薛蟠就行进慕雅之路。

又恐薛姨妈被人挤倒，又恐薛宝钗被人瞧见，又恐香菱被人臊皮──知道贾珍等是在女人身上做功夫的，【甲戌侧批：从阿呆兄意中，又写贾珍一笔，妙！】因此忙的不堪。忽一眼瞥见了林黛玉风流婉转，已酥倒在那里。【甲戌侧批：忙到容针不能。此似唐突颦儿，却是写情字万不能禁止者，又可知颦儿之丰神若仙子也。】


很多人不同意甚至接受不了薛蟠对林黛玉一见钟情。室外谬误了。脂砚斋也说：情字万不能禁止者…这就表明薛蟠队林黛玉是真情无疑的。而其后薛蟠一系列和林黛玉有关的事，都与这一眼有关系。香菱学诗，薛蟠去林黛玉家乡，见到夏金桂长得好，会读书一眼看中非要娶了。可知薛蟠才是一眼误终身的人。

综上，薛蟠这个人从曹雪芹的行文和脂砚斋的批语可看出并没有特别多的抵触和批判。根据曹雪芹真假笔意，薛蟠甚至很多方面得到曹雪芹肯定的。而脂砚斋更是逢薛蟠必阿呆、呆兄，绝不直呼其名。看他写贾珍贾蓉等绝不如此。可知薛蟠绝不是反面人物。薛家三人，初看薛蟠最让人讨厌。可越读红楼，越觉得薛蟠此人大有可爱之处。或许又有很多反对者，但读书的乐趣就如此，何妨异议？

+关注
undefined
君笺雅侃红楼
君笺雅侃红楼，多岐为贵
共 5862 篇原创

admin

红楼梦：冯渊实际是薛家奴才打死的，薛蟠用偿命么？
君笺雅侃红楼
君笺雅侃红楼​​知乎知识会员
红楼梦（小说）话题下的优秀答主
​关注他
2 人赞同了该文章
细说红楼203：薛蟠是不是杀人犯

❂作者：君笺雅侃红楼

✪插图：孙温《绘全本红楼梦》

❂签约全网维权，抄袭剽窃搬运后果自负

上回讲到门子对贾雨村讲述拐子将香菱卖给冯渊后又卖薛家，本想卷钱跑路，不想没有走脱。

这拐子贪心不足，注定没有好结果。其实门子、贾雨村以及贾府何尝不是以身涉险？






☞细说红楼系列203，用最小篇幅，讲一讲《红楼梦》里的细事儿

（第四回）门子道：“两家拿住（拐子），打了个臭死，都不肯收银，只要领人。那薛家公子岂是让人的，便喝着手下人一打，将冯公子打了个稀烂，抬回家去三日死了。”
一直都说薛蟠打死人命，吃了官司，林黛玉听说的也是这个话。

但经拐子一说，才知道冯渊并不是薛蟠亲手打死，而是“喝令手下人一打”，奴才有那心黑手狠的，错手就将冯渊打死了。

实事求是讲，薛蟠肯定不是真要打死冯渊。只是两家都要人，相骂无好口而起冲突。






薛家人多势众，眼见冯家不识相，薛蟠来一句：小的们，上，给我打死他。

人就这么被打死了。

这件事要说的是冯渊，肯定很冤枉。但也要叹一句“识时务者为俊杰”，“君子不立危崖之下”。

薛家一方豪强，明知斗不过还逞义气之能，便有点不知进退。

虽说这么讲市侩，人要有直面恶势力斗争的勇气。

可“有所为，有所不为”。






面对民族、家国大义，当如先辈一往无前。

但为女人意气之争，明知双方实力悬殊，还鸡蛋碰石头，何妨退一步另谋他策？毕竟香菱还不是“林冲妻”，与冯渊没有夫妻名与实。

此处的“进与退”，便契合第一回讲到大荒山无稽崖青埂峰，，作者设譬影射的就是贾府的现实。

宁荣二公位极人臣，已站上臣子巅峰，但权力富贵如虚妄，就像大荒山。

贾府位高权重，伴君如伴虎，随时有倾覆的可能，仿佛立于悬崖之侧，就像无稽崖。

贾府面对生存危机，就要“退步抽身早”以自保。






贸然与这一代皇帝对立，以卵击石，注定难以善终。

这就像冯渊面对薛蟠的结局。

前文讲过，薛蟠字文龙，号呆霸王，影射的就是帝王。

冯渊实际影射贾宝玉和贾家日后逢冤被害。

冯渊没能进退得当，与薛蟠展开势力不对等的争斗，正是贾府日后与皇帝“虎兕相逢”导致的“大梦归”。

冯渊死的冤枉，薛蟠打死人成了杀人犯，冤枉么？

看似人不是他亲手打死，但依旧有罪。　






　《大明律·刑律·人命》判定：

一，斗殴杀人：不论是以拳脚、武器或其他器物，均判绞刑。

二，故意杀人：判斩刑。

同谋、同殴者，致他人死，创致命伤者绞刑；同谋未动手者，杖一百，流放三千里。其他参与者各杖一百。

薛蟠两种借犯，家奴行凶等同自己，最多狡辩个“同谋没动手”。

但从贾雨村之前“杀人偿命”之说，可知薛蟠要判死刑的。

✍以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。

发布于 2024-06-13 10:17・IP 属地辽宁