《小腆纪传卷第十九》又载周奎收受项水心的贿赂为其通门路：“（项水心）纳贿于嘉定伯周奎，求再入闱雪耻。而癸未会元，所得又为陈名夏（在一六四三年的会元中身为主考官的项水心又选了复社的陈名夏中式，屡屡为复社成员大开后门啊！）”《明季北略》：“项煜，字仲昭，号水心，南直吴县人。天启乙丑进士，官少詹兼侍读，伪太常寺丞。煜素巨宦，初在魏党，旋媚东林求脱，遂复故物，家起华门，骤致奇富。所居为假山，徐氏名产，捐万二千金得之。以词林清修之席，而一居之，侈已如此，其品可知。”
明知崇祯不许后妃与朝臣联姻，“上於戚畹優厚，不欲朝臣與之結交”，周后周奎却偏偏要与东林党巨富兼翰林学士项水心结亲，这对父女贪得也太过了！
再看崇祯刑审吴昌时通内一案的秘密。
崇祯十六年“蒋拱宸疏参宜兴及吴昌时，内有“通内”一事，为上所最忌。七月二十五日，召府部九卿科道廷鞫，上角素，率太子与定王同讯。呼昌时前，诘其通内，上声色俱厉。”此处的记载耐人寻味，崇祯当时有三个儿子，永王与定王年纪相当，为何不让四皇子永王参与“同讯”？
从正反两方面来分析：
正：崇祯此举是为栽培儿子，想让他们学习如何治国。
为栽培太子，崇祯是这样做的：“上每阅章疏，必召皇太子同观，且语之曰：“凡阅科道疏，须观其立意，或荐剡市恩，或救解任德，此立意处。若铺张题面，娓娓纸上者，借耳，无为所欺也。”可若是这样的话，崇祯按照惯例应该只带未来的国君即太子一人“同讯”， 为何这次却偏偏带上了三皇子定王呢？
再说了，平常都是召太子一人旁观学习如何决策国家大事，而这次崇祯却是让他兄弟两个观摩血腥残酷的刑拷场面，这也太不体谅少年儿童的承受能力了。尤其是定王，与四皇子永王朱慈炤面对李自成时无所畏惧的从容应对相比，毫无一言的定王应该是个胆小怯懦的孩子；“长太子名慈烺。永王名慈焕，皇贵妃田氏出。定王名慈灿，周皇后出。一长公主，周皇后出。四坤仪公主，袁妃出。太子最后出，不及至成国府，而匿民间。永王、定王并至嘉定府。十九日闯入，求上及皇太子。二十日起晨，嘉定侯周奎以永、定二王入朝。闯令行君臣礼，不从，遂长揖。闯曰：『若父何在？孤必无杀意，何不出一见孤』？永王（即四皇子朱慈炤）曰：『不能面受卿辱，自缢宫中，无他往也』……四月九日，复入朝，闯命之跪，永王不屈。『何不杀我』！闯曰：『汝无罪，姑免』。”崇祯不叫胆量过人的朱慈炤来“同讯”，却带上了胆小怯懦的定王，于情于理不合。
反：崇祯此举是为了杀鸡儆猴，震慑与吴昌时交通的内宫之人。
崇祯在殿堂上大搞刑讯就连阁臣都觉得不当，“阁臣蒋德璟、魏藻德出班奏曰：“殿陛之间，无用刑之例，伏乞将昌时付法司究问。殿陛用刑，实三百年未有之事。”崇祯当即怒喝“吴昌时这厮，亦三百年未有之人！”崇祯之震怒可想而知，他就是要开这个先例狠狠震慑与吴昌时交通的内宫之人。
崇祯十六年时太子虚岁十五、定王虚岁十二，而吴昌时早在崇祯十二年谋划扳倒首辅薛国观复起周延儒时就已经开始通内打点门路了，四年前不过十岁的太子能配合得了吴昌时么？更不要提只有七八岁的定王了！所以与吴昌时交通的绝不会是太子和定王。
那到底是谁和吴昌时勾结呢？就让我们去太子和定王身上找答案吧。
太子和定王有一个共同点，是什么呢？他俩都是周后生的！原来真正与吴昌时交通的内宫人物乃是母仪天下主持后宫的东林党美化盛赞的贤后周后！崇祯酷刑拷打吴昌时杀鸡儆的就是周后那只猴！怪不得同时被审问的还有与周后周奎通谱的周延儒的门客董廷献！家丑不可外扬，崇祯是无比要脸的非常爱惜名誉的皇帝，他的皇后怎能暴露于臣子面前，又怎能与臣子一起论罪？但为了教育无法无天胡作非为的周后，崇祯只好演了这么一出敲山震虎的大戏，用旁观酷刑震慑周后的两个儿子以警告周后。效果怎么样？只有天知道了。反正周后再贪也只能贪9个月了，因为第二年的三月崇祯亡国了，三月十八日周后被命令殉国。
发表于 2023-8-26 01:42:49
