红楼梦第五回中关于王熙凤的判词几乎成了一件百年公案，可以说是聚讼纷纭，莫衷一是。
其判词曰：
凡鸟偏从末世来，
都知爱慕此生才；
一从二令三人木，
哭向金陵事更哀。
当然也不是这四句都难解，难解的只是其中的一句“一从二令三人木”。怎么难解呢？胡适、俞平伯、林语堂先生都将其判为“哑谜”。百度中，有人总结了从乾隆六十年周春算起一直到今天的十六种解释，在网站“红楼梦文化”中，更有大咖几乎包罗尽尽地列举了迄今为止的五十四种解释（见红楼梦中文网《“一从二令三人木”的误读与新解》）。
这些解释，可以说是各发奇想，千奇百怪，但基本上都不得要领。当然，就笔者所查证，其中也有相当接近于真实的解释，譬如刘心武先生、高惠娟女士、以及“红楼梦研究所”校订出版的《红楼梦》第80页的注释的解释即是。
譬如刘心武先生说：
关于王熙凤的判词和《聪明累》曲，基本上都好懂，难懂的一句就是“一从二令三人木”，我在讲座一开始就说了，这句是概括王熙凤和贾琏双方关系的三个阶段：
第一阶段，贾琏是顺从她的，她气势压人，总占上风，贾琏往往不得不忍气吞声，前八十回里的情况，基本上都属于这个阶段。
第二阶段，应该是八十回后，故事进展不久，荣国府为江南甄家藏匿罪产，第一次被查抄追究，贾母在这之前或之后死去。
贾母不仅是黛玉的靠山，也是凤姐的靠山，凤姐在外违例发放高利贷的事情率先败露，无人再为她辩解对她宽容，再加上贾琏早为尤二姐的事对她厌恶怨恨，结果，就出现了李纨无意中预言的那种情况，你还记得吗？
第四十五回，李纨和凤姐少见地拌起嘴来，第四回一开始，被形容为“槁木死灰”，似乎是一贯寡言少语、温柔敦厚的李纨，到这一回被凤姐的话刺激，于是忽然一口气说了一大篇反击凤姐的十分尖酸刻薄的话，最后一句是：“给平儿拾鞋也不要，你们两个只该换一个过了才是！”
那么“二令”，就说的是这种情况，贾琏虽然还没有彻底地休掉凤姐，但实际上已经宠爱平儿了，事事依靠平儿；对她呢，那就着实地不客气，吆三喝四，她只有听从命令勉强支撑的分儿。
脂砚斋批语所透露的，八十回后有“王熙凤知命强英雄”的情节，应该就是在这个阶段。
到第三阶段，“人木”，这是拆字法的暗示，就是凤姐彻底地被贾琏休掉了。
又如高惠娟说：
“一从二令三人木”的所谓“拆字”，只把“休”字拆成了“人木”，一、二、三字都不属被拆部分。在这里，“一、二、三”只是三个序数词，意即（凤姐到贾府以后）的“第一、第二、第三”（阶段），“从、令、人木（休）”则是凤姐在这三个阶段里的境况。
“从”即‘顺从’，是指她初到贾府时能够“顺从上意，顺应民心”；“令”即发号施令，意即……凤姐在贾府的第二阶段已经大权在握；……“人木”是休弃的“休”，是指凤姐时非势败终至遭遣归的末路。
这几条解释，已经相当接近于真实，但是都仍有不完善的地方。刘心武先生的解释，从其表述的意思看，已经接近于完善，但是它仍有一个缺点，就是他只是根据情节内容进行了一个大意的说明，而没有紧扣“一从二令三人木”这个句子本身进行细致的解释，就好比解一道数学题，解题的人说出了一个庶几正确的答案，却没有详尽地列出得出这个答案的完整解答步骤，因此显得不十分清楚，对人的说服力也不是很强。
“红研所”注释的情形与此类似，但更为简略。高女士的解释紧扣这个判词的句子，其解释的前半部分也很好，但是她还是犯了另一个毛病，就是她把“一从二令三人木”的主语仍然放置于王熙凤身上，因此其解释的意思自然就发生了错误（许多解释都在此点上犯错。详于下）。
笔者下面的解释希望能尽可能地完善，既紧扣那句判词，又完整地解释意思，还要与小说所描写的情节相合。
我的解释方法是首先列出解释的几个依据或者说原则，然后再根据那几条原则进行解，最后证之以小说本身。
第一，原则说明：
一、“一从二令三人木”中的“一、二、三”只是三个序数词，排列说明了王熙凤在贾家经历的三个阶段（这一点高女士已明）。
二、甲戌本关于“一从二令三人木”一句的夹批“拆字法”只是针对“人木”二字而言的，并非针对整个句子而言的。就好比我们有时候在某一句子后面打个括号解释前面句子的意思，括号里的解释可以是解释整个句子的，但也可以是仅仅解释括号紧挨着的一个词的意思的。甲戌本的夹批属于后者，是仅仅解释最后一个词即“人木”的。
三、“一从二令三人木”中的三个动词（即“从、令、休”）的动作发出者都是贾琏，亦即三个动词的主语都是贾琏（一开始贾琏从，再则贾琏令、三则贾琏休），是通过贾琏对待王熙凤的态度的变化来说明王熙凤的命运的，并非直接对王熙凤的描述。或有人对笔者的这一说法表示怀疑，会说怎么三个动词的发出者都是贾琏呢？
其实只有这样理解才合乎逻辑和合乎语法，为什么？因为三个动词的最后一个动词“人木”（休，即休妻）的动作的发出者只能是贾琏，这是公认的，对不对。
因此，另外两个动词的发出者、亦即两个动词的主语也只能是贾琏，因为在一个句子里，不可能前两个动词的发出者是王熙凤，而最后一个动词的发出者却变成了贾琏，这不是很不符合逻辑，也很不符合语法吗？
有了这三条原则，我们的解释可以说就迎刃而解。
二、具体解释：
如上所言，“一从二令三人木”一句中的“一、二、三”只是三个序数词，借以说明王熙凤在贾府经历的三个阶段，而脂批所说的“拆字法”只是针对“人木”二字的。因此，前此针对“一从”、“二令”的种种拆字法的解释都是无稽之谈。什么“一从”指“從”，“二令”曰“冷”等等都是此类。
“一从”，即是指最初王熙凤在贾府里十分得势，贾母无比信任，是荣国府的大当家，还曾一度掌管荣宁二府大权，因此作为代表男权的主人公贾琏反而处于听从的地位。此为“一从”。
“二令”是王熙凤在贾府地位的第二个阶段。这个阶段在前八十回中都没有出现，什么时候出现呢？大约在贾府获罪抄家的前后（在第100回左右），贾家处处呈现风雨飘摇之势，加之王熙凤病体衰弱，这时候贾琏的气势开始上来了，于是开始对王熙凤颐指气使。此为“二令”。
需要说明的是，“二令”这个阶段的情节，在现存的后四十回中，或由于原稿丢失或由于曹公自己修改，其表现也是相当不充分的，但是已经表现出了这样的倾向。
“三人木”，就是到了第三阶段，贾琏、或再加上十分讨厌她的邢夫人的支持，贾琏干脆把王熙凤给休掉了（应该是平儿扶正）。此为“三人木”。但在现存的120回中，已经把王熙凤被“休”及遣返回她的老家金陵这一情节省掉了，至于省掉的原因，咱们后面再说。
第三，小说的证明：
除了第三个阶段、即已经被曹雪芹省掉或丢失的的贾琏休妻的情节，前两个阶段在小说中都有比较清楚的证明。第一个阶段、即贾琏“从”的情节最清楚，读者俱知晓，故笔者在此仅略略提及：
能最直接清楚地表现出此点的至少有三个方面的叙述，一是在贾芸的工作安排问题上，贾琏的话不管用，最后贾芸抛开贾琏，直接求王熙凤才得以如愿。王熙凤还卖弄地说贾芸有近道儿不走，“偏拣远道儿”。
第二，主要是通过第21回“贤袭人娇嗔箴宝玉，俏平儿软语救贾琏”中的故事，说明贾琏怕王熙凤，此回故事中，贾琏因为平儿帮他遮掩了他收藏的多姑娘的一缕头发，就搂着平儿求欢，但平儿不敢：
贾琏道：“你不用怕他！等我性子上来，把这醋罐子打个稀烂，他才认的我呢！他防我象防贼似的，只许他和男人说话，不许我和女人说话。我和女人说话，略近些，他就疑惑，他不论小叔子、侄儿、大的、小的，说说笑笑，就都使得了。以后我也不许他见人！”
贾琏的这段牢骚，说明贾琏在更多的时候，近于是个“气管炎”,连贴身丫头平儿都不得近身。
当然，在前八十回中，贾琏也“威风”了一次，第四十四回“变生不测凤姐泼醋，喜出望外平儿理妆”，贾琏和鲍二家的偷情并背地里诅咒凤姐，被凤姐发现，于是撒泼大闹，贾琏趁着酒兴，拔剑要杀凤姐。凤姐跑到贾母处，大呼“老祖宗救我”，大大撒娇卖萌了一回。但最后还是在贾母的调停下，让贾琏当面给王熙凤赔了不是。
这说明，在前八十回中，终究还是王熙凤是更强势的一方，贾琏在总体上处于“从”的地位。
贾琏处于“令”的地位到了八十回以后，例如第101回“大观园月夜警幽魂，散花寺神签惊异兆”中，王熙凤月夜遇鬼魂生病卧床不起，贾琏因为王熙凤的哥哥王仁求他到官府疏通而不成，回来便不顾王熙凤生病而大发雷霆，此已经显示此时已经时易势移，贾琏已经开始对王熙凤喝五吆六，已经处于“令”的地位了：
谁知贾琏去迟了，那裘世安已经上朝去了，不遇而回，心中正没好气，进来就问平儿道：“他们还没起来呢么？”平儿回说：“没有呢。”贾琏一路摔帘子进来，冷笑道：“好啊！这会子还都不起来，安心打擂台打撒手儿！”一叠声又要吃茶。……平儿便把温过的拿了来。贾琏生气，举起碗来，哗啷一声摔了个粉碎。
凤姐惊醒，唬了一身冷汗，“嗳哟”一声，睁开眼，只见贾琏气狠狠的坐在傍边，平儿弯着腰拾碗片子呢。凤姐道：“你怎么就回来了？”问了一声，半日不答应，只得又问一声。贾琏嚷道：“你不要我回来，叫我死在外头罢？”
凤姐笑道：“这又是何苦来呢。常时我见你不像今儿回来的快，问你一声儿，也没什么生气的。” （第101回）
孙兰美绘王熙凤
凤姐哭泣，秋桐在耳房里抱怨凤姐。贾琏走到旁边，见凤姐奄奄一息，就有多少怨言，一时也说不出来。平儿哭道：“如今已经这样，东西去了不能复来；奶奶这样，还得再请个大夫瞧瞧才好啊。”贾琏啐道：“呸！我的性命还不保，我还管他呢！”凤姐听见，睁眼一瞧，虽不言语，那眼泪直流。 （第106回）
这些情节都已经显示此时凤姐已处于弱势地位，而贾琏已经完全不像前八十回那样对她惧让三分，已经显示出“令”的气势。当然，或由于作家的修改，“令”的阶段的表现已经不完整。
至于第三个阶段“人木”（休妻）和王熙凤“哭向金陵”的情节，则完全没有体现。笔者估计，第二、第三个阶段不见的情节要么随着遗失的“五六稿”一起遗失了（在脂本第20回畸笏叟有一条眉批：“茜雪至狱神庙方呈正文。袭人正文标目曰：‘花袭人有始有终。’余只见有一次誊清时，与狱神庙慰宝玉等五六稿，被借阅者迷失。叹叹！丁亥夏，”），要么是由于别的一些原因作家自己已经把它修改掉了。
另外，根据一些红学专家的研究，还存在另外一种可能性，就是现存的后四十回，是程伟元搜集到的曹雪芹的更早期的稿子，此早期稿子并未完全体现出在后来修改稿第五回判词中所表示的“二令三人木”的情节过程。
虽然由于种种原因，致使“二令”的情节不完善，“三人木”的情节完全缺失，但第五回的有关王熙凤的“一从二令三人木”的判词本身的意思是清楚的，不是什么“哑谜”。
楼主
年中大促，大额优惠" style="box-sizing: border-box; font: inherit; vertical-align: baseline; transition: transform 0.3s ease-out 0s; width: 221.333px; min-height: 122px;">
