恨是一种极端的情绪,《说文解字》中对“恨”字的描述是:恨,怨也。从心、艮声。本义是仇视、怨恨;衍生的意义是“为做不到或做不好而内心不安”。唐宋的诗词大家们由于身处不同的历史背景,个人境遇也不太一样,所以他们诗词中的“恨”表达的意义也不甚相同。本文收集10首含恨诗词,家仇、国恨,唯有张水部的“恨”虚情假意。 【一】《恨》 (唐)徐夤 事与时违不自由,如烧如刺寸心头。 乌江项籍忍归去,雁塞李陵长系留。 燕国飞霜将破夏,汉宫纨扇岂禁秋。 须知入骨难消处,莫比人间取次愁。 现实总是与理想相悖,就像一团烈火在心头燃烧,一根尖刺刺入心中,让人不得自由;项羽乌江自刎决绝而去,李陵被逼长留塞外;燕国破国似六月飞霜,班婕妤就像秋天被藏起的扇子一样遭到离弃;这种入骨难消的愁恨,人世间再没有什么能够比得上了! 作者徐夤命不逢时,屡试不第,唐末终于榜上有名,却因不愿与篡唐夺权的节度使朱全忠同流合污而辞官;五代梁开平元年再试进士,中第一名,是福建历史上第二个状元。因坚决不按梁太祖意见修改其作品《人生几何赋》,被梁太祖削去名籍。 国家的灭亡、个人的境遇,复杂的情绪交织在一起,刻骨的愁恨无法消除,却又无能为力。 【二】《泊秦淮》 (唐)杜牧 烟笼寒水月笼沙,夜泊秦淮近酒家。 商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花。 “烟”“水”“月”“沙”被两个“笼”字编织在一起,构成一幅柔和淡雅的水边月色图。夜泊秦淮,诗人听到隔江传来的亡国之音《玉树后庭花》,这仅仅是商女的无知吗?诗人所处的晚唐已经风雨飘摇,可是当权的显贵们仍然醉生梦死,用亡国之音麻醉自己,歌舞升平的背后,是未来的亡国之险,诗人担心国家的命运,通过此诗发出警示。 【三】《子夜歌·人生仇恨何能免》 (五代)李煜 人生愁恨何能免,销魂独我情何限!故国梦重归,觉来双泪垂。 高楼谁与上?长记秋晴望。往事已成空,还如一梦中。 亡国后,李后主的作品充斥着愁、恨、哀伤与肠断,这首词也不例外。感怀亡国的仇恨和梦回故国的痛苦,往事成空、大梦一场,此时李后主的字典里只剩“后悔”二字。 (图片来源于头条免费图库)
【四】《登高》 (唐)杜甫 风急天高猿啸哀,渚清沙白鸟飞回。 无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来。 万里悲秋常作客,百年多病独登台。 艰难苦恨繁霜鬓,潦倒新停浊酒杯。 诗圣杜甫的这首诗被誉为“七律之冠”。五十六岁的诗人独自登上夔州白帝城外的高台,萧瑟秋色,思绪万千。悲对江景,感慨万里漂泊常年为客,历尽艰难苦恨霜染鬓发,消愁的酒杯也因病痛被无奈收起,只能任由哀伤悲凉充塞胸臆,无法纾解。 【五】《暮秋独游曲江》 (唐)李商隐 荷叶生时春恨生,荷叶枯时秋恨成。 深知身在情长在,怅望江头江水声。 诗人独游曲江,望及滔滔江水,听及江水之声,思及所恋之人。“荷叶初生时与恋人相遇,不久以后就分离,春恨已生;荷叶枯萎时,恋人辞世,秋恨又成”。此身人在,此情亦长,可惜伊人已逝,空留惆怅。 【六】《梦江南·千万恨》 (唐)温庭筠 千万恨,恨及在天涯。 山月不知心里事,水风空落眼前花,摇曳碧云斜。 “花间鼻祖”温庭筠的这首词意境极佳,一个妻子思念远方的丈夫,空对不懂心事的山月,凑趣吹落水面的花瓣,远空摇曳的碧云。此情此景,满腔怨恨有“千万恨”之多,可恨之人远在天涯,思妇内心的悲切与哀伤让作者刻画得淋漓尽致。 (图片来源于头条免费图库)
【七】《劝学诗》 (宋)赵恒 富家不用买良田,书中自有千钟粟。 安居不用架高堂,书中自有黄金屋。 出门莫恨无人随,书中车马多如簇。 娶妻莫恨无良媒,书中自有颜如玉。 男儿欲遂平生志,五经勤向窗前读。 鼓励读书的经典诗句“书中自有黄金屋”“书中自有颜如玉”出自宋真宗赵恒的这首《劝学诗》,努力读书考取功名,出人头地还怕没有荣华富贵,美人相伴吗?皇帝概括了古时读书人读书的目的和追求,“男儿欲遂平生志,五经勤向窗前读”,要想实现平生志向,唯有勤奋读书。“读书改变命运,知识改变人生”。 【八】《自遣》 (唐)罗隐 得即高歌失即休,多愁多恨亦悠悠。 今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁。 诗人身处政治极其腐败的晚唐,十举进士不第,心灰意冷,坎坷的求仕之路将他的奋进之心逐渐消磨殆尽。这首《自遣》是诗人抒发愤懑之情的众多诗作中比较有名的一篇,“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”更是脍炙人口。 得到时放声高歌,失去了也由他去,愁恨全然不用理睬,照样乐得自在悠然。诗中满篇写得都是“放下”,然而事实并非如此,怀才不遇的诗人始终意难平,一生无法释怀。 (图片来源于头条免费图库)
【九】《贫女》 (唐)秦韬玉 蓬门未食绮罗香,拟托良媒益自伤。 谁爱风流高格调,共怜时世俭梳妆。 敢将十指夸针巧,不把双眉斗画长。 苦恨年年押金线,为他人作嫁衣裳。 此诗看似未嫁贫女的独白,实际字里行间流露出诗人怀才不遇、寄人篱下的怨恨。“苦恨年年押金线,为他人作嫁衣裳”的慨叹更是激起了广大的社会共鸣。 【十】《节妇吟·寄东平李司空师道》 (唐)张籍 君知妾有夫,赠妾双明珠。 感君缠绵意,系在红罗襦。 妾家高楼连苑起,良人执戟明光里。 知君用心如日月,事夫誓拟同生死。 还君明珠双泪垂,恨不相逢未嫁时。 张籍的这首诗是以一个“节妇”的口吻来表明心志。诗中的司空李师道是个狠人,刺杀宰相武元衡,刺伤裴度一事就是他指使的,白居易也因为上书要求查处真凶而被贬。 李师道在朝中招徕人才,看中了技术干部张籍,张籍担心直接拒绝会引来杀身之祸,苦思两晚,写下了这首诗婉拒。“还君明珠双泪垂,恨不相逢未嫁时”,虽然是“虚情假意”的恨,却也表现得情真意切。据说,李师道看了此诗后居然深受感动并没有因为被拒绝而刁难张籍,张籍写诗的功力可见一斑。
红楼梦作者考证 · “己卯冬夜脂砚”与“庚辰秋月定本”2021年01月24日 17:18209浏览 · 1点赞 · 0评论
PursuitTruth
粉丝:70文章:26
关注
投稿作者:John Rawls 摘要:本文首先从庚辰本中“脂砚先生恨几多”这首打油诗入手,确定了《石头记》早期抄本中已包含脂砚斋的批语,又确定了在庚辰本诞生之前《石头记》其他抄本已经大范围地流传。其次,本文先假定脂批中的“己卯”是1759年,然而此假定与“《石头记》早期抄本一定包含脂批”以及“《石头记》在庚辰年(1760年)之前已长时间、大范围流传”这两条史实相矛盾,所以证伪了“脂砚斋的批语完成于1759年”这条假设。最后,本文认为脂砚斋“己卯冬夜”的批语作于1699年,进而确定《石头记》初步版本最迟成书于1694年。
打油诗:“脂砚先生恨几多”在庚辰本石头记第七十四回前,有抄书人收录的一首打油诗,诗的作者不得而知,同时这首诗在众多书题诗中出类拔萃。全诗如下: 自执金矛又执戈, 自相戕戮自张罗。 茜纱公子情无限, 脂砚先生恨几多。 是幻是真空历遍, 闲风闲月枉吟哦。 情机转得情天破, 情不情兮奈我何?
首先,这首诗中的“茜纱公子情无限,脂砚先生恨几多”告诉我们《石头记》早期抄本中已经包含脂砚斋的批语,也即正文和批语是共存的;其次,根据“凡是书题者不少”这条笔记,我们可以知道在庚辰本抄录校审之前,已有许多书题诗出现,说明抄本《石头记》已经在长时间、大范围地流传。
庚辰本定本的年代影印版庚辰本截图
庚辰本石头记的目录后面多次出现“庚辰秋月定本”或“庚辰秋定本”的字样。对于“庚辰本校订完成于1760年(庚辰年)”这个观点,我基本赞同。
“己卯冬夜”是指哪一年?
在庚辰本石头记第二十四回中有下面一条眉批: 这一节对《水浒》杨志卖大刀遇没毛大虫一回看,觉好看多矣。己卯冬夜。脂砚。
批语中的“己卯冬夜”是否就是1759年的己卯年呢? 我们先假设:“‘己卯冬夜’就是1759年冬天的某一夜”。 那么脂砚斋在1759年年底的时候仍然在批评《石头记》,又根据脂批与正文不分离的原则,可推知《石头记》抄本最早是在庚辰年开始流传。然而,“脂砚先生恨几多”那首打油诗已经告诉我们,在庚辰本开始抄录校审之前,也即1760年之前,抄本《石头记》已经在长时间、大范围地流传了。 所以,假设与史实相矛盾,“己卯冬夜’就是1759年冬天的某一夜”这种解读不成立。 结论脂批中的“己卯”不是指1759年的己卯年,而应该再往前推一个甲子,是1699年的己卯年。 脂砚斋的批语还透露了他知道全书最后的“情榜”,所以石头记书稿应该完成于脂砚斋开始批评之前。《石头记》文本显示脂砚斋在1699年(己卯年)有批语,而他开始作批评的年份是甲戌年,所以这里的甲戌年就应当是1694年。 又因为批书人作批评一般是在书稿完成之后,所以我认为《石头记》书稿最迟完成于1694年。换言之,《石头记》的初步版本最迟成书于1694年。
本文为我原创本文禁止转载或摘编
人间天上两相隔,寂寞嫦娥恨几多
郑辉贤国学艺术2022-11-27 22:45
人间天上两相隔,寂寞嫦娥恨几多,前路茫然无觅处,空余月桂影婆娑。
嫦娥寂寞舞婆娑,天上人间喜事多,月桂飘香玉兔唱欢歌。
前路无知己,月桂花开天上两相望,不见嫦娥夜难眠。
夜未央,庭前独步意彷徨,天上相思苦,不见嫦娥泪两行。
春常在,嫦娥夜不眠,莫道前程多险阻,蟾宫月桂更娇妍。
嫦娥舒袖舞清秋,人间一望收,月桂飘香捧酒醉前楼。
庭前玉兔飘香十里天,莫道人间伴我度华年。
月桂送清香,屏前夜未央,天上人间伴我舞霓裳。
人间一线牵,嫦娥玉兔舞翩跹,屏前唱和飘香醉万年。
舞霓裳,共举觞,月桂飘香玉兔送吉祥。
洒疆前,又一年,天上人间玉兔共婵娟。
影婆娑,樽前笑语多,天上人间同此夜,嫦娥应悔泪滂沱。
嫦娥舞翩跹,人间天上共婵娟,吴刚月桂金乌绕树前。
门前溪水响叮咚,飘香入梦中,最是人间舞袖广寒宫。
月桂香中一叶舟,风前独自上高楼,人间多少嫦娥万古愁。
夜不眠,人间天上共婵娟,月桂香千里,玉兔蟾宫舞万前。
前日桃花今又开,庭中月桂暗香来,人间天上两相望,不见嫦娥下玉台。
一枝月桂庭前带露红,莫道人间也爱广寒宫。
天上两婵娟,寂寞嫦娥茫然何处是,一轮月桂照无边。
西湖六月凉,一笑水中央,不知菡萏妄言心底香。
出水乡,不信为谁忙,妄言莲子多情种,知我相思几断肠。
天下谁知万户侯,君子不须愁,人间信有江湖任去留。
已无期,此去经年两不知,春风能解意,嫣然一笑是相思。
信口雌黄不自由,相逢一笑泯恩仇,谁知世上人间假意留。
一笑红尘信有几多愁,妄言世上何处是尽头。
是家乡,心自伤,信手拈来一笑泪千行。
妄言无主张,何处是家乡,信手拈来一笑满庭芳。
何处传家信,一笑回眸不知身是客,妄言故土总关情。
无情开一笑,人因有信寄双鱼,妄言此去不知何处居。
但知太守能骑鹤,何必痴人妄言愁,信手拈来皆是韵,回眸一笑百花羞。
能解忧,不知何处觅封侯,拈来皆是句,相逢一笑泯恩仇。
花信无情开又落,相逢一笑两茫然,不知何处吹箫客,只道今宵是妄言。
一笑即天涯,始信人间有岁华,莫道妄言虚幻亦如花。
自有知音世事任浮沉,人间信是相逢最动心。
不敢欺天下,大义方知拈来皆是韵,回眸一笑尽开颜。
信是难相聚,何妨暂忘机,醉里不知别后总依稀。
嫣然一笑总关情,始信人间有此生,莫道妄言心事最分明。
何处藏,满庭芳,信手拈来一笑百花香。
曾是妄言轻浅唱,何日再相逢,信手拈来一笑百媚生。
通上下,一笑对沉浮,知君此去无多路,不敢妄言天尽头。
一笑人间信有几回逢,妄言世上何处是归程。
自在行知芳草绿,不管妄言空,闲来信手拈花入梦中。
谈神妄言巧,何处是蓬莱,人间信有红尘万事哀。
韵味长,满庭芳,不知何处妄言心底藏。
曾将傲骨凌霜雪,又把暗香浮水云,梦里依稀迟见月勾魂。
天地间,独放傲霜前,不争春色迟来早,只待东风梦里还。
桃花三月开,春风送暖燕迟来,凌寒傲雪暗香入我怀。
迟放春光不用猜,东风吹梦上瑶台,凌寒傲雪枝头笑,一缕暗香何处来。
凌寒独自开,暗香浮动一片红尘梦,只恨东风迟不回。
自从容,傲雪凌寒一点红,东君迟报信,芳心早许梦魂中。
梦里梅花三两枝,东风未到恨春迟,凌寒傲雪迎霜笑,正是暗香浮动时。
一树梅花开未迟,几回梦里寄相思,凌寒傲雪浮动报春知。
凌寒独一枝,暗香浮动梦里千般好,莫怨东风归去迟。
花满枝,凌寒傲雪展英姿,春色迟来早,只为人间梦里痴。
寄相思,敲窗入睡迟,晨起推开凌乱卷,暗香浮动有谁知。
东风一夜醒来迟,桃花开满枝,傲骨凌寒浮动报春时。
一夜风凌浮动满庭芳,红尘梦落迟来半缕光。
清风送暗香,傲雪吐芬芳,不争春色人间梦更长。
东君归去迟,红尘梦里有谁知,凌寒独放暗香盈袖时。
展玉姿,惹人痴,冰心一片东风唤醒迟。
一枝梅,严冬冷气催,傲骨迎风香四溢,冰天雪地报春回。
生来傲骨不知寒,风霜任尔残,何惧冰封怒放满山峦。
雪霜老,傲骨还同松柏坚,百花齐怒放,红梅何惧北风寒。
寒风凛冽惧严霜,怒放梅花一缕香,傲骨铮然雪地吐芬芳。
怒放梅花不惧苦熬煎,一身傲骨清芬伴雪眠。
向苍穹,不改容,何惧严寒怒放满山红。
岂肯随霜雪,何曾怕雨风,待到百花不惧笑从容。
凛冽何所惧,梅花怒放傲骨香四溢,雪压枝头更从容。
枝头一朵梅,凌寒不惧冷风摧,冰肌傲骨群芳斗雪飞。
凌寒傲骨不须猜,雪里红梅次第开,何惧严冬风凛冽,心花怒放报春来。
一枝梅,傲骨冰心不染埃,迎风香四溢,红颜何惧冷霜摧。
雄心不惧千重浪,怒放何愁万里霜,傲骨从来无媚态,迎风斗雪自芬芳。
怒放争艳丽,不惧寒风冷霜欺,一身傲骨冰雪展英姿。
冰封傲骨娇容我独红,不惧严寒怒放笑春风。
塞外漫天狂,傲骨凌寒枝头春意闹,红梅不惧冷风霜。
何惧北风狂,枝头一缕香,傲骨从来雪魄自芬芳。
怒放枝头不畏寒,风霜雨露何惧难,一身傲骨群芳斗雪残。
立苍穹,不改容,何惧严寒怒放满山红。
凌寒斗雪笑西风,冰心一点红,怒放枝头不惧冷霜浓。
骤雨寒,怒放笑开颜,一身傲骨迎霜立,不畏严冬雪满天。
怒放心花不惧自从容,凌寒傲骨依然笑冷冬。
一身傲骨笑苍穹,风霜不改容,何惧严寒怒放满山红。
壬辰送暗香,疏影上东墙,虬枝铁骨依然吐嫩黄。
月半轮,满园春,芳心欲吐一枝寄远人。
一树梅花三两枝,含苞待放吐芳姿,暗香浮动横斜细雨时。
报春来,霜欺枝不衰,一缕暗香飘万里,三分疏影落尘埃。
暗香迎远客,月光疏影照高楼,琼枝玉树芬芳醉九州。
疏影横斜水一方,暗香浮动雪中藏,冰心欲吐春消息,枝上犹存淡雅妆。
寒枝一点红,含苞待放浮动春心醉,疏影横斜月色融。
吐嫩黄,千枝万朵竞芬芳,浮动蜂蝶舞,疏影横斜燕雀忙。
-- 郑辉贤 #郑辉贤国学艺术#
自执金矛又执戈播报编辑讨论[url=]上传视频[/url]
清代无名氏创作的七言律诗
本词条缺少概述图,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来编辑吧!
《自执金矛又执戈》是清代诗人所作的一首诗。
中文名自执金矛又执戈
创作年代清代
作 者无名氏
作品体裁七言律诗
目录
作品概况
播报编辑
作品名称:自执金矛又执戈
作品出处:《红楼梦》庚辰本第二十一回回前题诗
作品原文
播报编辑
自执金矛又执戈,自相戕戮自张罗。
茜纱公子情无限,脂砚先生恨几多!
是幻是真空历遍,闲风闲月枉吟哦。
情机转得情天破,情不情兮奈我何?
作品赏析
播报编辑
此诗仅见于《红楼梦》庚辰本第二十一回回前,诗的前后还有话说:“有客题《红楼梦》一律,失其姓氏,惟见其诗意骇警,故录于斯。凡是书题者不可(注:这里可能缺“不以”二字)此为绝调。诗句警拔,且深知拟书底里,惜乎失石(注:可能是“名”之讹)矣!”作诗的“客”既能写出“深知拟书底里”的警拔诗句,当是曹雪芹的亲友。所谓“失其姓氏”,可能是“讳其姓氏”的托词。
诗是题全书的。首联指作者常用自相驳难、自立自破等笔法。末联谓贾宝玉终于冲破幻情束缚,使世人奈何他不得。“转得”一语出自佛家。佛教认为通过修行能达到舍弃“孽障”和证得“妙果”的精神解脱境地,叫“转舍”和“转得”。如认为烦恼与所知二“障”是其“转舍”者,菩提与涅盘二“果”是其“转得”者(见《唯识论》)。“情不情”三字出于曹雪芹《红楼梦》原稿末回《警幻情榜》。笫十九回脂砚斋评语:“后观《情榜》评曰:‘宝玉情不情。黛玉情情。’此二评自在评痴之上,亦属囫囵不解,妙甚!”又第二十五回脂评:“玉兄每‘情不情’,况有情者乎?”第三十一回脂评:“撕扇子是以不知情之物,供姣嗔不知情时之人一笑,所谓‘情不情’。”因此,“情不情”就是对不知情者(人或物)也有情的意思。在这里,是说贾宝玉对林黛玉、晴雯等死去的、已不知情的人物尚有情,对已破灭了的人生理想尚不能释然,故生出脂评所谓的“情极之毒”,而弃家为僧了。“奈我何”是代拟封建逆子贾宝玉的兀傲语气说的。
有人引此诗以为脂砚斋就是曹雪芹自己,这不对,有靖藏本第二十二回畸笏叟的批语可证。批语说:“前批知者寥寥。不数年,芹溪、脂砚、杏斋诸子皆相继别去,今丁亥夏只剩朽物一枚,宁不痛杀!”在这条批语被后人发现之前,不少人还认为畸笏叟是脂砚斋的化名,从而把两者的批语混为一谈,作出种种的推断,这也是不对的。有一种看法认为:“茜纱公子”——贾宝玉的模特儿不是曹雪芹自己,而是其叔叔——“脂砚先生”。艺术形象是现实生活的综合和概括,作者利用长辈口述的某些家事材料与自己所亲历的事捏合起来,或者脂砚斋以提供素材的形式实际上参与了小说的部分创作工作,这种可能性很大。脂砚斋批语说这首诗“深知拟书底里”,究竟是怎样的“底里”,还需要后人做进一步研究。 [1]
脂砚斋真的是作者的红颜知己吗?脂砚斋身份大揭秘
夕阳黄昏科梦里花2024-01-31 14:30河南
摘要
•帮你速读文章内容
脂砚斋是《红楼梦》的重要批注者,与曹雪芹关系密切。关于脂砚斋的身份,有四种说法,其中最被广泛接受的是脂砚斋是曹雪芹的叔父。脂砚斋的批语对红学研究产生了深远的影响,但也有一些批语被认为可能是曹雪芹夹带的私货,需要谨慎对待。摘要由作者通过智能技术生成有用
茜纱公子情无限,脂砚先生恨几多。
是幻是真空历遍,闲风闲月枉吟哦。
这庚辰本第二十一回的一首诗,今天要谈的,就是诗中的脂砚先生,也就是解读红楼梦最绕不过去的一位批书人:脂砚斋。
脂砚斋,就算你不了解红楼梦的各种版本,但多少也听过这个名字,一般说到曹雪芹,往往会提到脂砚斋。
对红楼梦的版本,我们要有个最基本的概念,大体分为两个系统:一个是评语的抄本系统,一个便是刊印的程高本通行本系统。
抄本,就是人工抄录的,上面留下了大量批语的,但只有前八十回内容的版本,而且几乎所有抄本,书名都叫《脂砚斋重评石头记》。
通行本,是乾隆五十六年(1791),程伟元和高鹗将《红楼梦》前八十回与后四十回合成一个完整的故事,并且删掉了所有批语,以木活字排印出来,书名为《红楼梦》,通称“程甲本”。第二年,重新修订排版,推出“程乙本”。此后抄本不再流传,大家看的都是120回的通行本。
批书人、评书人,古已有之。最有名的当属清初第一才子:金圣叹。他评点的《水浒传》和《西厢记》,也开创了假托古本之名、腰斩小说并融入自己创作的先河。红学界也认为,脂砚斋评点《红楼梦》也同样具有小说再创作的特点。
最令人称奇的是,脂砚斋似乎跟曹雪芹的关系十分密切,经常在批语中说这里怎么怎么不合适,“命芹溪删去”或“再修改”等等。
更绝的是,脂砚斋甚至还出现在红楼梦的故事情节中,似乎书中发生的故事,脂砚斋就在现场一样。比如第二十二回,贾母听戏,薛宝钗点了一折《西游记》,王熙凤点了一出《刘二当衣》,批语就说“凤姐点戏,脂砚执笔”。
这给红学研究留下了又一大谜团:
脂砚斋究竟是何方神圣?
【说法一】:贾宝玉、作者、脂砚斋,其实是同一个人
其中以胡适为代表的,就是持这种观点。上面那首诗,就是最好的证据。诗中将茜纱公子和脂砚先生,相对应;情和恨相对应,说明他们就是同一个人嘛。胡适还说,贾宝玉爱吃胭脂,而脂砚,就是那块爱吃胭脂的顽石,脂砚斋就是贾宝玉,就是曹雪芹的化名。
这个说法,也算是能自圆其说吧。
【说法二】:脂砚斋是曹雪芹的妻子,最起码也是红颜知己
这个说法是红学家周汝昌先生提出的,他的学生刘心武老师等人,也是持这个观点。周老先生根据若干条类似女子语气的批语,加之脂砚斋这个名字,便认定她是一位脂粉美人,并进而认定,脂砚斋就是曹雪芹的表妹,就是书中的史湘云,认为史湘云最后和贾宝玉在一起。脂砚斋,最后也成了曹雪芹的妻子。那个央视电视剧《曹雪芹》,也是这么拍的。
这只能说是老先生的想当然了,不过这个说法得到了广泛的认同,因为广大读者也觉得,以曹雪芹这样的才子,身边就应该有一个脂粉佳人,有一个红颜知己。
但很可惜,想象再美,终究不是现实。
红学家已经基本断定,脂砚斋生活在清朝乾隆年间。关于清朝、关于乾隆,最近抖音上有个叫光哥的很火,他大骂清朝是个啥也不是的朝代,骂乾隆是十缺老贼!光哥说的历史,有很多主观的、情绪化的东西,但也反映了部分史实。
清朝乾隆年间,绝对不是《戏说乾隆》《还珠格格》《延禧攻略》等电视剧里,那样的太平盛世、风花雪月。那只是满清贵族的盛世,是乾隆一个人的风花雪月。而对千千万万的汉人来说,那是一个黑暗、严酷、压抑、肃杀,看不到任何希望的漫漫寒冬。从精神文化上看,中国也是从乾隆年间开始,进入了“万马齐喑究可哀”的愚昧时代。
在清朝,尤其是在乾隆朝,汉人男子在血腥屠杀和残酷的文字狱统治之下,颤颤惊惊不敢越雷池一步,不敢随便写诗、写书,就是收藏、抄录、传播、阅读了禁书,都可能遭遇无妄之灾!你能想象,在那样的社会环境中,会有一群老男人,和一个美女佳人,一起品读、评点《红楼梦》吗?
可以这么说,两千多年的封建王朝,女子受压迫毒害最深的朝代,便是清朝。
清朝的汉人女子,是最没自由,最没尊严,最没地位的。汉人男子在外受到的来自满清统治的痛苦、愤恨,而造成的心理扭曲,回到家里,往往把所有负面情绪,都发泄在妻子、儿女的身上,于是越发地对她们管教严苛。
于是乎,我们看到了,清朝时,封建礼教达到了登峰造极的地步。
什么女子无才便是德,最受清朝人推崇;
什么贞节牌坊,在清朝都到了泛滥的地步。
另外还有裹小脚。
我们对裹脚有很深的历史误解,一说到裹脚,马上想到三寸金莲,想到那些畸形的、丑陋的、甚至残忍的小脚的画面。
其实呢,在清朝以前,不能叫裹脚,更不能叫缠足,而是称为束脚。就是用一块布,将脚和小腿,连同袜子,都束裹起来。原因很简单,古代的袜子,可不像现在的袜子有弹性。何况手工缝制出来的袜子,不可能大小刚刚好,总显得松松垮垮,走路时,袜子很容易缩回去,于是才会用一块布裹起来,外面还可能缠上丝带,这叫束脚。这样女子行走时,才能“凌波微步,罗袜生尘”嘛。
江南出土的明朝女鞋,22.5厘米,折合成现在是35码,实际要更大
而清朝的裹脚,也叫缠足,不是为了实用美观,而纯粹为了追求三寸金莲的病态美。以至于缠足的女子,连走路都困难。如果红楼梦里的女子,都跟清朝女子那样裹小脚,那还能看到黛玉、宝钗、湘云她们经常串门嬉闹吗?黛玉还能去葬花吗?宝钗还能去扑蝶吗?湘云还能放浪形骸醉卧芍药花下吗?
说了这么多,只是想说,脂砚斋不应该是个女性角色,因为清朝不具备那样的文化环境。整个清朝,我们甚至想不出“一个”才情女子的名字。从这一点来说,清朝也的确是个很糟糕的朝代。
周汝昌老先生,想当然地认为脂砚斋是曹雪芹的红颜知己,是完全忽视了清朝在思想文化上,比以往任何朝代都要黑暗、保守、专制的历史事实。
老先生的这个想法,和那些清宫剧的作者,还有想“梦回大清”的粉丝们,本质上没有区别。反正都是自己想象出来的。清宫剧里,都是YY出来的盛世大清、格格阿哥们故事;周汝昌老先生解读的红楼梦,也是他自己脑补出来的曹家红楼。
写作或研究文学作品,如果无视当时的历史背景,那就会像琼瑶阿姨一样,“商女不知亡国恨”,只一味地意淫出各种小资情调、毁三观的“风花雪月”。更有甚者,如《龙珠传奇》的作者那样,还会写出崇祯的女儿和康熙皇帝爱得死去活来的荒诞狗血剧来。
好了,我们还是接着谈脂砚斋的原型。
【说法三】:脂砚斋是曹雪芹的堂兄弟
这也是根据批语的语气口吻,而想当然的判断,没有文献证据。
【说法四】:脂砚斋是曹雪芹的叔父
这倒是有点确切的文献证据。红学家周岭先生,也是87版红楼梦电视剧的编剧,他根据清朝旗人贵族裕瑞写的《枣窗闲笔》里提到的一段话,而断定脂砚斋是曹雪芹的叔父。那段话里明确提到了“本本有其叔脂砚之批语”。
纵观这四种说法,最核心的一点就是,大家都认定了作者就是曹雪芹,所以才进而讨论:脂砚斋到底是作者本人,还是作者的妻子?是堂兄,还是叔父?
可反过来想一想:如果曹雪芹不是《石头记》的作者呢?
那就说明,这个脂砚斋只和曹雪芹有关系,而和红楼梦的作者,很可能没有半毛钱关系。
事实上,曹雪芹很可能不是《红楼梦》的真正作者。
曹雪芹不是红楼梦的真正作者
第一大证据:
证据很明显,在开篇的楔子里就写了啊,我们再回顾一下这段话:
后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回,则题曰《金陵十二钗》。
也就是说,曹雪芹先得到了《石头记》的本子,然后才对它披阅、增删,分出目录章回。是对原本的润色整理。而且书未成,曹雪芹就泪尽而逝。就是说曹雪芹披阅增删,还没完成,特别有八十回以后的内容,还没续写出来,曹雪芹就去世了。
脂砚斋也多次表达了“红楼梦未完”的遗憾。根据批语,我们可以看到曹雪芹、脂砚斋、畸笏叟等人,似乎都不知道《红楼梦》八十回以后的内容,只是隐隐约约知道个别的情节。反正脂砚斋是没见过80后以后的文稿。所以,所有的脂批本,只有前八十回。
曹雪芹似乎也不知道,否则耗费十年,增删了五次,为什么一直到去世,还是“书未完”?
这就说明他拿到的底本,就只有前八十回,他十年来,就是对这八十回披阅增删。否则就没法解释,披阅十年、增删五次,无数个抄本的小说,竟然没有一个完整版!就像我们写作文,不可能还没写完,就反复修改润吧。
第二大证据:
说曹雪芹不是《红楼梦》的真正作者,还有一个更重要的文献证据,恰恰是周岭先生提到的,裕瑞的《枣窗闲笔》里的两段话。
(裕瑞·《枣窗闲笔》对红楼梦来历的记录)
第一段话,大家仔细看:
闻旧有《风月宝鉴》一书,又名《石头记》,不知为何人之笔。
曹雪芹得之,以是书所传叙者,与其家之事迹略同,
因借题发挥,将此书删改至五次......
这段话就非常明显地告诉我们:
曹雪芹,压根不是石头记的作者!
裕瑞也说得很清楚:
就是传闻有《石头记》这本书,不知是“何人之笔”。而后来曹雪芹得到了,就认为啊,书中所记叙的故事,和自己曹家的事迹略有相同,于是借题发挥,将此书删改五次!
如此看来,还真怪不得胡适、周汝昌他们,原来早在三百年前,这个叫曹雪芹的家伙,就将“红楼梦”的故事,改成了他们家的故事,将朱家红楼,改成了“曹家”红楼。
这个曹雪芹,还真的就是江宁织造曹寅的后代子孙,胡适、周汝昌他们的考证并没有错。他们错就错在,把一个披阅增删者,当作了真正的作者。
脂砚斋的真实身份
搞清了曹雪芹的真正身份,那脂砚斋的身份也简单了,自然也是曹家人。
《枣窗闲笔》里的第二段,就给了我们答案:
曾见抄本卷额,本本有其叔脂砚之批语,
引其当年事甚确,易其名曰《红楼梦》”,
又“闻其所谓‘宝玉’者,当系指其叔辈某人,非自己写照也。
这段话是说,裕瑞在阅读《石头记》抄本时,发现每一本卷额上,都有曹雪芹的叔叔脂砚斋的批语,脂砚斋在批语里,将书中的故事,引证为他们曹家当年的事,并把《石头记》改名为了《红楼梦》。又听说,书中的贾宝玉,是指曹雪芹叔辈的某个人,并不是曹雪芹自己的写照。
这段话,就很好地解释了前面提到的那条批语:“凤姐点戏、脂砚执笔”。
红学家不是一直很疑惑吗,为什么脂砚斋会出现在红楼梦的故事里?
原来曹雪芹将红楼梦的故事,附会成他们曹家的故事时,把他的叔叔脂砚斋,当作贾宝玉的原型。原本是“凤姐点戏、宝玉执笔”,自然就变成了“凤姐点戏、脂砚执笔”了。
正因为脂砚斋是曹雪芹的叔叔,也就是江宁织造曹寅的一个儿子,当然不是他的亲儿子曹顒(因为曹寅去世三年后,他也去世),而是过继来的曹頫。
所以才有命令的语气——命芹溪删去,或再修改等等。
所以畸笏叟才说“一脂一芹”,脂砚斋在前,曹雪芹在后。
畸笏叟老是自称老朽,很可能他也是曹雪芹的一个叔叔。
到这里,也基本证实了我们以前的判断:
江宁织造的曹家,的确收藏了一部叫《风月宝鉴》,也叫《石头记》的奇书。很可能是曹寅时就收藏了,这也说明了《红楼梦》是写作于康熙年间。不知道怎样的机缘,曹寅得到了这个书稿,但此书的八十回以后的内容,是断然不能传出去的,故只有前八十回传给了子孙。或许曹寅得到的,也只有前八十回。曹家经过抄家之后,家道败落,曹雪芹得到了这部书稿,再想起他们家先前的荣耀,便觉得书中事,和自己爷爷叔叔们当年经历的事类似,都有皇帝南巡、四五次接驾的事;大观园也和曹家的园子也十分相像。于是在增删《红楼梦》时,就添加了很多私货。再加上批语里多次出现“雪芹”“芹溪”的名字,红学家就很自然地认定曹雪芹是真正的作者了。
这一切,裕瑞、敦敏敦诚兄弟,最初的这些旗人贵族都是知道的,因为他们看到的抄本,很可能就是曹雪芹给他们的,曹雪芹也没好意思说自己是作者。
但到后来的富察明义、袁枚他们,就不知道了。因为那时候曹雪芹已经去世好些年了,他们根据曹雪芹和他叔叔夹带的私货,自然而然地就误认为:
贾家就是曹家,大观园就是曹家的园子,也就是后来的随园。
而他们的误解,又被胡适当作了最重要的证据,结果造成了红学研究的百年荒唐。
如此看来,脂砚斋的批语似乎不重要了。反而过多得地研究脂批,还会被他夹带的私货所误导。
但要注意一点,或许在曹雪芹得到的那个本子里,本身就有很多批语,而脂砚斋重评石头记时,把这些批语也录下来了,同时又新增了大量批语。结果我们无法分清:
哪些是原本的批语,哪些是曹家人夹带的私货。
我们要真正重视的,应该是脂批本所没有的批语,比如靖本的批语。有些批语就只有靖本有,那当然就不是脂砚斋写的了。
既然曹雪芹、脂砚斋,是后来的增删者、批书人,那真正的作者是谁呢?红楼梦的真正结局又是怎样的呢?我们下一回再谈。
|