太极格局研究新天地

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4607|回复: 41

随狂风去//曹雪芹朱统

[复制链接]

3万

主题

11万

帖子

28万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
286502
发表于 2022-6-6 12:06:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
《红楼梦》的作者真的是曹雪芹吗?
1、甲戌本第十六回回前有批:“借省亲事写南巡,出脱心中多少忆昔感今。” 批里的“南巡”,是指康熙四十六年(1707)的末次南巡。曹雪芹约生于1716年…显示全部 ​



关注者
2,638

被浏览
2,811,846





关注问题[url=]​写回答[/url]
​邀请回答​好问题 299
​15 条评论
​分享











登录后你可以
不限量看优质回答私信答主深度交流精彩内容一键收藏

登录


查看全部 217 个回答
随狂风去





21,633 人赞同了该回答

作者名字确实是叫曹雪芹,但此曹雪芹绝不是江宁织造府的那位“曹雪芹”。
谈这个问题,必须先认识到一点:曹雪芹这三个字它只是个笔名,红楼的作者,在真实历史中,另有自己的真名实姓。
而我们想找的,就是“曹雪芹”究竟是历史上的哪路好汉。
1921年,胡适写了一本《红楼梦考证》,说曹雪芹是康乾时期江宁织造曹府的公子,曹寅之孙,曹顒之子。
自从胡适提出“曹府论”后,很多红学家和爱好者以此为基础,从红学中另开辟出一个分支“曹学”,可惜这么多年过去,这个曹学并没有研究出什么让人信服的成果。
比如:曹氏家谱里从来就没有曹雪芹这个人!
比如:曹雪芹的爹究竟是谁?
比如:红楼梦如此奇书,作者应该是才高八斗、著作等身吧,但曹雪芹居然在历史上文名不显,并且除红楼外,竟然并无其他只言片语流传,岂不怪哉?
及至今日,越来越多的人对曹学充满了怀疑,对曹雪芹是否出身江宁曹府充满了怀疑,很不幸,我就是一位怀疑论者。
与其相信“权威”,不如自己动手、丰衣足食。
要研究红楼作者归属,就绕不开贾宝玉原型的解析、绕不开脂砚斋和畸笏叟这两位和曹雪芹的关系论证,还得给出一个现实历史人物线索说明他是“曹雪芹”,而偏偏这些都是红楼中的重大问题。
清中期以降,围绕以上这些问题一直争论不休,各种说法中提出的作者备选人物,高达八十余位,明末到清中期的才子们几乎被一网打尽,似乎人人都可能是“曹雪芹”。
要判定红楼梦的作者,首先遇到的第一个重大问题就是——断代!
我们得知道红楼梦主要讲的是哪个历史时期的故事,才能反推追溯。
民国中期,关于这个“断代”的事,爆发了一场文化层面的大论战。红方代表性人物是胡适,史称考据派,认为红楼写的是清代早中期之事;蓝方来头也不小,是蔡元培和他的拥趸,史称索隐派,认为红楼讲的明末清初之事。
别小看断代之事,因为这直接决定了红学的研究方向,比如如果证明红楼梦讲的是明末清初之事,那么“江宁曹府说”将在一夜之间土崩瓦解,这也是癸酉本一直不被红学主流承认的原因...
继续,胡适和蔡元培两位都当过北大的校长,看见没,为何红学是显学,因为研究这个的都是大佬!出门访友不谈谈红楼梦,都不好意思说自己是个高端文化人。
之所以要讲讲这段公案,是为了便于大家更好地理解后面的篇幅。
岁月如梭,世界在不断发展,2008年,一个叫何莉莉的人在网上上传了一部28回的《吴氏石头记增删试评本》,红学爱好者别称癸酉本。一石激起千层浪,直到今天,癸酉本真假之论依然是各社交媒体极热的话题,而主流红学界对此本却几乎保持着缄默。
本文暂且不谈癸酉本那些存在的缺陷,只说这个癸酉本的意义,它最大的作用在于:与前八十回通行本相互对应后,有力地证明了红楼梦讲的是明末清初之事。
关于证明的证据,很多,知乎上也有不少,各位可以自己找来读读。
以胡适考证派为主的红学界只能保持沉默,否则百年红学大厦将一夜间烟消云散,最多剩下一部分不以“曹学”为前提的研究成果。
我个人,是认为红楼梦讲的是明末清初之事的,因为,我相信自己探索过程找到的那些证据。
先决条件已解决,接下来就该去找红楼真正作者的线索了,注意!
脂批中,有二公与作者关系非同一般,脂砚斋和畸笏叟。
这两位极其神秘,从批语看,这两位也都是书中情节描写亲历之人,这一点基本上是公认的。
但这两位是两人还是一人?是男是女?他们与作者是什么关系?如果是两人,他们之间又是什么关系?为何前期是脂砚斋在评,后面换成了畸笏叟?这些问题即使现在,也是争论不休。
鉴于要讲清楚需要大量引用脂批,会让本文篇幅极长,就大概说说自己的看法吧。
第一:从脂批语言分析,这两位应是男性;
第二:这两位关系非常密切;
第三:脂砚斋先去世,畸笏叟继续完成未完成的使命,继续批注;
第四:两位共同亲历了红楼书中的部分情节,是亲身参与者。“余亦经历”“余亦吃亏”等此类意思字样脂批中多次出现。
第五:两位的佛学功底很深厚,脂批中不只一次引用佛家典故或佛学经典,而红楼书中对佛学也有很深刻的论述和理解,相互对应。
以上几点基本是红学爱好者们所认可的,那么,重点就是这两位身份的探索了。
“畸笏叟”这个名字早有研究,有高人解析的很清楚,原文中刑岫烟对“畸人”有过一番论述,即“畸零之人”,对应是方外之人、出家人。
笏者,大臣上朝时持之的长板,指代有官身之人。
畸笏叟这个名字,可理解为:曾当过官的出家人。这个官可以是官身、也可以是爵位。
让我们把目光投向明末清初那段历史,身份是和尚或道士的著名人物有哪些吧。
首先要“亲历之人”,亲历什么呢?亲历明亡清兴这段历史的人!且从贾宝玉之描写,明亡时这人年龄不大,大约不超过二十岁,对前明怀有极深的感情,对满清有国破家亡之恨,还有要活的长。
因为一次偶然的原因,我看到一画一诗,便找到了他,此公委实太出名了。
朱耷(1626–1705年),明宗室,宁献王朱权九世孙,袭爵辅国中尉。1644大明灭亡时,他正好十八岁,只好假装聋哑,隐姓埋名遁迹空门,当了出家人,一生颠沛流离。
此公还有另一个无人不晓的大号:八大山人,雪个和尚。
少年时王府锦衣玉食、倚红偎翠,十八岁经历改朝换代国破家亡,之后隐姓埋名颠沛流离。看至此处,各位难道不觉得他就是活脱脱的现实版贾宝玉吗?
这还不够,八大山人还有个弟弟。这个弟弟对继续探索也非常重要。
朱道明,又名牛石慧(1628——1707?),明清鼎革时和哥哥朱耷一起跑了,一样的隐姓埋名,也善画,画作署名牛石慧,这三字草书写成“生不拜君”(大家可以百度一下),对了,此公也出家了,但不是和尚,而是当的道士,道号望云子。
(评论区中有位 @砚冰斋主人 ,牛石慧便是他道派的祖师爷之一)
眼熟么?诸位继续回忆,红楼书中那贯穿全文且拥有完整上帝视角神秘的一僧一道,一个癞和尚、一个跛道人,还有那首《好了歌》。
这两兄弟,一僧一道、亦僧亦道,书中空空道人“因空见色,由色生情,传情入色,自色悟空。遂易名为情僧,改《石头记》为《情僧录》,此情僧是谁,莫不是就是他的兄长八大山人雪个和尚?
空空道人是读了《石头记》后将书改为《情僧录》,此人极可能就是畸笏叟,即前文所述之牛石慧,脂砚斋就是他哥哥雪个和尚。这部书写的就是两兄弟少年时王府往事,贾宝玉原型主要有兄弟俩的经历,也参杂了宁藩三国八支中某些小王爷的经历揉合而成书。
有这等王孙公子经历作原型,贾宝玉的人物形象也能不丰满细腻吗。
红楼中祭祖时出现的宗祠,是皇家规制,贾府的形制,是皇宫或王府的规格,这就表明了,贾宝玉原型应是宗室子弟。
有些拥护“曹学”的,强行解释为作者“笔误”或“写多了搞混了”,书中对贾府规制有大段大段的细节描写,难道是笔误?难不成正宗正白旗包衣江宁曹家还有谋朝篡位的野心?
今时今日,某个人穿上买的警服,都得判个“冒充警察罪”,何况以礼治国的明清,专管规制的礼部以及各地知府县令们又没眼瞎,“谋逆”“僭越”绝非说笑。
兄弟俩为前明宗室遗孤,红楼梦既为隐晦“家史”,他二人无论有意无意,他俩的真实背景,都会随着书中一些具体描写而有所体现,这才是为何红楼中如此之多“皇室规制”描写的真正原因。
“八大山人”和“牛石慧”,八和牛字合起来,不就是一个“朱”字么。
红楼梦一僧一道的形象,红楼梦二十五回曾描写过。
鼻如悬胆两眉长,目似明星有宝光;
破纳芒鞋无住迹,腌臜更有一头疮。
一足高来一足低,浑身带水又拖泥;
相逢若问家何处,却在蓬莱弱水西。
注意最后一句,是说二人来自何方,猛一看说的是来自神仙处所蓬莱仙境,图样图森破,作者隐喻写法早已炉火纯青。
弱水,泛指浩浩汤汤的大江,“弱水西”,这说的就是江西!哥俩暗喻示意,我们在江西。
那么这兄弟俩跑出来后去了哪里呢?是江西吗?我这里不得不赞一下八大山人画作的收藏家们,他们早就把八大山人和他弟弟研究了个底掉。
这两人跑出来后,就隐居在江西南昌青云圃,对的,就是现在南昌的青云谱区,他们住所就是现在的八大山人纪念馆。
以上为其一。
其二,葛仙山,佛道双圣地,宋代熊克有诗云:蓬莱何曾弱水隔,兜率有天才咫尺。而葛仙山正是在江西上饶,这诗大家可以找来看看,水准很高。
再看红楼原文:相逢若问家何处,却在蓬莱弱水西。
从这两句诗用的“蓬莱弱水”的典故,也暗指江西。
书中这俩知晓一切的一僧一道,完全就是朱耷兄弟二人的自喻,别忘了,他们隐姓埋名后,哥哥做的是和尚,弟弟当的是道士!
探索到此,八大山人越来越引起我的兴趣,继续查下去,各种资料越查越心惊,别的不说,就谈谈朱耷的画和诗。
他有一副代表作,《古梅图》,现藏于北京故宫博物院。
[img=498,838][/img]
树的主干是空心的,周边光秃秃的几根枝桠,枝桠上寥寥点着几朵梅花。
这画寓意很深,主干凋零,枝桠光秃,这是对明王朝朱明皇族的深切怀念,形象生动,周边几朵梅花,寓意原本枝繁叶茂的朱明宗室,也就剩下自己这几个残缺之人了。
以画作论,此画水平极高,但我更关心的是他画上题的一首诗!
分付梅花吴道人,幽幽翟翟莫相亲;
南山之南北山北,老得焚鱼扫虏尘。
虽然早知八大山人写的诗大多古怪晦涩,但刚一看到这诗时,我还是一脸懵逼,大哥你究竟写的啥?除了最后一句我知道你想反清复明,其他几句你是几个意思?
苦思之下,某一天,我恍然大悟,这画,他是送给一个人的,这诗,是他写给一个人的。
此人是谁?
诗的第一句便说了:吴梅村!
吴伟业,字骏公,号梅村,别署鹿樵生、灌隐主人、大云道人,汉族,江苏太仓人。
注意吴梅村的“别署”,大云道人!
据癸酉本结尾处的批注,“梅村夙愿得偿,吾所受之托亦完”,吴梅村老先生正是此书作者。
对于这首诗,在查询诗中典故出处后,我总算弄明白朱耷这诗想说什么。
第一句“分付梅花吴道人”,分付,通吩咐。我给你说啊吴梅村。
第二句“幽幽翟翟莫相亲”,幽幽,幽暗,此处是指北方幽燕之地,翟翟,念di,通“狄”,“幽幽翟翟”即“幽狄”,贬义,指满清。北方的满清,你可不要太亲近了。
第三句“南山之南北山北”,这又是一个典故,出自《后汉书》,宋代王炎曾有过相同的诗句,意思是好好当隐士,不要出仕。
第四句很明显朱耷告诉吴梅村,我们迟早要打回去的。
这诗,是在告诉吴梅村,不要去当清廷的官,好好做你的隐士,耐心等待革命的召唤。
八大山人与吴梅村,素有交情,吴梅村六十寿辰时,八大还送了一副亲笔画作《山水》以为贺礼。只是他们这段友谊,极其神秘,几乎不见于史料。
接下来说说他住的的地方,“青云圃”,这地方相当有名,有名到此地原为“天宁观”,然后顺治十八年(1661)年改名为“青云圃”都记载下来了。
话说这名字,诸位是否似曾相识?
是耳熟,青圃,“芹圃”也。
再有,朱耷除了号“八大山人”,也号“雪个”,其中取一“雪”字,青云圃取一“青”字通芹,合起来不就是“雪芹”么。
古代文人,别名常有从自家居处名称所来的惯例。
看到这里诸位大概是有些混乱了,没关系,我来推断梳理一下。
红楼最终成书应该一共历经三稿。
朱耷哥俩身为朱明宗室,少年时钟鸣鼎食,谁知大明就这么亡了,哥俩赶紧跑路,一个当了和尚,一个当了道士,隐姓埋名保命之余心中也充满了对大明的眷念。国仇家恨之下,两兄弟准备以自身和亲戚们的经历写部书,主题反清悼明,亦有借闺阁之言为掩护,为前朝修史之意。
俩人画画不错,也能舞文弄墨,但文字水平比之两榜进士们还差了不少,于是写了个初稿。这第一稿大约是个框架,内容应是兄弟两人的亲身经历为主。这一稿大约就是《风月宝鉴》。
此稿交给了吴梅村(榜眼学历),梅村心中依然怀明,进行增删修改。吴梅村当时组织了个慎交社,这慎交社可是大有来头,严绳孙、顾贞观、秦松龄都是此社中人,我这里列举的几个名字,在现代研究中,都是有人曾提出是红楼作者(重点是提出者都能或多或少找到些证据)。
吴梅村接下这活,感觉工作量巨大,就召集了几个稳妥可靠之人,共同完成了这部巨作的二稿,这部二稿就是《吴氏石头记》我们今天看到的癸酉本。
二稿主要是对中心思想、架构情节等基础进行了合理的安排,以及初步精炼了文字和诗词,至少达到了明代普通话本的水平。
所以才有癸酉本108回结尾处批语:“本书至此告一段落,癸酉腊月全书誊清。梅村夙愿得偿,吾所受之托亦完。若有不妥,俟再增删之。虽不甚好,亦是尽心,故无憾矣。”
受谁之托?受朱耷兄弟之托!并且注明,“若有不妥,俟再增删之”之言语。
癸酉本虽然架构清晰,前后呼应,但还不够完善洗炼,文字也颇为粗俗,吴梅村等人继续一边增删修改,写好一部分,便送给朱耷哥俩点评批注,哥俩也给予更多的亲身经历以及细节反馈,提供了更多的素材,双方共同不断完善此书。于是便出现了脂批,由于改好一批再批注一批,所以脂批才会出现壬午年、丁亥年等等年份集中批注的现象。
这修改的第三稿,便是红楼最终定稿,即我们今天看到的通行本前八十回。第三稿时,作者力求精益求精洗炼情节和文字诗词。同时不少人也将自身经历给融入进去,否则很难想象,一个贾府,居然发生如此多的事件,全书五百多个人物也刻画的栩栩如生。多人努力之下,红楼遂成一代奇书。
随着年华老去,当初参与此工程的人逐步凋零,才有畸笏叟于批注中大叹:“...芹溪、脂砚、杏斋诸子皆相继别去,今丁亥夏,只剩朽物一枚,宁不痛杀!”
我不知诸位读书有没有感觉,尤其是通行本前八十回,确有多人著述的痕迹在内,比如写书中人物亡去,有形写的,也有细细实写的,明显风格迥异。
至于曹雪芹之署名,雪芹二字前面已有解释,再说说为何姓“曹”?
杜甫有诗云“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流”,曹者,尔等、吾辈之意,这名字,其实告诉了大家,这是雪个和尚牵头,我们(几位挚友)共同创作的。
随着几位著书之人相继故去,此书第三稿止步八十回,癸酉本后面二十八回再也无人可批阅增删,已写好的前八十回,此时也终于流传于世!
至于吴梅村为何要接这大工程,恐怕一是确为悼明,二是愤清,三是兄弟二人身份,明朝宗室遗孤,如果天下真的反了清,复了明,这二人怕不是有机会做皇帝的。
以上,关于八大山人和牛石慧,有兴趣的可多去找点资料了解一下,这两位明朝遗孤,是相当之有骨气。八大山人之印章,是“三月十九”的变体字,这一天,正是崇祯皇帝煤山上吊死的那一日。
我谓之:气节!

结语:以上是我探索红楼梦的一点结果,正确或错误留待将来验证,其实我只是提供了另一种方向的思考和线索,如果你用文中观点再读脂批,你会发现,过往脂批中不少疑难之处,当能融会贯通,易如破竹。
最后,感谢您能看完这篇长文。本文已在沟通版权事宜,非经作者本人同意,不得转载转发。
青山不改,绿水长流,诸君再会。

朱耷 [zhū dā]  播报 编辑 锁定 讨论27 上传视频 特型编辑  明末清初画家

朱耷(1626年—约1705年),原名朱统

字刃庵,号八大山人、雪个、个山、人屋、道朗等,出家时释名传綮,汉族,江西南昌 [1]  。明末清初画家,中国画一代宗师。 [2]  明遗民。朱耷是明太祖朱元璋第十七子朱权的九世孙,明亡后削发为僧,后改信道教,住南昌青云谱道院。擅书画,早年书法取法黄庭坚 [16]  。花鸟以水墨写意为主,形象夸张奇特,笔墨凝炼沉毅,风格雄奇隽永;山水师法董其昌,笔致简洁,有静穆之趣,得疏旷之韵。擅书法,能诗文,用墨极少。
(概述内图片来源:清·黄安平为八大山人写照《个山小像八大山人纪念馆 [1]  


人物关系纠错
牛石慧
弟弟



中文名朱耷 外文名Zhu Da 别    名八大山人、雪个、个山、人屋、道朗 国    籍中国 民    族汉族 籍    贯江西南昌 出生日期1626年(天启六年) [4]  逝世日期约1705年(康熙四十四年) [4]  职    业画家 主要成就将中国水墨写意画艺术推向高峰,对后世影响极大 出生地南昌(今属江西)人 [3]  信    仰佛教 [4]  代表作品《水木清华图》《荷花水鸟图》《松石图》等 民    系江右民系 享    年80岁 字刃庵 谱    名朱统
回复

使用道具 举报

3万

主题

11万

帖子

28万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
286502
 楼主| 发表于 2022-6-6 12:14:15 | 显示全部楼层

《红楼梦》的作者真的是曹雪芹吗?





1、甲戌本第十六回回前有批:“借省亲事写南巡,出脱心中多少忆昔感今。” 批里的“南巡”,是指康熙四十六年(1707)的末次南巡。曹雪芹约生于1716年…显示全部 ​







关注者
2,638


被浏览
2,811,849



关注问题​写回答

​邀请回答
​好问题 299

​15 条评论


​分享















217 个回答


默认排序








月影君

月影君



知乎专栏:哈利·波特拾遗,只讲深藏在文字之下的《哈利·波特》


255 人赞同了该回答



谢邀。我一直在想该怎么回答这个问题,今天打算试着说一下自己总结的看法。说是“今天”,这稿子却也存了好些日子了。

一、胡适考证《红楼梦》作者的方法

《红楼梦》在中国小说史上创造了一个奇迹,它完全打破了小说与现实之间的界限,使得“生活真实”与“艺术真实”之间高度融合,难解难分。

再加上《红楼梦》原本就是一部带有批语的小说,小说和批语密不可分,构成了一个整体,这也是中国小说史上难得一见的。

所以回答你这个问题最关键的就在于,如何剥离“生活真实”和“艺术真实”,重新限定二者的边界。在生活真实之内,是史学的范围;在文学之内,可以探究史学和文学之间的交互,一步步确定边界在哪儿。

小说正文中既有生活的真实,又有艺术的真实,生活真实大都写在第一章,讲的是此书的流传过程;

散落于书中各处的脂批大量提到了作者和批者的亲身经历,我们可以通过脂批的语气,分析哪些是批者的亲身经历,哪些是批者与角色进行的互动,这是文本之内;

正文中提到的书本、物品、地点等等,这些都可以作为断代的依据。

文本之外呢?那就更简单了,看小说的版本。文本需要依托书本作为载体。而我们通过书籍本身那就能获得大量的信息。

现在流传下来的《红楼梦》也好,《脂砚斋重评石头记》也好,都是出版社以及各位专家和编辑辛苦整理出来方便阅读的校订版,我们能看到的最“原始”的也就是影印版,可真正重要的,是那些古本的原件,以及缩微胶卷、原件照片等等。

原件有多重要?通过对原件纸张的分析,我们可以通过纸张大概的制造时间判断这是古本还是今人的伪托,甚至能去猜抄书人所在的地理位置;通过笔迹分析抄手的数量,分析抄手的文化水平,通过手抄本文字的讹误判断底本的与已面世底本之间的前后顺序,通过避讳文字来断代;通过印鉴和跋语等信息查找藏书人的履历知道这本书从抄写到今天的传承次序……

现在已出版的每一个古本,在面世的时候都会经历这个复杂的过程,即使当时因为历史原因没有做,后人也会补上。专家会挖掘书里书外的所有信息,全方位地考察这本书的真假,以及在《红楼梦》传承中的位置。卞藏本刚面世的时候,那叫一个狂轰烂炸,最后找到了眉盦,才最终定案。而所有这些考察的成果都会公开发表,你可以很方便地查到。

就拿我们今天在网上看到的甲戌本影印本来说吧。我们今天看到的所有影印本和古本原件都有不小的区别。专家在校订时,不得不对比多个出版社的影印本,还要申请翻阅原件进行复核。大家可以去找找沈治钧先生的《甲戌本缩微胶卷校读记》,邓遂夫校订的《脂砚斋重评石头记甲戌校本》和《庚辰校本》,就知道原件、缩微胶片、和各个影本之间区别有多大了。

现在网上对《红楼梦》作者的争议,大都集中在文本之内,即小说正文的情节、遗失的结尾和脂批中。比如说“石兄”也好,“空空道人”也好,究竟是真实的人,还是作者创造出来的角色?比如说“吴梅村”,指的究竟是明末的文人,还是“吴玉峰”“梅溪”和“棠村”三人牵强的附会……

这些争议的根本就在于对“历史”和“文学”的理解的不同。

要想解决作者问题,就一定要分析这些论据,说的究竟是文本之内,还是同时包括了文本以外,正文和脂批的内容,究竟是生活真实,还是艺术真实。

这个问题分析不好,非得掉坑里不可。说来说去其实就是个方法问题,而这个方法,早在民国时期,胡适就已经多次讲过了。

  《红楼梦》的考证是不容易做的,一来因为材料太少。二来因为向来研究这部书的人都走错了道路。
  他们怎样走错了道路呢?
  他们不去搜求那些可以考定《红楼梦》的著者、时代、版本等等的材料,却去收罗许多不相干的零碎史事来附会《红楼梦》里的情节。
  他们并不曾做《红楼梦》的考证,其实只做了许多《红楼梦》的附会![1]

胡适一生对红学的研究,大都被编在了《胡适红学研究资料全编》里,你可以看到现代红学家们是怎么一步步走过来的。说什么索隐派、考证派、探佚派,无非是一个个标签罢了,只要有科学的治学方法,叫什么派其实都无所谓。

不过话说回来,最开始搞“拉帮结派”的还就是胡适这家伙,针对的就是蔡元培。不过这帮家伙都有底线,知道什么叫对事儿不对人。要不怎么人家都给划一堆,咱都得恭恭敬敬地叫一声先生呢。

他批评的研究方法是啥?

每举一人,必先举他的事实,然后引《红楼梦》中的情节来配合。[2]读者诸君可以看看,有多少人这么做的。我这篇文里的篇幅同样有限,也不想表示各位的引书之多和用心之勤了,答主同样表示万分抱歉。

这招不是不好用,好用。那得是把作者限定在一个很狭窄的范围之后才能用,要不然非得掉坑里不可。

而胡适研究《红楼梦》为的也不是《红楼梦》这本书,为的是传播他治学的方法。现在学界接过了方法,继续研究《红楼梦》,发扬红学。

网络我就不说了,啥方法都有。说什么“历史是任人打扮的小姑娘”,无非就是“挑选史料”四个字罢了。只要史料完整,逻辑链清晰,谁又能打扮得起来?

这不就是欺负网友猎奇的心理和史料资源匮乏么。真当所有网友都不看史料呗?

胡适一开始就彻底抛弃了“文本之内”这条路,直接去找的“文本之外”的史料。因为“文本之内”尚有不靠谱的可能,不过“文本之外”,嘿嘿,一定靠谱。(答主注:那时候胡适还没有发现甲戌本和庚辰本,根本不知道脂批的存在,故而文本内部的所有记述对他来说,每一条都可能是作者编的,与放屁没啥本质区别。)

当时大多数人都认为这本书是曹雪芹写的[3];程伟元和高鹗很严谨地说是曹雪芹“编”的(披阅增删的),作者是谁不知道。

  红楼梦小说,本名石头记,作者相传不一,究未知出自何人,惟书内记雪芹曹先生删改数过。好事者每传抄一部,置庙市中,昂其值得数十金,可谓不胫而走者矣。然原目一百廿卷,今所传只八十卷,殊非全本。即问称有全部者,及检阅仍只八十卷,读者颇以为撼。[4]

二、胡适、周汝昌确认曹雪芹是《红楼梦》的作者

胡适为什么认为是曹雪芹写的而不采纳“明珠家事说”?

因为他当时能找到的对《红楼梦》最早的记载是袁枚的《随园诗话》(卷二)。

  康熙间,曹练亭(练当作楝)为江宁织造,每出拥八驺,必携书一本,观玩不辍。人问:“公何好学?”曰:“非也。我非地方官而百姓见我必起立,我心不安,故藉此遮目耳。”素与江宁太守陈鹏年不相中,及陈获罪,乃密疏荐陈。人以此重之。
  其子雪芹撰《红楼梦》一书,备记风月繁华之盛。[5]中有所谓大观园者,即余之随园也。明我斋读而羡之。(坊间刻本无此七字。)当时红楼中有某校书尤艳,我斋题云:(此四字坊间刻本作“雪芹赠云”,今据原刻本改正。)
  病容憔悴胜桃花,午汗潮回热转加。犹恐意中人看出,强言今日较差些。
  威仪棣棣若山河,应把风流夺绮罗。不似小家拘束态,笑时偏少默时多。[6]

程甲本刻于乾隆56年(1791年),而撰写《燕下乡脞录》的陈康祺和写《小浮梅闲话》的俞樾都是清末的人,而乾隆朝的袁枚认为这是曹雪芹写的,而且说出了作者的家世:江宁织造曹寅之子,并认为大观园就是随园。

找到了曹寅,就可以顺着挖出曹雪芹。

他找到了《八旗文经》,找到了《熙朝雅颂集》、《雪桥诗话》,确认曹雪芹是曹寅的孙子。

那问题来了,袁枚的话是哪儿来的?

“我斋”是富察明义的字,他也有一本诗集,叫《绿烟琐窗集》。

而袁枚,不过是转述了书中《题〈红楼梦〉》绝句的几首诗和小序罢了。

最后经过胡适和周汝昌等人的访察,得到了这么几份资料(见下图)。在古籍尚未电子化的年代,这份资料得来殊为不易。胡适的一封封信件展示了积累考证的过程。


每两份文献之间,都可以交叉互证。

脂批和富察明义确认了曹雪芹的作者身份、家世;裕瑞验证了“脂砚斋”的存在,确认了曹雪芹的相貌;张宜泉确认了芹溪=曹霑;敦敏和敦诚确认了曹霑=曹雪芹=芹圃;敦敏和敦诚,富察明义和富察明琳都是兄弟,他们四个和曹雪芹是同一个社交圈的朋友。

富察明义甚至告诉了我们:

一、他不但认识曹雪芹,而且这份早期稿本就是曹雪芹给他看的原稿,而不是坊间过录本。

曹雪芹曾专门去找富察明琳还给敦敏看到,甚至写诗记录。说是富察明义不认识曹雪芹,这是扯淡,打死我都不信。

说敦敏和富察明琳认识的曹霑(曹雪芹、曹芹圃)与富察明义认识的“曹子雪芹”是两个人,我就笑笑不说话。

二、《红楼梦》是“有过”结局的。

三、根据组诗,这个结局与程高本不同,甚至前八十回都与所有脂本、程本不同,少了很多情节,也多了很多情节。这是一个早期稿本。

第六首诗的情节,书里没有。

  晚归薄醉帽颜〔檐〕欹,错认猧儿唤玉狸。忽向内房闻语笑,强来灯下一回嬉。

这就是《红楼梦》“文本之外”考证的巨大威力。

想否认曹雪芹的著作权,还真得搬走“绿烟琐窗集”“脂批”和“四松堂集”三座大山。

三、《红楼梦》的古本也会骗你

《红楼梦》的古本是最能骗人的,尤其是甲戌本、己卯本、庚辰本、梦稿本和蒙府、戚序二本。

因为你看到的不是古本的样子,而是现代的校订本、排印本。

你能获取的信息,是被人筛选过的。

基于面向读者的不同,对方给你的信息也不相同。红学专家在学术刊物,自己的学术著作上发表观点的时候,是默认你知道上面那张图,甚至默认你有所有古本的影印本的。

而有些人在知乎发答案,发文章,对方可不会把资料给你准备全了。

第一、你会以为甲戌本、己卯本、庚辰本是“直线传承”,实际上,这些古本是树形传承,而且没有“根节点”,即《红楼梦》没有曹雪芹原件,现存所有古本都是过录本。

下图是经过化简的传承图。这个模型肯定是有问题的,但它粗略地展示了这三个本子的传承过程。


也就是说,甲戌本是庚辰本底本(庚辰原本)早期形态(曹雪芹甲戌原稿)的晚期精心过录本。

批语的位置暴露了甲戌本和其他各本的关系。

  原来,当年女娲氏炼石补天之时,[甲侧]补天济世,勿认真用常言。于大荒山[甲侧、蒙戚杨觉双]荒唐也。无稽崖[甲侧、蒙戚杨觉双]无稽也。炼成高经十二丈,[甲侧、蒙戚杨觉双]总应十二钗。方经二十四丈,[甲侧、蒙戚杨觉双]照应副十二钗。顽石三万六千五百零一块。娲皇氏只用了三万六千五百块,[甲侧、蒙戚杨觉双]合周天之数。只单单的剩下了一块未用,[甲侧]剩了这一块,便生出这许多故事。使当日虽不以此补天,就该去补地之坑陷,使地平坦,而不得有此一部鬼话。便弃在此山青埂峰下。[甲眉、蒙戚觉双]妙!自谓落堕情根,故无补天之用。

蒙府本、戚序本、杨藏本(梦稿本)、甲辰本(梦觉本)的第一回都比甲戌本要晚。因为甲戌本里的批语还是侧批,到了其他本子里,已经成了双行夹批。

侧批是一次批,双行夹批、回前、回后总批都是二次批。侧批是全书(或本回)刚抄成时就写出来的,或者是抄成后历年再读时累加的。而双行夹批是在全书再次整理,抄录副本时,对侧批、眉批删繁就简,精心誊录的批语。回前批则是以上所有批语中的精品增删改造后誊录到回前回后的。

第十三回
  [甲回前]〔不云州名,妙!〕若明指一州名,似落西逰〔之套,故曰至中之〕地,不待言可知,是光天〔化日仁风德雨之下〕矣。不云国名,更妙!〔可知是尧街舜巷衣冠礼〕义之乡也。直与〔第一回呼应相接。〕
  ……四大部州至中之地,奉天永运太平之国,[庚眉]奇文,若明指一州名,似若“西逰”之套,故曰至中之地,不待言可知是光天化日仁风德雨之下矣。不云国名更妙,可知是尧街舜巷衣冠礼义之乡矣。直与第一回呼应相接。

为什么能猜出来甲戌本被撕去一半的回前批?因为这一段是庚辰本的眉批改造而来的。

在甲戌、己卯、庚辰三个本子对比时,有时候是“甲侧、己庚蒙戚双”,有时候会出现这种情况:

第二十七回
  [庚眉]余读《葬花吟》凡三阅,其凄楚感慨,令人身世两忘,举笔再四,不能加批。〇先生想身〔非〕宝玉,何得而下笔?即字字双圈,料难遂颦儿之意,俟看过玉兄后文再批。〇噫嘻!客亦《石头记》化来之人,故掷笔以待。
  [甲回眉尾]余读《葬花吟》,至再至三四,其凄楚感慨,令人身世两忘,举笔再四,不能下批,有客曰:先生身非宝玉,何能下笔?即字字双圈,批词通仙,料难遂颦儿之意,俟看玉兄之后文再批。噫唏。阻余者想亦《石头记》来的,故停笔以待。

这条批语还有下文。

第二十八回
  [庚眉]不言炼句炼字、词藻工拙,只想景想情,想事想理,反复推求悲感,乃玉兄一生之天性。真颦儿之知己,玉兄外别无一人。想昨日阻余批《葬花吟》之客,嫡是玉兄之化身无疑。余几作点金成铁之人。幸甚,幸甚!
  [甲眉]不言炼句炼字、词藻工拙,只想景想情,想事想理,反复追求,悲伤感慨,乃玉兄一生之天性。真颦儿之知己,则实无再有者。想昨阻余批《葬花吟》之客,嫡是玉兄之化身无疑。余几作点金成铁之人。笨甚,笨甚!
• 原是二人对答式批语,在甲戌本里被改造成了一人转述式批语。
• 这是批者第一次看到“葬花吟”时写的批语,他甚至没看到(或作者还没写)后一章,批不下去了。
• 批者与作者住在一起或者住处极近,所以二人才能相互写批语交流,甚至批者第二天就看到了下文。
• 作者是“玉兄化身”。

己卯本、庚辰本都是原样过录,原本什么样,过录本里就还是什么样。可到了移录到甲戌原本时候,这些批语都被改造过了。

这不是作者干的,也不是脂砚斋干的,而是稿本早期的最后时刻,有人对甲戌原本进行了整理。

不止批语被改造过,正文也被调整过。《红楼梦》第五回有一种很有趣的分化:己卯、杨藏、卞藏为一脉,七本为一脉。而元春的判词和王熙凤的《聪明累》、秦可卿的《好事终》总计四处,各自被有意地,或自作聪明地改掉了一两处。有两处或许是作者所为,如《好事终》、元春判词第一句,但其他两处绝对不是。

注意,他是同时改掉了甲戌原本、庚辰原本和蒙戚原本(即蒙府本和戚序本的父本)。

可现存乙卯本是曹雪芹己卯原稿的直接过录本,过录者有怡亲王府的关系。这份稿本失去了控制,改不掉了。同样失去控制的还有杨藏本和卞藏本,这三个本子都在改造完成前逃出去了。

这意味着,即便现存甲戌本过录者在中缝处再抄一万遍“脂砚斋”,也无法证明他就是作者。

因为现存甲戌本不是原稿。

曹雪芹甲戌原稿的形态,应该和己卯本、庚辰本一样。

四、“脂砚斋”是几个人的称呼

我们所说的“脂砚斋”、“脂批”,从来都不是一个人的笔名,一个人的批语。最重要的批者有两个人:脂砚、畸笏。

把脂砚斋剔除作者身份,把曹頫剔除作者身份最重要的证据就是:“脂砚斋”这个笔名,在蒙府、戚序两个本子的父本里,被人刻意地、精心地用挖补、装裱等方式删掉了。

下图是五个版本的两条内容几乎相同的脂批,区别在于甲戌本分别是侧批和双行夹批且无署名,己卯庚辰本都是双行夹批且有“脂妍”署名,蒙戚诸本同样都是双行夹批,但是把“平儿乎脂妍”改成了“平儿者乎”,把“写出脂妍”改成了“写出来矣”。



更有意思的是第一处批语:

甲戌:垂涎如见试问兄宁不有玷平儿乎

己卯:垂涎如见试问兄宁不有玷平儿乎(脂妍)

庚辰:垂涎如见试问兄宁有不玷平儿乎(脂妍)

蒙府:垂涎如见试问兄宁不有玷平儿者乎

戚序:垂涎如见试问兄宁有不玷平儿者乎

还有更多例子:

第十六回
  所谓好事多魔也脂砚【奈何】
  写贾蔷乖处脂砚【如见】
  更妙愈不通愈妙愈错会意愈奇脂砚【却董窍】
第十九回
  脂砚斋【此评者】所谓不知是何心思

这不可能是蒙府本和戚序本抄手“心有灵犀”,而是这两个本子共有的父本被精心改造的痕迹,目标也很明确,删除“脂砚斋”这一署名。

你说是藏主自作主张?

任何一个正常人都会装看不见,或者直接把名字涂抹掉也就罢了。

你说这是抄手自作主张?

抄手不想留这一属名,不抄也就罢了,有必要多填这几个字画蛇添足吗?

你说这是所谓“作者”脂砚斋死后有人夺著作权?

别逗了,夺了著作权,抄录,也传不出去,图啥咧?

作者是曹頫,儿子曹雪芹夺著作权或者想抹掉父亲的存在?

别逗了,这可太孝了。再说了,这可能吗?

如果说脂砚斋=曹雪芹,畸笏叟=曹頫呢?

你会发现曹頫再蠢也干不出这种事,他会直接把那些名字或者连同批语涂抹掉。

现存甲戌本、现存庚辰本都是在曹雪芹死后过录的,都有丁亥年批语。这两个本子可没有显示夺名痕迹。

可就是这一通过挖补、装裱方式,暴露了几件事:
• 蒙戚原本是一个极其珍贵的早期钞本。
• 他不敢涂抹,证明了他对这一本子负有责任,这一本子一定是要被人传抄,被人看见的。
• 他没有精力重抄。
• 他认识脂砚斋,也一定要清除掉脂砚斋存在的痕迹。

这个人只可能是畸笏叟,因为没别人了。在丁亥年都还有甲戌原本和庚辰原本的人,也只有他了。那时候曹雪芹坟头草都三米高了。

他最后一波在庚辰原本上写批语的时间,是乙酉年冬天到丁亥年。

在曹雪芹和脂砚斋死后,他和脂砚斋“结了梁子”。

畸笏叟,是一个“自律”的老头,他只写眉批,写了很多,壬午春~壬午九月,丁亥年的批语,都是他写的,那些说自己是“老朽”的批语,也都是他写的。

批语不是随便写的。

眉批是客人的位置,是留给“诸公”作批的。侧批和双行夹批是主人的位置,是阅评人的位置,是脂砚斋的位置。

现在再重新回头看裕瑞的话:

  闻旧有《风月宝鉴》一书,又名《石头记》,不知为何人之笔。曹雪芹得之,以是书所传述者,与其家之事迹略同,因借题发挥,将此部删改至五次,愈出愈奇,乃以近时之人情谚语,夹写而润色之,借以抒其寄托。曾见抄本卷额,本本有其叔脂研〔砚〕斋之批语,引其当年事甚确,易其名曰《红楼梦》。

你一定会猜测,他看到的是什么样的本子。
• 甲戌本和庚辰本有大量的侧批和双行夹批,让人眼花缭乱。可裕瑞却说,在卷额(即正文上方的天头处)看到批语,丝毫未提侧批和双夹。这让人不得不怀疑,他知不知道这两个地方有批语。
• 裕瑞肯定没见过现存甲戌本甚至甲戌原本,否则他就不会写第一句话。
• 庚辰原本倒有可能,但这应该是被大量删去批语的“原本”,否则到了蒙戚诸本时期,脂砚斋这个名字,都已经被抹掉了。

畸笏叟,才是承担了一部分责任编辑工作的人。我深度怀疑,这活儿是曹雪芹不想干,硬扔给他的。

当然,他也付出了代价:第十三回被畸笏硬逼着删去了一半。这事儿不能赖到脂砚头上,这是畸笏叟干的。脂砚么,就在后边捣乱。(对比阅读甲戌本和庚辰本第十三回批语就知道了。咱们得时刻记住,甲戌原本和庚辰原本是两个稿子,而不是一个稿子不同时期的两种形态。)

杨藏本部分文字确实很早,跟己卯本一样早。可是这个本子抄录成的时间绝对不会在曹雪芹生前,那些早期文字应该出自一个更早的原稿,或者也可以说,是排除后人擅改痕迹的现存杨藏本。
• 杨藏本、蒙府本、戚序本、列藏本第十七回、第十八回分回了,分回位置一致。庚辰本没分回,意味着分回是在曹雪芹死后的事。
• 杨藏本和甲辰本的第二十二回插了一段奇葩的结尾,这段结尾把庚辰本宝钗的诗迷给了黛玉,硬是补全了宝黛钗三人的诗迷,至于质量么……
• 更奇葩的是,杨藏本舍弃了甲辰本不堪卒读的最后一段,接的是蒙戚的本子。

给第十七、第十八回分回,给第十九回添补回目联语,给第二十二回添补结尾(即蒙戚结尾),找回第六十四回(整理稿,蒙府本)和第六十七回(未整理原稿,列藏本)这样零散而又重要的工作,都是他干的。

对佚稿很多重要的提示性批语,也都是他写的。脂砚没看过狱神庙一回[7],那回是他誊清的[8]。而且他写给脂砚的留言,他心里也明白,脂砚再也不会看到了。

这可能是他为《红楼梦》做的最后一件事。

如果说有一个真正“忆昔感今”的人,那一定是畸笏叟。

可这句“借省亲事写南巡,出脱心中多少忆昔感今”,偏偏不是直写真正的“昔”,而是“借书忆昔”。

这并不是所谓“作者”回忆昔日繁华,而是批者感叹作者借写南巡这事儿,夹写出了一段追忆往昔繁华的文字。

  凤姐笑道:“若果如此,我可也见个大世面了!可恨我小几岁年纪,若果早生二三十年,如今这些老人家也不薄我没见世面了。说起当年太祖皇帝仿舜巡的故事,比一部书还热闹,我偏没造化赶上。”
  老赵嫫嫫道:“嗳哟哟,那可是千载希逢的!那时候我才记事儿,咱们贾府正在姑苏、扬州一带监造海舫,修理海塘,只预备接驾一次,把银子都花的淌海水似的!说起来——”
  凤姐忙接道:“我们王府也预备过一次。那时老爷爷单管各国进贡朝贺的事,凡有外国人来,都是我们家养活。粤、闽、滇、浙所有的洋船货物,都是我们家的。”赵嫫嫫道:“那是谁不知道的?如今还有个口号儿呢,说,东海少了白玉床,龙王来请江南王,这说的就是奶奶府上了。还有如今现在江南的甄家,嗳哟哟,好势派!独他家接驾四次,若不是我们亲眼看见,告诉谁谁也不信。别讲银子成了土泥,凭你世上所有的,没有不是堆山塞海的,那‘罪过可惜’四个字竟顾不得了。”
  凤姐道:“我常听见我们大爷们也是这等说,岂有不信的。只纳罕他家怎么就这么富贵呢?”赵嫫嫫道:“告诉奶奶一句话,也不过是拿着皇帝家的银子往皇帝身上使罢了!谁家有这些银子去买这个虚热闹呢?”

作者这样描写“忆昔感今”,怎么能说他是亲眼得见的呢?

畸笏叟或许还能回忆,而曹雪芹,也只能追忆过往繁华罢了。

  记清此句!可知书中之荣府已是末世了。
  作者之意,原只写末世。
  此已是贾府之末世了。

百足之虫,死而不僵。他看到的,也就是曹家末世到烟消云散罢了。

参考
1. ^加粗文字原文加点,表示强调。原文见《红楼梦考证》(改定稿),收入《胡适红学研究资料全编》,宋广波编校注释,北京图书馆出版社2005年版第136页。
2. ^《红楼梦考证》,同上。
3. ^同见《红楼梦考证》。
4. ^节选自《程甲本红楼梦》,书目文献出版社1992年版。
5. ^原文加点,表示强调。
6. ^同见《红楼梦考证》。
7. ^庚眉:此系未见抄后狱神庙诸事,故有是批。丁亥夏,畸笏。
8. ^庚眉:茜雪至狱神庙方呈正文,袭人正文标目曰:花袭人有始有终。余只见有一次誊清时与狱神庙慰宝玉等五六稿被借阅者迷失。叹叹!丁亥夏,畸笏叟。


编辑于 2021-05-16 13:39

​赞同 255​​185 条评论

​分享
​收藏​喜欢收起​










国学之光

国学之光



文学、语言学专家


5,292 人赞同了该回答



《红楼梦》面世不久后的二百多年前,这就是个问题。程伟元、高鹗在印书时,就称“作者相传不一,究未知出自何人”,当时距曹雪芹早逝只有二十几年 ,他的很多故知都还活着,程高二人“究”过 ,但作者依然是谜,因而印出的书上都是没有作者名字的。

一百年前,胡适先生经过"大胆假设"的考证,向世人宣布《红楼梦》作者是曹雪芹。

一百年后,中国红学会副会长胡文彬先生这么说:“《红楼梦》的作者是曹雪芹吗?这是目前红学研究中遇到的最大的问题。”

2015年,曹雪芹诞辰300周年,中国红学会名誉会长李希凡先生就有过统计,红学界研究出的《红楼梦》作者已达到65人之多。现在会更多(刚看到有研究者的最新统计数字是133位)。作为红学权威的李会长所提到的这65位作者都是谁,无从得知,但根据一些红学资料和网上信息,我对很多“作者”可谓早有耳闻,此列举一些我较为熟悉的,诸如:

曹雪芹、曹寅、曹宣、曹宜、曹颙、曹硕、曹颀、曹顺、曹颜、曹頔、曹頫、曹溶、曹渊、曹骥、曹曰玮、曹竹村、曹一士、曹天佑、脂砚斋、畸笏叟、洪昇、胤礽、冒辟疆、吴梅村、吴乔、钱谦益、钱名世、孔梅溪、方以智、陈洪绶、高鹗、袁枚、李渔、李過、李鼎、李霰、李绿园、李含章、弘晳、弘晓、弘皎、弘暟、允禵、永琛、永瑢、敦诚、傅山、石涛、和珅、墨香、方苞、高霑、秦玉、冯娴、柳惠兰、程日兴、谢再诏、魏廷珍、蒲松龄、郑克塽、瞿麻子、施廷龙、查士标、查继佐、林云铭、张宜泉、张廷玉、张岱、万斯同、赵执信、建文帝、崇祯帝、顺治帝、雍正帝、严绳孙、顾景星、谢三曼、薛香玉、朱文震、朱慈烺、朱本铉、朱由梿、纳兰性德、还有马錡、马大观、马益祖孙三人合著,王采薇、钱孟钿,李含章等七位女性合著,等等。

这只是一部分,粗略一数,80多位。红学界提出这么多作者说,并非随口一说,绝大多数都有文章论述,而且,很多研究者还纷纷出版了各自的红学专著,不下数十种。媒体对这些学术著作的出版也多有报道,举一例,2017年6月《湖北日报》报道的王巧林先生的《红楼梦作者顾景星》:







报道中写到:

光明日报出版社隆重推出了王巧林的《红楼梦作者顾景星》一书。......福建师范大学博导、著名红学家、《明清小说研究》原主编欧阳健给《红楼梦作者顾景星》所作的序中,称此书为“异质思维的硕果”,对王巧林书中的观点,深表赞许。

难怪李希凡先生在红学界发出过这样的感叹:“在曹雪芹诞辰300周年之际,我们再没有一点大动作的话,到明年,曹雪芹没准就不是《红楼梦》的作者了。”

实际上,曹雪芹真“不是《红楼梦》的作者了”,没啥可大惊小怪的,因为胡适的结论本来就是考证出来的。小说面世之时“作者相传不一,究未知出自何人”,说明作者很神秘。清朝文献史料中的对作者的记载主要有三种:一是曹寅之孙,这是明义、永忠的说法,二是曹寅之子,这是袁枚、陈其元、叶德辉的说法,三是明珠之子,这是俞樾的说法。除了这三种说法之外的上述八十多种观点,都没有任何的史料依据。

那曹雪芹是如何从这三种说法中脱颖而出,最终得到《红楼梦》作者头衔的呢?说起这事也比较偶然,鲁迅先生曾说:“我以为许多事是做的人必须有一门特长的,这才做得好。譬如,标点只能让汪原放,做序只能推胡适之,出版只能由亚东图书馆。”可以这样说,汪原放、胡适、亚东图书馆,三位一体将曹雪芹捧上了神坛。

汪原放是著名的现代出版家,被誉为中国新式标点第一人,1920年,在新文化运动领袖陈独秀、胡适的帮助下,亚东图书馆作为全国首创,开始陆续出版新标点本系列小说,为了出版的需要,请胡适为《红楼梦》写序,以作宣传,胡适先了写《水浒传考证》、《吴敬梓传》,已作为序言付梓,因为《红楼梦》篇幅较巨,刊印成本太高,故放在最后。胡适不负所托,以标题为“红楼梦考证”的序言揭开了困扰一百五十多年的《红楼梦》作者之谜,将这一伟大小说的著作权赋予了曹雪芹。

其实,胡适先生最初研究《红楼梦》时,对曹雪芹为作者说是持否定态度的,他在《藏晖室笔记之一:小说丛话》中曾明确指出:“《石头记》著者不知何人,然决非曹雪芹也”,“石头记之作者即贾宝玉,贾宝玉即作者之托名也”,“雪芹实为作者一大知音”。


尽管当时学术界基本认可胡适的结论,但包括亚东图书馆在内的多数出版社,都没有将曹雪芹的名字印到小说的封面上,即延续了清朝以来《红楼梦》无署名的做法,直到解放后,人民文学出版社才为小说正式署名“曹雪芹”。《红楼梦》作者的认定,有一个“不知道是谁--不是曹雪芹--是曹雪芹”的过程。

总之,没有胡适,就没有曹雪芹的今天。




红学也是个圈,对于绝大多数的普通读者来说,他们对红学界日益突出的作者问题知之甚少,或者一知半解。然而在圈内,作者问题是近些年红学的头号问题,是个极其严肃的问题。百度百科“红楼梦”词条,在介绍作者时也采取了非常审慎的态度:

“《红楼梦》,中国古代章回体长篇小说,又名《石头记》等,中国古典四大名著之一,一般认为是清代作家曹雪芹所著。”

《红楼梦》作者何以如此神秘,他到底是不是曹雪芹,红学浩瀚,希望在此能以尽量少的笔墨将红学中这一最为重大的课题解决和解释明白。

一、以下一些证据,能够完全否定曹雪芹的著作权

1. 如题主所说:“‘(作者)借省亲事写南巡,出脱心中多少忆昔感今。’康熙末次南巡时,他还没有出生,不可能见到康熙末次南巡时的豪华风光的‘昔’。他有什么‘昔’可忆呢?”

注意“忆惜”这个词,很面熟。

“忆往昔,峥嵘岁月稠,恰同学少年,风华正茂;书生意气,挥斥方遒。指点江山,激扬文字,粪土当年万户侯。曾记否,到中流击水,浪遏飞舟。"“忆”只有一个意思,就是“回忆”,任何回忆,都只有本人才能做到。

元妃省亲是第十八回,就在这第十八回中,脂砚斋有如下一些批语:

“非经历过,如何写得出?”

“非领略过乃事、迷蹈过乃情,即观此,茫然嚼蜡,亦不知其神妙也。”

“此回铺陈,非身经历,开巨眼伸文笔,则必有所滞墨牵强,岂能如此触处成趣?”

作者“写”和“忆”康熙南巡,但康熙南巡时曹雪芹还没出生。




2.《凡例》和脂砚斋都称大观园里贾宝玉的故事是“作者曾经,批者曾经”,“作书者曾吃此亏,批书者亦曾吃此亏”,“作者一生为此所误,批者一生亦为此所误”,”作者痛哭,批者痛哭“,“有是语,有是事”,“真有是事,真有是语”,“此语犹在耳”,“此语余亦亲闻,非编有也”,“凤姐点戏,脂砚执笔”,“形容余幼年往事”,“实写幼年往事,可伤!”“余旧日目睹亲闻,作者亲历之现成文字”,“谁曾经过?叹叹,西堂(曹寅书斋)故事!”“谁说的出?经过者方说得出!”“非身经历,岂能如此触处成趣?”“非经历过者,此二句则云纸上谈兵”,“非经历过,如何写得出?” 曹雪芹12岁时曹家获罪,13岁春节时被抄家,根本无法“曾经”,无法“经历”。

贾宝玉的故事“作者亲历”,曹雪芹没亲历。

3. 《凡例》、楔子、脂批称,作者“自譬石头”,写《红楼梦》的动机和缘由是“我之罪”、“半生潦倒”、“半世亲见亲闻”、“一生惭恨“,故此“编述一集,以告天下”。也就是说,作者“半生潦倒”、“半世亲见亲闻”在先,写小说在后。

“半生”、“半世”是多少岁?这非常重要。小说中甄士隐和王夫人称自己”半世“、”半生“都是在五十岁左右。如王夫人:“我如今已五十岁的人,只有这个孽障……你替珠儿早死了,留着珠儿,也免你父亲生气,我也不白操这半世的心了。”我再举几个现实中的例子:

1)溥仪《我的前半生》,写到了他的53岁。

2)1937年,朱德在延安因为勇于跳交际舞而说过一句话:"我同封建主义斗了半生,现在还不想罢休!”他生于1886年,说“半生”之时年已51岁。

3)1923年,康有为给“玉帅”吴佩孚写过一幅寿联:“牧野鷹扬,百岁功名才半世;洛阳虎踞,八方風雨会中州。”这一年,吴佩孚过的是五十大寿。

曹雪芹连作者自云的“半生”、“半世”的年龄都没活到。他开始写书要在二十几岁,二十弱冠刚成人,正是初出茅庐憧憬未来的年龄,哪来的“半生潦倒“、“一生惭恨”让他动笔写书?他更不可能未卜先知诅咒式地将二十来岁的自己说成半生、半世,尽管他确实只活了四十几岁。

4.《红楼梦稿》的修改前的原文证明,作者不会北京话的准确发音,如将“宁可”写成“能可”,“转眼”写成“展眼”,“专”写成“端”,“自”写成“是”,“碰”写成“蹦”,“不想一头就蹦在一个醉汉身上”,“都”写成“多”,“你多长这么大了?”等等,说明原作者的南方口音很重,对北京话的发音很费劲。而曹雪芹从小在北京长大的。

同时,“吴语特多”的《红楼梦稿》封面上盖有”江南第一风流公子“的印章。“第一风流公子”与曹雪芹也完全不沾边。

5.在脂砚斋的批语中,“作者”和“雪芹”完全是不同的两个人,作者自譬石头,石头、石兄、玉兄、宝玉和作者是同一人,并称“石头即作者耳”。脂砚斋称呼“作者”为“兄”,对“雪芹”却用“命”字,现代人都不敢“命”兄,何况古代,很显然“作者”和雪芹不是一个人。

脂批中,曹雪芹死了,但作者石兄还活着。

6. 甲戌本每一页在《石头记》书名的下面都署名“脂砚斋”,谁署名当然谁是作者。这本书有多少页就有多少个脂砚斋的署名,这在古今中外的文学史上绝无仅有。红学界公认,曹雪芹和脂砚斋不是一个人。

学术讲的是逻辑,上面所及每一条都和曹雪芹对不上号,每一条都能证明《红楼梦》作者不是曹雪芹。

对于上面提到的第三条,我再稍详细而直观地阐明一下。

曹雪芹多大年龄写得《红楼梦》,让我们看看中国红学会副会长蔡义江先生在央视《百家讲坛》的《<红楼梦>是怎样写成的》讲座中是怎么说的:

“雪芹确实没有赶得上过他小说所写的荣国府生活,即使给他增寿八九岁,也无济于事。因为在曹寅死后,曹家已每况愈下了。到曹頫时,更因无力归还亏空的公款而屡遭严谴。在他获罪被抄家时,全部财产,除房屋、家具、田地、人口外,只有几两银子,而当票倒有百余张。此后,他们一家迁回北京,靠发还‘崇文门外蒜市口十七间半’养‘两世孀妇’。曹家从此败落。”“是不是还能再想想办法,让他经历经历?他就没有这个经历。”

《红楼梦》从开始写到写成用了十年,应该是二十岁之前开始写,在三十岁之前写完。

很多人讲好像年龄不大一点写不出来,但是我想这是完全可能的,对于曹雪芹这样一个天才来讲,十八九岁开始写,写到二十八九岁,十年,他初稿都已经写完了。.......

蔡先生前面说的不错,雍正1722年一上台就查亏空,没过几天就把曹頫的舅舅苏州织造李煦的家给查抄了,李家所有人包括老婆孩子都被卖身为奴,李煦被判斩,最后发配乌拉冻饿而死。曹家同样亏空巨大,曹頫向雍正写下保证书,“饥寒迫切”勒紧裤腰带也要在三年内把亏空补上,也就是说,在曹雪芹七八岁的时候,曹家已经就落魄了(若按周汝昌、蔡义江的观点,曹雪芹还未出生,曹家就落魄了。红学界公认曹雪芹生于1715年,他俩认为是1724年,蔡先生说“即使给他增寿八九岁”就是这个原因,意思是就算生于1715年也没用),眼见李家家破人亡的悲惨遭遇,不还钱会死人的,此时的曹家已茫茫如漏网之鱼惶惶如丧家之犬,以节衣缩食还债为使命,日子已经非常难过了。

但到后面,蔡先生的说法就很值得商榷了:

一方面,蔡先生强调“他(雪芹)就没有这个经历”,丝毫不顾脂批强调的《红楼梦》故事“作者曾经”、“作者亲历”。

二方面,《红楼梦》是一本总结人生,表达人世悲悯的书,“作者发无量愿,欲演出真情种,性地光圆,遍示三千,遂滴泪为墨,研血成字,画一幅大慈大悲图”,且不说二十岁的年龄是否能够总结人生,悲悯世界。有图有真相,“一事无成”、“半生潦倒”、“半世亲见亲闻”是作者写小说的前提、缘由和素材,“对于曹雪芹这样一个天才来讲,十八九岁开始写,写到二十八九岁”,天才可以无限伟大,但无论如何也伟大不到二十岁就能够“半生潦倒”、“半世亲见亲闻”,更何况曹雪芹“半世”都没活到。


与王夫人“五十岁的人,操这半世的心”一样,甄士隐“年已半百,半世只生此女”,半世都是五十岁。只要把上图红框里不多的几十个字念一遍,曹雪芹是不是作者就一目了然了。

“半生”、“半世”四个字,就完全否定了曹雪芹的著作权。




二、对作者曹雪芹的判定是红学界的一场误解、误读和误会

红学家们在论证曹雪芹的著作权的时候,只顾自说自话列出其著作权的证据,却对我上面所提到的反证熟视无睹,视而不见,不解释,回避矛盾。我和他们不一样,除了列出自己的证据,还要解释一下他们的证据所存在的问题。他们不是不知道自己的证据存在矛盾,只是解释不了这些矛盾,我来帮他们找出症结之所在,毕竟研究学术不是请客吃饭,而是要解决实际问题的。

(一)、胡适在曹雪芹著作权判定中的失误

当年胡适先生考证出曹雪芹是作者,理由是“曹雪芹就是贾宝玉”,《红楼梦》是曹雪芹的“自叙传”,他的这个理由其实是一种感觉和猜想,当时史料所限,他错误地以为曹雪芹在南京生活到十六七岁,他的唯一依据是他觉得曹頫是贾政原型。但实际上,脂砚斋透露贾政担任过巡盐御史,他的原型只能是担任过巡盐御史的曹寅,曹頫没任过这个职务。而且,曹頫三十出头就坐大牢了,他上哪去生两个当王妃的女儿,又怎能生出二十多岁的贾珠,和六七岁的孙子贾兰?胡适同时认为,曹頫的姐姐曹佳氏是元妃的原型。姐姐在小说中竟变成了女儿,胡适先生也是急了。

所以说,胡适的论断很草率。他和我们普通人的想法是一样的,就是当年曹家在南京很牛,曹雪芹少年时享过贾宝玉的那种公子少爷的福,他写的就是自己的故事,没经历的话写很难写出日常生活尤其丫鬟成群争风吃醋的那种场面。

胡适的全部红学观点是:“石头”=“石兄”=“顽石”=“宝玉”=“玉兄”=脂砚斋=作者=贾宝玉=曹雪芹。

胡适先生万万没想到的是,曹家的美好生活在曹雪芹12岁的时候,就因曹家获罪罢职而结束了。而贾宝玉的美好生活,在12岁才刚刚开始,曹雪芹没法等于贾宝玉。

史载:“京城崇文门外蒜市口地方房十七间半、家仆三对,给与曹寅之妻孀妇度命。”注意“度命”这个词。更可悲的是,六个家仆还都是成对的,曹雪芹连个丫鬟也没有。在北京,曹家是罪犯之家,抄家后一直欠着300两的银子长达八年最后还是靠赦免,上哪去住大观园?“凤姐点戏,脂砚执笔”,脂砚斋是现实人物,说明点戏实有其事,北京的曹家,到哪点戏去?

曹家获罪时,曹雪芹是连小学都没毕业的年龄,没有贾宝玉风花雪月花天酒地的经历。

贾宝玉原型是曹雪芹,这是胡适红学观点的基石,基石没了,他的论断就成了空中楼阁,悬了。

(二)文献记载中所谓曹雪芹作者权的证据并不充分,并且是矛盾的,否定的

1.在史料中,袁枚虽称“其(曹寅)子雪芹”是《红楼梦》作者,但他说的雪芹是曹寅的儿子,并专门强调“雪芹”是曹寅的过继子,是在南京秦淮河边以作诗而闻名的曹寅的“公子”。曹寅的嗣子是曹雪芹之叔曹頫。

因而袁枚的记载不能证明作者是曹寅的孙子曹雪芹沾。

2. 称曹雪芹是作者的两位读者永忠和明义都不认识曹雪芹,认识曹雪芹的都没说他写过《红楼梦》,曹雪芹的好友敦诚、敦敏没说过,好友张宜泉在《伤芹溪居士》等挽诗中两次郑重介绍曹雪芹:“其人素性放达,好饮,又善诗画”,“其人工诗善画”,两次称赞他的诗、画,没说他会写小说。

《红楼梦》面世后不久即“脍炙人口”名扬天下,它是“作者一字一泪”,“一字一血珠”“一生惭恨”“哭成”(脂砚斋语)的,曹雪芹若是作者,无论生前还是死后,他三位亲密的朋友写了很多诗尤其很多挽诗,却都没夸一句他的书,没赞他会写小说,岂非天下一大奇事。

3. 明琳是文献中曹雪芹的四位关系最密切的朋友之一,他是裕瑞的亲舅舅,裕瑞说曹雪芹不是原作者,而是批阅增删者。“《石头记》,不知为何人之笔。曹雪芹得之,以是书所传叙者,与其家之事迹略同,因借题发挥,将此书删改至五次......愈出愈奇。”因为有这样一位身为曹雪芹朋友的“前辈姻戚”,所以裕瑞知道曹家底细,知道曹雪芹姑姑嫁给了哪个王,知道王爷家里有没有钱,甚至连曹雪芹头大脖子黑,以及爱喝南酒、爱吃烧鹅都知道。

4.脂砚斋也赞曹雪芹诗写得好,并等他补小说第二十二回末破失的诗,但从来没赞雪芹小说写得好,而不停地夸作者“石头”、“石兄”、“玉兄”小说写得好。脂砚斋主导小说创作,曹雪芹处于被动地位。如第二十四回,眉批醉金刚一段,写醉金刚借钱给贾芸,极慷慨尚义,庚辰本眉批道:“余卅年来得遇金刚之样人不少,不及金刚者亦不少,惜书上不便历历注上芳讳,是余不是心事也。"是批者不忍心在小说中一一注明他所经历过的现实人物的名字。在脂批中,作者是作者,雪芹是雪芹,是完全不同的两个人。

“余卅年来得遇金刚之样人不少,不及金刚者亦不少,惜书上不便历历注上芳讳,是余不是心事也。"这条批语值得多读几遍。书中写到的金刚,是批者遇到的,没有注上这些金刚的真名,是批者决定的。

(三)、脂砚斋的批语作为曹雪芹的证据也不充分,并且是矛盾的

矛盾前面已述,如“作者亲历,但雪芹无法亲历”、“脂砚斋称作者为兄,但命雪芹”、“雪芹死了,但作者石兄还活着”等等。脂砚斋从没说雪芹是作者。以题主所列的几条为例,不充分之处如下:

1. “后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次”

“曹雪芹”前有“后因”二字,这二字很重要,说明先有《石头记》,后有曹雪芹批阅增删。甲戌本脂砚斋批语:“若云雪芹披阅增删,然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰?足见作者之笔狡猾之甚。”第一点,原手抄本上不是“然则”,而是“然后”。不过,“然则”也没有关系,字典上“然则”是“既然这样,那么…...”的意思。第二点,在原抄手本上,此批语并非题在“曹雪芹批阅十载,增删五次”的上面,而是题在“至脂砚斋甲戌抄阅再评,仍用《石头记》”这句话的上面。此两点说明这句话并非反问句,而是疑问句,即“既然曹雪芹是批阅增删者,那么写到这里的‘楔子’又是谁写的呢?”此批语针对的是脂砚斋的“至脂砚斋甲戌抄阅再评,仍用《石头记》”这句话(见下图),这是整个楔子的最后一句话,“开卷至此”就是至最后这一句话,脂砚斋的任何一条批语都有针对性,此批的重心是楔子,很明显,楔子是脂砚斋写的,而且书名都是他刚定的。

这条批语的位置关系很重要,是我抱着原著用了五年时间才注意到的。这有助于我们更好地理解和解释诸多矛盾。记住:批语批在何处,针对的是何处的小说内容。


脂砚斋甲戌本石头记

图中一大框,一小框,小框千里伏线,看仔细,后面有用。

有人或许会问“至脂砚斋甲戌抄阅再评,仍用《石头记》”这句话是不是也有可能是曹雪芹写的,没有这个可能,注意书是脂砚斋所评,这句话是写在书里的,实际应是抄阅再评再抄,他评完之后是要亲自再抄一遍的,有些评语随正文抄成夹批,正文抄完之后再抄眉批和侧批,同时也做一些新的眉批和侧批。

下图比较直观,脂砚斋评完要重抄一遍。还一个原因是,此时的曹雪芹对《红楼梦》基本上是置之不理了。见后“注”。


而且,楔子的开篇内容本身就是脂砚斋的批语转换成的,“此开卷第一回也。作者自云......,乃是第一回之题纲正义也”,开篇这一大段本来就是脂砚斋的回前批语,在早期的甲辰本中是以回前批的格式抄写的,尤其“作者自云”最后的一句是“此回中凡用‘梦’用‘幻’等字,是提醒阅者眼目,亦是此书立意本旨”(庚辰本同),更明显是批语。所以我们通行本《红楼梦》第一句话是“此开卷第一回也”,极其不伦不类,批语之故也。

因而,此批语不能证明曹雪芹是作者。相反,“后因”加“批阅增删”,说明曹雪芹仅是批阅增删者,因为前文“作者自云”中提到过很多次“作者"如何如何,“我”如何如何,都没曹雪芹什么事,到“批阅增删”时才突然出现,“作者自云......,我......,我......,我.......我......,后因曹雪芹批阅十载增删五次......"。

脂砚斋此批旨在说“楔子”的作者是谜,而且针对“脂砚斋“的这一批语两次提到了“作者”,批语中的“烟云模糊”和“瞒蔽”,是专指在作者身份上的“烟云模糊”和“瞒弊”。

脂砚斋实际想问的是: “既然雪芹是披阅增删者,那么作者又是谁呢?“他没好意思那么问,而问楔子是谁写的。正如很多研究者所理解的,楔子的作者即小说的作者。在批语中,批者一直与作者相联。诸如”作者曾经,批者曾经“,作者吃亏,批者吃亏”、“作者痛哭,批者痛哭“、”作者泪痕同我泪“。实际上批者脂砚斋才是真正的作者。脂砚斋还喜欢用一个词叫:“笔墨游戏”,还说“为文要狡猾”。

所有存世的红楼梦手抄本的全部脂批多达8000条,欲说还休最想表达的主题思想,就是这十六个字:”作者曾经,批者曾经“、“作者痛哭,批者痛哭“。还有一个字脂砚斋也常用:“瞒、瞒、瞒”。

我这些知乎回答是留给历史的,对这样重要批语解读的正确与否,关系到未来红学的命运和走向,因而再强调一遍,众多红学家和研究者忽视了每条批语都具有的针对性和指向性。“若云雪芹披阅增删,然后开卷至此这一篇楔子又系谁撰?”它针对和指向的是三个字:脂砚斋。而这一长批的中心词是一个字:谁。




补充几句:

甲戌本是红学中最重要的一个脂砚斋评抄本,它最特别的地方就是脂砚斋写的《凡例》,这个版本尤其这个独有的《凡例》的诞生有两个原因,其中最主要的原因就是文字狱。

乾隆年间的文字狱,起因于乾隆十八年(1753)结案的“伪造孙嘉淦奏稿”案(此案之前乾隆没有文字狱 ),此年开始,乾隆决定改变“妇人之仁”的“宽缓方针”,继承和发扬列祖列宗的严猛精神,掀起了持续数十年的全国范围内的文字狱运动,并独创了借“搜集古今群书”而冠冕堂皇的理由来查办禁书,欲将一切“反清文字”作品的旧刻新编之作者、出版者、收藏者一网打尽。

就是在这种气候之下,脂砚斋处于政治避险的需要,于乾隆十九年 (1754)对《红楼梦》进行了紧急重评,做了《凡例》,其中最重要的一句话就是:“此书不敢干涉朝廷,凡有不得不用朝政者,只略用一笔带出,盖实不敢以写儿女之笔墨唐突朝廷之上也,又不得谓其不备。”以此来撇清小说与朝廷的关系。





除此之外,还有四个处重要的内容是其他所有版本的没有的:

一是开篇便云:“《红楼梦》旨义 是书题名极多,一曰《红楼]梦》,是总其全部之名也;又曰《风月宝鉴》,是戒妄动风月之情;又曰《石头记》,是自譬石头所记之事也。......”

这一大段是介绍《红楼梦》各个书名的由来和含义的,是《凡例》的主要内容。以此来解释修改书名的原因,向《红楼梦》这个书名告别(一评、二评书名都是《红楼梦》,三评、四评、五评都是《石头记》,甲戌本是三评),而改回用《石头记》,直至脂砚斋终生。

《红楼梦》的正式书名,有个《石头记》--《红楼梦》--《石头记》的过程。

将书名改回《石头记》 ,是脂砚斋写作《凡例》乃至甲戌重评的第二个原因。

“自譬石头所记之事也”这句话很重要 ,明确指出作者把自己比喻成石头写的书,石头即作者,这与批语“石头即作者耳”是一致的。

二是甲戌本的楔子比所有其他版本都多出了四百多字的内容,见下图方框:



方框里的内容为其他所有版本所无,整整多出了一页纸(现代两页古代为一页),这是脂砚斋此次重评在楔子中新添加的内容。

三是告诉我们《红楼梦》这个书名是谁起的。

空空道人听(石头)如此说,思忖半晌,将这《石头记》再检阅一遍……,遂改名情僧,改《石头记》为《情僧录》。至吴玉峰题曰《红楼梦》。东鲁孔梅溪题曰《风月宝鉴》。后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回,又题曰《金陵十二钗》。

“至吴玉峰题曰《红楼梦》”这句话,为其他所有版本所无。这是脂砚斋在楔子中唯一一次透露给我们的。

四就是“至脂砚斋甲戌抄阅再评,仍用《石头记》”那句话,这更是其他所有版本所没有的。

以上所涉及版本学内容是红学中最高深最学术的部分,看懂应该不难。补充这些内容,一方面让读者多一些对《红楼梦》和红学的了解,另一方面,由脂砚斋增写的这些楔子内容来看,脂批中那个诡谲的“开篇至此的这篇楔子又系谁撰”之问,答案更加显而易见。

另外,不要小看了脂砚斋在甲戌本楔子中所增的四百多字,回看上面两图大方框,文中二僧道言道:“那红尘中有却有些乐事,但不能永远依恃;况又有‘美中不足,好事多魔’八个字紧相连属;瞬息间则又乐极悲生,人非物换;究竟是到头一梦,万境归空。”此处侧批道:“四句乃一部之总纲。”也就是说,全书的总纲,体现在脂砚斋增写的这四百文字中 。




2. 脂砚斋批语其他的所谓证据都与诗有关,擅长作诗的曹雪芹批阅增删了十年,写了很多诗到里面很正常,但不能表明他就是原作者。

1)“余谓雪芹撰此书”。论者在此处犯了断句错误,全文是“这是第一首诗,后文香奁闺情皆不落空。余谓雪芹撰此书中,亦有传《诗》之意。”该批语题在雪芹所做第一首诗的后面。在原手抄本上,“撰此书中”和“亦有”之间有空格。意思是雪芹将这些诗写到书中,有传诗的意思。

2)“书未成而芹逝矣”。不考虑其他因素,这句话在我看来是曹雪芹著作权的最好证据。但事实并不是我们认为的那样。

我们再看一遍甲戌本楔子所写的成书过程:

空空道人听如此说,思忖半晌,将《石头记》再检阅一遍,......因毫不干涉时世,方从头至尾抄录回来,问世传奇。从此空空道人因空见色,由色生情,传情入色,自色悟空,遂易名为情僧,改《石头记》为《情僧录》。至吴玉峰题曰《红楼梦》。东鲁孔梅溪则题曰《风月宝鉴》。后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回,则题曰《金陵十二钗》。

注意“从头至尾抄录回来”中的“从头至尾”四个字,《石头记》早就是一本完成的小说,名字都改过好几回。

甲戌本《脂砚斋重评石头记》成书于1754年,而曹雪芹1763年才去世,也就是说书至少在曹雪芹去世的十年前就写完了,否则何来“重评”二字。而且,1754年之前,准确地说,在此年的更早之前,曹雪芹就已经批阅十载,增删五次过了。更何况,1754年之后,曹雪芹还活了十年。

“书未成”并非“未写成”,而是“四评未评成”。这句话是脂砚斋1774甲午年题在甲戌本中,同时在“四评”庚辰本中也有,一是指第二十二回回末,因纸张破损,一组元宵节的诗谜”破失“,故等雪芹来补,但脂砚斋等了至少七年没补上,雪芹死了。”此回未成而芹逝矣“也源于此,不可能其他回都写了,就二十二回没写,”破失“二字说明了这一点。

另外,四评庚辰本的第七十五回,脂砚斋留了备忘纸条,指望曹雪芹再加个中秋诗,也没能如愿。包括三评甲戌本,第十三、十四、十五、十六这几回,脂砚斋在他新写的大段回前批之后,期望曹雪芹题个回前的“标题诗”,写有“诗云”或“诗曰”,后面都留出了四句诗的空白,但是这些空白一直保留到今天。

”书未成,芹为泪尽而逝“,芹不是因为“书未成”而流泪,而是因为儿子死了而流泪,儿子死后几个月,雪芹因悲伤而逝。脂砚斋没想到曹雪芹会突然英年早逝,以至于他的三评、四评这些新版本没能完善,雪芹没帮上忙就去世了。

写诗是雪芹的“平生所长”,若他的身份就是批阅增删者,“批阅十载,增删五次”在小说中作了大量的诗,破损后由他来补,以及再多题写一些诗,也是很正常的事,因而“书未成”,不能证明他一定是原作者。相反,雪芹若是原作者,他“一字一泪,一字一血珠”“哭成”的书丢了回末的部分内容,而且是很重要的内容,他有七年时间却到死也没补,这才奇怪。

(注:多数人在讨论后四十回的时候,都想当然地认为,因为曹雪芹没来得及写完或整理完后四十回就去世了,以至于后四十回没能流传或完整地流传下来,中学历史课本上甚至说后四十回没来得及写,曹雪芹就去世了。其实根本不存在来不来得及的问题,曹雪芹去世前十年的甲戌年,脂砚斋就开始重新抄评《石头记》,在他去世前五年,脂砚斋已经第四次抄评,用毛笔不停地抄一遍就要一年以上的时间。抄了评,评完抄,都是脂砚斋一个人忙乎。中国红学会副会长蔡义江先生也说,没有迹象表明曹雪芹最后十年在写或在改《红楼梦》。从这一点上说,曹雪芹和《红楼梦》并不亲近。与《红楼梦》尤其是《石头记》亲近的是脂砚斋,哭哭啼啼活到老,批到老,抄到老。“破失”的诗,最后也由他在其五评时补成。)

3)“此等才情,自是雪芹平生所长”。全文是“只此一诗便妙极!此等才情,自是雪芹平生所长,余自谓评书非关评诗也。”即是前文所说,脂砚斋经常夸雪芹诗写得好,但从来没夸过雪芹小说写得好,而夸“石兄”、“石头”、“玉兄”小说写得好。

脂砚斋提到雪芹的时候,都与”增删“和”诗“有关,而与作者无关,从来没说过一句”雪芹曾经“、“雪芹痛哭”。

曹雪芹作为使《红楼梦》”愈出愈奇“的批阅增删者,不可或缺,读者和红学家们将其误认为作者也是难免的。也就是说,有关曹雪芹作者的证据,全部都可以以他”批阅增删者“和”传书人“即第二作者的身份得以解释。




四、红楼梦作者是脂砚斋,是曹頫

1.批语曰:“石头即作者耳!”谁是石头和石兄呢?答案是:脂砚斋。因为脂批中有批语透露,批语“皆石头之语”、“石兄自语”。即批语都是石头石兄自己作的。

2.很多批语只能由作者本人批注,外人根本做不到,批者即作者。

例如,第二十回,李妈妈质问宝玉:“你只护着那起狐狸,那里认得我了,叫我问谁去!” 庚辰本侧批:“真有是语。”“谁不帮着你呢”后,庚辰本侧批:“真有是事。”

第二十八回,写贾宝玉溜溜达达到了凤姐院里,因为凤姐不识字,让宝玉帮忙道:“你只管写上,横竖我自己明白就罢了。”庚辰本侧批:“有是语,有是事。”

此类的例子有很多。书中人物说话的场合成千上万,外人根本无法判断哪些是现实人物的真语、真事。当然原作者也可以列个清单给批者,告诉他小说中有哪些真人真语真事,不过这很滑稽。“此语犹在耳”、“凤姐点戏,脂砚执笔”,很明显,脂砚斋不需要这样的清单。

再如,晴雯之死,贾宝玉写了一篇长赋《芙蓉女儿诔》,脂砚斋对此作了大量的批注,一一注明各个用典的出处,我引一些批注中的关键词:

《离骚》:“鸷鸟之不群兮。”《诗经》:“雉离于罦。”《尔雅》:“廖M街J。”《离骚》:“薋、葹皆恶草。”《离骚》:“长顑颔亦何伤。”《离骚》:“謇朝谇而夕替。”《离骚》曰:“鲧婞直以亡身兮。”元微之诗:“小楼深迷藏。”唐诗云:“光开石棺,木可为棺。”晋杨公回诗云:“生为并身杨,死作同棺灰。”《庄子》:“箝杨墨之口。”《孟子》谓:“诐辞知其所蔽。”《楚辞》:“驷玉虬 猿他p兮。”《楚辞》:“杂瑶象以为车。”《逍遥游》:“夭阏。上也。”《庄子·至乐篇》:“我独何能无慨然?”《庄子》:“偃然寝于巨室。”《左传》:“窀穸之事,墓穴幽堂也。”《庄子·大宗师》:“而已反其真。”《庄子·大宗师》:“彼以生为附感疣,以死为决环溃痈。”

批语和长赋的原文是不同的内容,不少用典出处,即使那时就有互联网,都难百度出来。批者更不可能为了批个书,去查阅浩瀚的经史子集。长赋的寓意是暗含的,即使所有的经史子集你都能倒背如流,也未必能猜出每句赋文的出处。脂砚斋信手拈来。

拥有三十六个博士头衔的胡适先生说:“这当然是作者自注。”

3. 甲戌本每一页的书名《石头记》下的署名是:脂砚斋。谁署名谁是作者,谁是作者谁才有资格在每页书上署上自己的名字。

在1754甲戌年,时时“放声大哭”的脂砚斋亲笔署下自己的这1200多个名字的时候,曹雪芹还活着,而且之后还活了十年,书是作者“一字一泪””哭成”的,若雪芹是作者,脂砚斋何以敢这么署名?

就因为评了一下别人的书,就公然以作者自居把自己的名字署在书名的下面,而且还每页都署,天下还有如此厚颜无耻之人否?

注意:《红楼梦》是一本有署名的书。黄纸黑字,作者所署的名字很清楚:脂砚斋。

这几年,众多的研究者以各种各样的理由质疑和否定曹雪芹的著作权,250多年前的这1200个署名似乎在向我们诉说,这些质疑和否定并不是无中生有和无理取闹,而是理性的回归。

3. 裕瑞说:“所谓‘宝玉’者,当系指其(雪芹)叔辈某人。”

脂砚斋是贾宝玉的原型?是的。红学鼻祖胡适也是这么认为的,“现在我看了此本,我相信脂砚斋即是那位爱吃胭脂的宝玉,......其为作者托名,本无可疑。”

证据非常多。我先说个好玩的,看看脂砚斋和贾宝玉有多像。贾宝玉:“怪道有人说他家宝玉是外像好里头糊涂,中看不中吃的,果然有些呆气。……听见他家里许多人抱怨,千真万真的有些呆气。”脂砚斋:“令我哭一回,叹一回,浑身都是呆气。”

举例几条批语,我们看看脂砚斋与贾宝玉的关系:

第十七回,宝玉陪父亲晋见元妃时,贾政说:“岂意得征风鸾之瑞。”庚辰本侧批:“此语犹在耳。”

第二十五回,写宝玉烫伤马道婆施法,“向宝玉脸上用指头画了一画,口内嘟囔囔的又持诵了一回,说道:‘管保就好了,这不过是一时飞灾。’又向贾母道:‘祖宗老菩萨那里知道,那经典佛法上说的利害......’”甲戌本在此处侧批道:“一段无伦无理信口开河的混话,却句句都是耳闻目睹。”

第十七回,宝玉听了,带着奶娘小厮们,一溜烟就出园来。庚辰侧批:“形容余幼年往事。”

第八回:众人都笑说:“前儿在一处看见二爷写的斗方儿,字法越发好了,多早晚儿赏我们几张贴贴。”脂批曰:“此时有三十年前向余作此语之人在侧,观其形已皓首驼腰矣,乃使彼亦细听此数语,彼则潸然泣下,余亦为之败兴。”

很明显,脂砚斋是贾宝玉。

而作者石兄、石头也正是贾宝玉。“宝玉大醉”,脂批称“石兄大醉”,湘云回护宝玉,脂批称“回护石兄”,宝玉袭人,脂批称“石兄袭卿”。

也即是说,脂批表明,《红楼梦》是贾宝玉本人或者说其人物原型写的。在这一点上,胡适先生是没错的。都与楔子中的“作者自云”相一致。也与我们的感觉相一致。关键就是脂砚斋、贾宝玉具体是谁的问题。

脂砚斋是谁?裕瑞说,他是雪芹之叔。“曾见抄本卷额,本本有其叔脂砚斋批语,引其当年事甚确,易其名曰《红楼梦》。”谁的“当年事”?“其叔脂砚斋”的当年事。·

脂砚斋是雪芹叔,这是裕瑞在谈到批语时顺口带出来的,这比他考证说脂砚斋是雪芹叔还可信。别人谁能知道曹雪芹还有个叔啊!

曹雪芹叔父辈唯一活在世上的,同时也是唯一的叔,他是曹頫。无疑曹頫是脂砚斋。

脂砚斋自爆管理过一个大家族,常常被骗,人生很失败 ,时常“放声大哭”,曹頫也管理过一个大家族,也常常被骗,人生很失败,百年豪门葬送在他手上。.......

明白了这点,我们才能读懂脂砚斋的这样一句批语:“余为宝玉肯效凤姐一点余风,亦可继荣、宁之盛,诸公当为如何?”

脂砚斋是作者,曹頫是脂砚斋,可以推出曹頫是作者。那有没有其他证据佐证曹頫是作者呢?

有,做过江宁知县并久居南京的袁枚的记载就是证据。他说是曹寅的儿子写的《红楼梦》,是“相隔百年”在秦淮河边作诗的曹寅的公子,而且明确说是曹寅的嗣子,即过继的儿子。袁枚活了80多岁,他称赞曹寅嗣子“有才”时是晚年,但他比曹雪芹只小一岁,没有相隔百年这一说。因而“相隔百年”也界定了袁枚心目中的《红楼梦》作者只能是曹寅之子,而不是其孙。史料记载,曹頫少年时常与曹寅唱和作诗,是曹寅的嗣子。

为何袁枚能知道这些呢,时隔久远,他还知道曹寅出门爱带本书,知道曹寅有嗣子,一方面,袁枚久居南京,做过江宁知县,有庞大的文人圈,随园又曾是曹家旧园。另一方面,袁枚辞官后,三天两头与他的老师两江总督尹继善见面和诗,尹继善也读过《红楼梦》,并在北京好友家中题诗曰:“金钗十二人何处,列屋新妆只画图”。尹继善与曹頫有过交集,年纪相仿,也是八旗高干子弟,但比曹頫出道晚,进士出身,入仕前任怡亲王胤祥(北静王原型,曹家被抄胤祥总负责,所以曹家结局比李家好很多)的记室(秘书),与北静王比贾宝玉大七八岁一样,胤祥也比曹頫大七八岁,对曹頫“甚疼怜”,亲如兄弟。连雍正都对曹頫说,有事就去求怡亲王。所以尹继善读过《红楼梦》,以及怡亲王府藏有《红楼梦》,甚至尹继善的亲家乾隆皇帝也读过《红楼梦》,都不奇怪。乾隆读的《红楼梦》,正是从尹继善的女婿皇八子永璇那儿得到的。谁是《红楼梦》作者,怡亲王和尹继善最清楚。




五、曹頫是贾宝玉的人物原型?

曹頫若是作者,那他必须是贾宝玉的原型。他是吗?

第一,裕瑞说贾宝玉是雪芹”叔辈某人“,“元迎探惜,皆诸姑辈人也”,雪芹的叔辈人中,只有曹頫一人。无疑曹頫是贾宝玉。

这里的“叔辈某人”值得提一下,以前没提过,我们都说祖辈人、父辈人,没人说叔辈人,既然“元迎探惜”是其姑辈人,那贾宝玉也有可能是曹雪芹的父亲曹颙,应该说“父辈某人”才对,这应该是裕瑞知道曹雪芹的父亲曹颙早逝,将曹颙排除在外了。他不知道曹雪芹有几个叔,所以用了叔辈某人的说法,意思就是其“某个叔”。实际上曹雪芹就一个叔。

第二,小说中透露的背景时代与曹雪芹不合,而与曹頫正相合。

《红楼梦》第二十七回,写到饯春会,“至次日乃是四月二十六日,原来这日未时交芒种节……所以大观园中之人都早起来了……满园里绣带飘飘,花枝招展”。查黄历,在整个清朝的近三百年间,只有一个年份的“四月二十六日”是“芒种节”交在“未时”,那就是康熙四十五年的1706年,此年曹頫正好十二三岁。这是作者在小说中透露的唯一一个历史现实中的年代,正是曹寅长女1706年出嫁为妃,康熙1705年和1707年连续两次南巡(脂砚斋语:“借省亲写南巡”),曹家最兴旺热闹的时候,小说中描述:“烈火烹油,鲜花着锦,热闹到不堪的田地”。

第三、曹頫少年时曹家正好建成了规模宏大的西园,后来成为袁枚的随园,即小说中的大观园。

没有大观园,就没有《红楼梦》,故此借红学中的作者问题,详细聊述一下大观园和他的原型随园。

第七十七回,王夫人抄检贾宝玉的住处怡红院:

王夫人又满屋里搜检宝玉之物。凡略有眼生之物,一并命收的收,卷的卷,着人拿到自己房内去了。因说:“这才干净,省得旁人口舌。”因又吩咐袭人麝月等人:“你们小心!往后再有一点份外之事,我一概不饶。因叫人查看了,今年不宜迁挪,暂且挨过今年,明年一并给我仍旧搬出去心净。”

脂砚斋批道:“此亦是余旧日目睹亲闻,作者亲历之现成文字。”假如批语中只有“作者亲历”一语,那所谓的“作者亲历”可能只是脂砚斋的猜测,“余目睹亲闻”五个字证明了:大观园是现实中的存在。而且,不存在的话,也就谈不上“抄检”,谈不上“搬出去”,谈不上“余目睹亲闻,作者亲历”了。

红学泰斗周汝昌先生专门写过一本书,考证大观园是在北京仅次于紫禁城的恭王府,他称曹家因罪被抄家而移居北京,曹頫在乾隆元年(1736)出狱后官复原职,当年就在北京建了规模空前的大观园,曹雪芹在里面快乐地生活了三年,曹雪芹是贾宝玉原型,三年以后曹家再次被抄,完结。《红楼梦》的故事,就是在这个后来成为和珅府和恭王府的大观园里发生的。

事实上,这是周汝昌先生天真的想象,先不管曾为六品官的曹頫出狱后是否有能力建大观园,单纯查阅乾隆十五年(1750)的《乾隆京城全图》,恭王府所在的区域,清清楚楚都是民房,是当时旗人的聚居区,所谓的大观园,影儿都没有。我没记错的话,和珅生于1750年。

要知道,《乾隆京城全图》是当时世界上用近代方法绘画最完整的一个京城全图,制图者挨家挨户入户调查,可以说是世界之最,空前绝后,把每一个王府、院落,民房、每一个房间都画上了,唯独没有恭王府。见下图:


乾隆十五年(1750)《乾隆京城全图》恭王府区域

下面插一张现在的恭王府地域的小图,以做比较。与270年相比,除了多了一个恭王府,还真是变化不大。



恭王府示意图

恭王府是和珅所建,称“和第”,而且当时只建了府邸,后面的花园以及今天的府邸规模,是后来的庆亲王永璘和恭亲王奕欣陆续建成的。和珅官再大也不是王,府邸不是想建多大就可以建多大的。不过,和珅在海淀也建过一个很大的园林,名为“淑春园”,位于北大的未名湖,湖边的石舫犹在。

有红学家根据史料的记载在《乾隆京城全图》上找了曹雪芹在北京的家,下图黄色标志处即是。曹雪芹就是在这个小院里长大的。


蒜市口街




蒜市口曹家的这十七间半老宅位于今北京的广渠门内大街207号。1999年,北京为修建两广大街,曹氏故居被拆除,其地基正是十七间半。媒体最新报道,这一故居目前正在重建,将完全按照原来形制来建,2020年建好。占地面积790平米。

周汝昌先生是最有名的红学家,但也是最不靠谱的红学家,实际上他只能算个文人,而不是学者。其最不靠谱之处就是他对历史的想象,史料中没有任何曹頫官复原职曹家又发了的记载,完全是他虚构想象出来的,并以此为基础展开新的想象,这种思维和做法所得到的学术成果完全是负面的,误人不浅,由此也受到了主流红学家的批评,有些学者甚至就是因为批评周先生而成为了红学家。当然,更多的是因为追随周先生而成为的红学家,最有名的是刘心武先生。正如因写了《刘心武红学之疑》而享誉红学界的红学家郑铁生先生所评价的:“周汝昌以红学大师自居,树立旗帜,营造团伙。不仅他本人对偏执理论的执拗固守,以及为此理论观点的延续与加强一谬再谬,而且给红学界制造了混乱的重灾区,后来又被‘学术明星’的‘红楼梦揭秘’,引向更大的混乱。”这直接就是批判了。主流红学家未必就对,但在红学上,五十步是可以笑百步的,因为周汝昌先生实在太离谱啦!但在民间,较主流红学家,人们更愿意相信周汝昌,因为他有名。有时候想想,红学真是挺有意思的。

就算曹頫真的官复原职,原先只住四合院的他,有能力有资格在寸土寸金的北京建一个曹府外加一个大观园吗?拆迁费都付不起。而且为了对应曹雪芹的年龄,还要一赦罪就建,要知道曹家在南京就是因为亏空等原因而被抄的家。周先生在北京给曹雪芹想象了一个大观园,想出办法“让他经历经历”,于是坚定地认为,曹雪芹就贾宝玉原型,贾宝玉的每件事都是曹雪芹在这个大观园(即恭王府)中亲自经历的,小说是“曹雪芹的写实自传”。这种不靠谱的学术,一张乾隆十五年的地图截图就将其全部否定了。

而且,前面我提到过曹雪芹的生年,周先生的所有观点还建立在他所认为的曹雪芹生于1724年的基础上的,若按公认的1715年,到1736年曹頫被赦罪时,曹雪芹已经21岁了,曹頫真在北京建了恭王府也是白建。

更有意思的是,只因周汝昌说恭王府是曹家建的,隶属文化部的恭王府博物馆,明知道该府是和珅初建,却于2018年在恭王府内专门建成了颇具规模的周汝昌纪念馆。我多年前曾说过一句话:"还好,周先生没说紫禁城是曹家建的。”

实际上,史料对大观园在哪记载得很清楚,那就是南京的随园。

明义:“大观园者,即今随园故址。”

袁枚:“大观园者,即余之随园也。”

裕瑞:“书中所称大观园,盖假托此(随)园。”

在清朝的史料记载中,关于大观园在哪,只有这三个人的这同一个说法,此外再无任何其他说法。

北京的红迷明义另有诗云:“随园旧址即红楼,粉腻脂香梦未休。西园雅集传名士,南国新词咏莫愁。”他去南京还专程赴随园参观游览,并题梅、兰、竹、菊四诗。史载,袁枚在南京所居住的随园之名,源于后任江宁织造隋赫德的“隋”园,隋家继承的是江宁织造曹家的财产。

曹家西园为曹寅所建,由焦园和另一旧园合修而成,最初园中有一小轩叫西轩,西园建好后,曹寅将其命名为西轩。他在诗文中对此有很多描写,如《月上归至西轩》,《蓼斋过西轩拈闲字》,《留别西轩》, 《题西轩竹,得幽字》,《阻风寄西轩诸友》,《和安节咏西轩竹》:“眼见去年笋,耳添清夜音”,“ 还记西轩昔游”,“山谷松阴冷……来往西轩复整”,“老石盘陀,空廊窈窕,几人来宿西轩。......山花山鸟,皆得最初禅。”曹寅由此也被时人称为“西园才子”。


《随园图》局部

上图是袁枚的孙子袁起亲笔所画的《随园图》的一角,为随园的大门部分。

曹寅建成西园后没几年,因为巨额亏空被两江总督葛礼参劾,曹寅忙着筹钱还债,西园疏于管理而逐渐荒废,袁枚买下时早已是满园荒芜,墙倒屋颓,他亲自搬砖铺瓦进行重修,并说古人云,盖房子的不住房子,住房子的不盖房子,而他既住了房子,又享受了盖房的快乐。

袁枚在随园居住50年,精心经营打造,使其成为首屈一指的江南名园,每到四季花开时节,红男绿女们前去游玩,络绎不绝。袁枚之所以扬名天下,其随园功不可没,吸引了大江南北众多的文人墨客前往交游,“排日筵宾,通宵宴客”。他的《随园食单》连属国琉球都派人专程去购买。袁起在《随园图说》中描绘的随园,犹如胜境,比大观园还美,“面南山如翠屏,乔木千章,琅玕万个,俯瞰山下,游人如行画中”。

千万不要认为这是袁起的自吹自擂,袁枚的老师两江总督尹继善就赞随园为世外桃源,乾隆皇帝南巡慕名想住随园,尹继善许诺出钱帮助修葺,被袁枚婉拒。后来乾隆还遣和珅派画师前往随园画下了园中的二十四景,供宫中观瞻。与袁枚齐名的大学者好友赵翼在畅游随园之后,写的《游随园题壁》诗云:“乔木十围人共老,名山一席客争趋。 问渠何福能消受,四十年来住画图。”说袁枚40年住在画里面。很难想象这得美成什么样。

随园主要建筑为“小仓山房”, 建于北山之巅,可以同时宴客八百人。园之高处有“诗世界”, 用于储藏投诗者诗稿。随园最高处建“捧月楼”,登楼可览江宁景色。园中二十四景有:小栖霞、蔚蓝天、仓山云舍、书仓、金石藏、小眠斋、绿晓阁、柳谷、群玉山头、竹请客、因树为屋、凉室、兼山红雪、盘之中、香界、泛航、渡鹤桥、水精域、回波闸、双湖、柏亭、奇疆石、澄碧泉、南台等。王英志先生在《袁枚评传》一书中评价随园:“真有《红楼梦》中大观园意味。”

赵翼所谓“名山一席客争趋”,也一点不夸张,每年随园的门槛都要换一两次。袁枚之孙袁祖志在《随园琐记》中载:"游园之人,以春秋日为多,若逢乡试之年,则秋日来游之人,更不可胜计算。缘应试士子总有一、二万人,而送考者、贸易者,又有数万人,合而计之,数在十万人左右。既来白下(即南京),必到随园,故每年园门之槛,必更易一、二次。"当然,达官贵人文人墨客们想到随园吃饭的话,就要提前预约排队了。

袁枚《随园记》:“开筵宴客,排日延宾,酒赋琴歌,殆无虚日,其极一时裙屐之盛者。……山上遍种牡丹,花时如一座绣锦屏风,天然照耀,夜则插烛千百枝,以供赏玩。”随园既是花的世界,也是灯烛的世界,想象一下漫山红烛花影中的文人墨客们通宵达旦饮酒赋诗的场景,“星光灯影幻耶真”,如梦如幻。《红楼梦》第十八回元春眼中的大观园:“皆系水晶玻璃各色风灯,点的如银光雪浪。”随园可谓更胜一筹,袁枚喜欢放灯,“院院烧灯全不夜,小春天气当元宵”,放灯时,园内山上,树上,水边,廊下,到处灯火辉煌,宛如仙境:“高者为山下者溪,长廊百折高复低。长廊尽处灯不尽,碧槐老柳伟阶梯。山上凝辉炫银海,水底浮光多一倍。”“朝游随园作九日,暮游随园作元夕。千灯万灯一时出,顿把秋光换春色。”

简单一句话,为何成千上万人踩坏门槛争游随园?因为随园太美了!

所以我说随园比大观园还美,也丝毫不夸张。大观园建得很急促,用时很短,而随园是袁枚用全部的身心精心筑就的,“一生心力,尽瘁于此”。而且袁枚为了能长期居住随园而辞官,他说继续当官的话一个月只能来住一次,辞官做田舍翁,就可以在天天园中居住了,“二者不可得兼,舍官而取园者也”。很多人三十来岁为求取功名依然还在寒窗苦读,袁枚三十来岁却毅然弃官,只因这座有着梦幻之美的神奇的随园:“余竟以—官易此园,园之奇,可以见矣。”

大观园当然也不是一般得美:"天上人间诸景备,芳园应赐大观名。"“天上人间”,也是美到了极致,与随园有得一拼。

随园里有山,依山而建,袁枚由此被称为“山中宰相”,大观园的最大特色也是有山,有山坡的那种山,几乎所有景致都离不开山,小说描绘大观园的整体形象用了四个字:“衔山抱水”。写至此处,不妨再费点笔墨,引用小说中有关山的几处描写,也让我们再共同回味一下大观园的美:

“正走上翠烟桥,抬头一望,只见山坡上高处都是拦着帏幙......”
“二人便同下了山坡。只一转弯,就是池沿,沿上一带竹栏相接,直通着那边藕香榭的路径。因这几间就在此山怀抱之中......”
"听到黛玉的'一朝春尽红颜老,花落人亡两不知',宝玉不禁恸倒在山坡之上。"
“篱外山坡之下,有一土井,旁有桔槔辘轳之属。”
“宝玉走至山坡之下。顺着山脚刚转过去,已闻得一股寒香扑鼻,回头一看,却是妙玉。”
“从沁芳闸起流至那洞口,从东北山坳里引到那村庄里,又开一道岔口。”
贾珍道:“从山上盘道亦可以进去。”说毕,在前导引,大家攀藤抚树过去。
“一面引人出来,转过山坡,穿花度柳,抚石依泉,过了荼蘼架,再入木香棚。”
“转过山怀中,隐隐露出一带黄泥筑就墙,墙头上皆稻茎掩护。”
“一路行来,或清堂茅舍,或堆石为垣,或编花为牖,或山下得幽尼佛寺。”
“从下逶迤而上,不过百余步,至山之峰脊上,便是这座敞厅。因在山之高脊,故名曰凸碧山庄。”
湘云笑道:“这山上赏月虽好,总不及近水赏月更妙。你知道这山坡底下就是池沿。山坳就是池沿。山坳里一个近水所在,就是凹晶馆。”
“原来这芦雪广盖在傍山临水河滩之上,一带几间,茅檐土壁,槿篱竹牖,推窗便可垂钓。”
“宝玉将已到了花冢,犹未转过山坡,只听山坡那边有呜咽之声。”
“只见那边山坡上两只小鹿箭也似的跑来,宝玉不解其意。正自纳闷,只见贾兰在后面拿着一张小弓追了下来。”

类似的描写有很多。游园还要“攀藤抚树”,可见,这山都是真山,没有山就没有大观园。贾政等人游大观园,进门就是山,行程是从进入山口开始的,“命贾珍在前引导,自己扶了宝玉,逶迤进入山口”,有山口和山坳,说明两边都是山。脂砚斋称大观园为“千邱万壑之景”,在“诸路可通”处,脂砚斋批道:”补四字,细极!不然,后文宝钗来往,则将日日爬山越岭矣。”亦说明大观园是一座山中之园。北京大观园、上海大观园以及电视剧中,都没有把山的特色体现出来,离开山,我们便感受不到大观园那独具特色的美。

体会不出山景山意,便理解不了小说中贾政说的这句话:“非此一山,一进来园中所有之景悉入目中,则有何趣?”说的是大观园入口处有座山,像影壁一样挡住了人们的视线,给人一种神秘感。其实,大观园很大,景很多,对普通园林来说,即使没有这座山,也绝不可能“园中所有之景悉入目中”。大观园不同,它也是依山而建,高高低低错落有致,是立体的,所以才能够满园之景一眼悉入目中。山中园,园中山,大观园的这一特点,众多红学研究者都没注意到。

所以,我们印象中的大观园通常是这样的:





或者是这样的:


北京大观园




还别说红学研究者都没注意到,我在网上一搜,民国时就有人将大观园画成山中之园,可以说完全颠覆我们的印象和想象。只是这山也太陡,小说中大观园“三里半大”,以周长来算,也有360多亩,相当于5个苏州拙政园的面积,10个留园的面积,恭王府的后花园也只有40亩。但该图的建筑似乎太密集了,按这个容积率,这么大的面积所建的房子足够上千人住。








此图虽不十分准确,但反映除了大观园依山而建的特色,能够让我们对大观园长啥样有一个全新的认识。

关于大观园的格局,脂砚斋透露:“诸钗所居之处,若稻香村、潇湘馆、怡红院、秋爽斋、蘅芜苑等,都相隔不远,究竟只在一隅,......。”即宝玉、黛玉等所有人的院落,实际上都处于大观园的一角。这一点,我们普通读者是很难读出来的。看山跑死马,从上图中大山的比例来看,这倒是符合脂砚斋说的,主要建筑相隔不远,基本上都在山下的一角。

根据脂砚斋的透露,我们再细看小说描写:“篱外山坡之下,有一土井,旁有桔槔辘轳之属。下面分畦列亩,佳蔬菜花,漫然无际。”菜园都望不到边。大观园不止是山园,也是田园。

随园也很大,有300亩,袁起的《随园图》主要也只是绘画了园中建筑比较集中的部分,没有展现出随园的整体面貌。和《红楼梦》中后期将大观园的林地田园租给佣人们耕种一样,袁枚也将园内的田地租给十几户人家,因而粮食蔬菜肉食基本上不用买。

随园地处南京市内清凉山的余脉小仓山,袁枚的几篇《随园记》中写得很详细,引一段如下:

金陵自北门桥西行二里,得小仓山,山自清凉胚胎,分两岭而下,尽桥而止。蜿蜒狭长,中有清池水田,俗号干河沿。河未干时,清凉山为南唐避暑所,盛可想也。凡称金陵之胜者,南曰雨花台,西南曰莫愁湖,北曰钟山,东曰冶城,东北曰孝陵,曰鸡鸣寺。登小仓山,诸景隆然上浮。凡江湖之大,云烟之变,非山之所有者,皆山之所有也。

“登小仓山,诸景隆然上浮”,遗憾的是,太平天国发扬愚公移山的革命精神,将好好的小仓山胜境整体平垦为田,清末学者陈作霖在《炳烛里谈》中记述:

“自经粤乱,复寻旧迹,则平原一片,双湖水仅一泓可辨。向西小仓山尚存以外,绝无坡陀处。乃寻野老,详询其故。则洪寇因粮饷告乏,填平洞壑,资田以供给伪王府之食米,故陵谷一变。及江南克复后,复有棚民垦种山谷,其土日壅日高,遂不能按图而考其迹矣。”

沧海桑田,位于小仓山南麓的袁枚墓也于上世纪六七十年代被发掘,随园中这唯一的遗迹自此也从人间消失了。

好在清凉山还在,它就是小说中提到的大主山,现代辟有清凉山公园,风景迷人。

今天的南京师范大学校园,就是曾经名扬天下的随园的主体部分,这个校园被誉为全国十大最美大学校园之一。

我的好几位红迷读者曾专程去南京访旧,去南京找不到随园,我说,就去南京师范大学和清凉山逛逛吧。

随园除了有山、还有河、有船、有山泉、有稻田,还有村庄,有庙庵,有石洞,有梅林,有产竹笋的竹林,有水闸,名曰“回波闸”。

大观园有山、也还有河、有船、有山泉、有稻田,还有村庄,有庙庵,有石洞,有梅林,有产竹笋的竹林,有水闸,名曰“沁芳闸”。

曹家人写的《红楼梦》以"天上人间”般的大观园为中心和主题,而曹家在南京正有一个“游人如行画中”的极其相像的随园,大观园即随园,这不难理解。除非你认为《红楼梦》与曹家无关,不是曹家人写的。

在小说中,与京城的贾家相对应,南京有个甄家,甄家有个甄宝玉,与贾宝玉一模一样,也有着与贾宝玉周围一样的一群人,尤其,南京的甄家有个与贾家一模一样的大观园。脂砚斋批语很直白:“贾”即“假”,“甄”即“真”。

曹家在南京曾接驾四次,《红楼梦》作者神乎其神地专门塑造了“接驾四次”的南京甄(真)家和甄(真)宝玉,“凡写贾家之宝玉,则正为真宝玉传影”,脂砚斋批语几乎是揪着读者的耳朵边明确告诉:“作者曾经”的“真事‘’在南京,真宝玉在南京,大观园在南京。“金陵十二衩”,身为苏州人的林黛玉、妙玉,为何都称为金陵之一钗,此之故也。

袁枚《观察和韵》:“石头城畔溯前游,到处风光入眼收。画舫西园慙倒屐,油幢北府怅鸣驺。”《红楼梦》第二回:”那日进了石头城,从他老宅门前经过。街东是宁国府,街西是荣国府,二宅相连,竟将大半条街占了。”荣宁二府为敕造,不可能南京有个“街东是宁国府,街西是荣国府“占大半条街的荣宁二府,北京同样有个“街东是宁国府,街西是荣国府”占大半条街的荣宁二府。“这梨香院即当日荣公暮年养静之所”,贾府本来就是老宅,哪有什么新宅?假在北,真在南,在石头城。

前面伏线图片中的小框,“当日地陷东南,这东南一隅有处曰姑苏”,在“姑苏”处,脂批二字:“金陵”。

宝玉道:“常听人说金陵极大,怎么只十二个女子?如今单我们家里上上下下就有几百个女孩儿。”“如今”一语道破烟云模糊谜:“我们家在金陵”。曹寅时期,曹家确有几百佣人,有数处家庙,与小说一样,也养着戏班子。

还有一点能够证明大观园一定是随园,那就是据曹寅的诗文,他建成随园前身曹家西园的时间是康熙四十五年1706年前后,与小说中透露的康熙四十五年“四月二十六日未时交芒种节““绣带飘飘“的大观园也建成不久完全一致。




第四、胡适先生在考证《红楼梦》作者时的主要依据曹雪芹是贾宝玉的原型,由此判定他是作者。他在《红楼梦考证》中写道:

《红楼梦》明明是一部“将真事隐去”的自叙的书。若作者是曹雪芹,那么,曹雪芹即是《红楼梦》开端时那个深自忏悔的“我”!即是书里的甄贾(真假)两个宝玉的底本!懂得这个道理,便知书中的贾府与甄府都只是曹雪芹家的影子。、
.......
《红楼梦》是一部隐去真事的自叙:里面的甄贾两宝玉,即是曹雪芹自己的化身;甄贾两府即是当日曹家的影子。故贾府在“长安”都中,而甄府始终在江南。

“若作者是曹雪芹,那么......",以假设作为论据显示了胡适先生考证的不严谨。他根据袁枚的记载考证出贾家、甄家即曹家是对的,但认为曹雪芹即贾宝玉则是一种想当然,想当然地以为曹雪芹和贾宝玉一样在南京长到十六七岁。不过,他自己也一直担心“雪芹不能生得太晚了,太晚就赶不上曹家的繁华了”。

让胡适先生始料未及的是,一语成谶,后来的史料表明,青少年时代的曹雪芹确实没能赶上曹家的繁华,他没有贾宝玉那样的经历,红学们并没有放弃,但他们翻遍清史也没有给曹雪芹找到一位当王妃的姐姐,最后还是放弃了,最后的结论是:洗洗睡吧,《红楼梦》人物没有原型,小说是曹雪芹天才想象出来的。然而,对曹頫来说,这些都是现成的。
1. 曹頫的少年时代,贾家——江宁织造曹家,王家      ——苏州织造李家,史家——杭州织造孙家。康熙曾指示“三处织造,视同一体,须要和气”,对应在《红楼梦》中则是“一损俱损,一荣俱荣“的”贾王史(薛)”。而在曹雪芹的少年时代,三家织造都早已经不存在了。
2. 曹頫十二三的时候,正是康熙南巡的时候。因其桀骜不驯,受到家人朋友的训诫,和贾宝玉一样。

正是在康熙四十五年的1706年前后,曹寅的好友梦庵禅师《同事摄诗集》中作有劝诫曹頫的长诗,名为《曹公子甫十二龄,天性醇淑,不乐纷华,因作俚语,聊当劝戒》,其中有几句给我的印象特别深,"人近志学年,戒之在放逸。......嗜欲渐次开,切切远声色"。

3. 曹頫十二三岁的时候,曹家建了西园(脂砚斋提起“西”字就哭)。曹頫在比大观园还美的西园里住过。因该园地处南京的清凉山,是南唐后主李煜常去的避暑胜地,曹寅诗云“西轩六月无暑气”,与子侄们在此“列坐谈经义”。

4. 曹頫十二三的时候,他的姐姐曹佳氏家平郡王为妃。连胡适都说她是贾妃的原型。曹頫还有一位妹妹远嫁蒙古王子为妃,而小说中透露,贾宝玉的妹妹探春也远嫁当了王妃。

5.曹頫当了和尚,贾宝玉也当了和尚。曹頫当过官,从事经济文章,《红楼梦》中的甄宝玉也当过官,从事经济文章。曹頫坐过牢,脂批透露贾宝玉也做过牢,87版的《红楼梦》电视剧即按其坐牢来拍摄的。

6. 再看看其他人物关系:

1)曹頫的哥哥曹颙。曹颙二十来岁死了,留了个遗腹子,贾宝玉的哥哥贾珠二十来岁死了,留了个遗腹子。

贾宝玉有个寡嫂李纨,遗腹子贾兰,贾家因罪被抄家时贾兰十三岁;曹頫有个寡嫂马氏,遗腹子曹天佑,曹家因罪被抄家时曹天佑十三岁。

2)曹頫的父亲曹寅。贾政在小说中逗露有两个做王妃的女儿,长子英年早逝,留有一个没有父亲的小孙子,曹寅也有两个做王妃的女儿,长子也英年早逝,留有一个没有父亲的小孙子。脂砚斋透露贾政实为巡盐御史,小说中他造过船,赈过灾,决定过江宁知府的命运,后被参劾而“名利大灰”,后带宝玉到外地出外差;曹寅做过巡盐御史,他也造过船,赈过灾,救了江宁知府的命,后因亏空被参劾,带曹頫出外差赴扬州刻书。最难得的是,贾政曾坐船经过毘陵时遇到下雪,曹寅也曾坐船经过毘陵时遇到下雪,作有《毘陵舟中雪霁》一诗。全天下只有一个毘陵,而且还是汉晋时的古地名,”毘“字没多少人认识,红学界公认贾家以曹家为背景,贾家、曹家都坐船,都途径毘陵,都下雪,这当然不是巧合。

这个对应关系很明显:曹寅=贾政,即可推出曹寅的儿子曹頫=贾政的儿子贾宝玉。

3)曹頫的奶奶孙氏。贾宝玉的奶奶史老太君,丈夫早逝,一品夫人,其侄子史鼐“迁委外省大员”,贾家被抄后,侄子被罢官;曹頫的奶奶孙老太君,丈夫早逝,一品夫人,其侄子孙文成于康熙四十五年的1706年出任杭州织造,曹家被抄后,侄子被罢官。

4)曹頫的舅舅李煦。贾宝玉有位多年居官的王子腾舅舅,对贾家很照顾,因亏空罢官而落败,死于路途中,结局悲惨;曹頫有位居官多年的舅舅李煦,对曹家很照顾,因亏空罢官而落败,死于流放中,结局悲惨。

5)曹頫的外祖父李士桢。王子腾的父亲即贾宝玉的外祖父管着“粤、闽、滇、浙所有的洋船货物”,李煦的父亲即曹頫的外祖父曾任东南沿海的广东巡抚、福建布政使、浙江布政使等职,海外贸易由其管辖。我觉得小说中最写实的就是这个小说中并未谋面的老头,曹頫的外祖父和贾宝玉的外祖父简直是一模一样的,太写实了!

考证出的这些史实与小说人物的对应关系,佐证了裕瑞的说法“宝玉系其叔辈某人”没有错。

胡适先生只差了一点点。前面提到过他的红学公式:

“石头”=“石兄”=“顽石”=“宝玉”=“玉兄”=作者=贾宝玉=脂砚斋=曹雪芹

若稍稍一改:

“石头”=“石兄”=“顽石”=“宝玉”=“玉兄”=作者=贾宝玉(雪芹叔)=脂砚斋(雪芹叔)=曹頫(雪芹叔)

什么问题都就豁然而解了。








有些网友说,曹雪芹家败没经历过繁华,但小说可以是曹頫的经历,由曹頫讲述曹雪芹来执笔写成的。假如没有《凡例》和脂批,这种说法是可以接受的,但现实是,脂砚斋一直强调“作者曾经”、“作者亲历”、“未经历过写不出”。正如高晓松先生所说,“写《红楼梦》,不能只见过猪跑,一定还要吃过猪肉”。

脂砚斋的此类批语前面已写了不少,前面提到过的一条批语,我再细述一二,第七十七回:

王夫人又满屋里搜检宝玉之物。凡略有眼生之物,一并命收的收,卷的卷,着人拿到自己房内去了。因说:“这才干净,省得旁人口舌。”因又吩咐袭人麝月等人:“你们小心!往后再有一点份外之事,我一概不饶。因叫人查看了,今年不宜迁挪,暂且挨过今年,明年一并给我仍旧搬出去心净。”【庚辰双行夹批:一段神奇鬼讶之文不知从何想来,王夫人从来未理家务,岂不一木偶哉?且前文隐隐约约已有无限口舌,谩谰之谮原非一日矣。若无此一番更变,不独终无散场之局,且亦大不近乎情理。况此亦是余旧日目睹亲闻,作者身历之现成文字......】

此处脂批表达的什么意思呢?“无限口舌,谩谰之谮”指的就是丫鬟婆子在王夫人面前进谗言已不是一天两天的事,引起了抄检大观园,“满屋里搜检宝玉之物”,王夫人命他们明年搬出园子,这一“更变”,为后来宝玉他们搬出园子做了伏笔,不至突兀。贾宝玉身边美女众多,王夫人担心宝玉受到魅惑和引诱而变坏,由此引出她抄检大观园的言行举动,也是爱子心切。对所写的这些内容,皆是“作者身历之现成文字”。

在我其它回答中,有网友称,“亲历的例子只能说明经历口舌、谗言这种经历,并不一定非要扯到作者亲身经历大族繁华”。但正确的逻辑是,没有那样的大族繁华,就不可能有那样的口舌和谗言。批语中此类“作者亲历”的例子有很多,贯穿“作者曾经,实写往事”的整部《红楼梦》小说,全都与大族繁华有关,毕竟《红楼梦》写的就是繁华。换句话说,要亲身经历那样的口舌和谗言,就必需要亲身经历大族繁华。而且,无论是“作者身历”还是“余旧日目睹亲闻”,所历、所睹、所闻的是王夫人带人抄检大观园的举动和她欲将众人赶出大观园那一番话。既然是身历目睹亲闻,那首先需要有个大观园。

前文已述,曹雪芹12岁曹家被罢官,在北京全家一共“三对仆人”,住十七间半的房子的一个四合院,连个丫鬟也没有的曹雪芹,上哪去弄那么多美女环绕而被人口舌?又从哪搬哪去呢?针对这段有关大观园中众多丫鬟的描写,假如作者=雪芹,批语换成“雪芹身历之现成文字”,那可真是意淫过度了。

正因如此,脂批无数次强调“作者曾经”、“作者亲历”,但“雪芹曾经”、“雪芹亲历”,一次也没出现过。

第二十六回,宝玉道:“我可有什么可送的?若论银钱吃穿等类的东西,究竟还不是我的,惟有我写一张字,画一张画,才算是我的。”甲戌侧批:“谁说的出?经过者方说得出。叹叹!”只有“经过者”才能说出的话,当然也只有“经过者”才能写得出。

甲戌本《凡例》中的“作者自云”还有一句其他版本中没有的话:“开卷即云‘风尘怀闺秀’,则知作者本意原为记述当日闺友闺情,并非怨世骂时之书矣。”注意“当日”二字,这是作者本人的“当日”。由侄子记述他叔叔年少时的闺友闺情,怎么可能?

再举个前例分析一下。第二十五回,写宝玉烫伤,马道婆施法:

向宝玉脸上用指头画了一画,口内嘟囔囔的又持诵了一回,说道:“管保就好了,这不过是一时飞灾。’又向贾母道:‘祖宗老菩萨那里知道,那经典佛法上说的利害,大凡那王公卿相人家的子弟,只一生长下来,暗里便有许多促狭鬼跟着他,得空便拧他一下,或掐他一下,或吃饭时打下他的饭碗来......,所以往往的那些大家子孙多有长不大的。”贾母听如此说,便赶着问:“这有什么佛法解释没有呢?”马道婆道:“这个容易,只是替他多作些因果善事也就罢了。”

脂批道:“一段无伦无理信口开河的混话,却句句都是耳闻目睹者,并非杜撰而有。作者与余实实经过。”

“实实经过”、“耳闻目睹”,作者和批者都经历过贾宝玉经历的那种事,听过贾宝玉听过的那番话,而那番话,是专门针对“大家子孙”来说的。

换句话说,对已成为“小家子孙”小院儿里长大的曹雪芹来说,他是不可能听到马道婆这一番“无伦无理信口开河的混话”的。




还有, 《红楼梦稿》封面上“江南第一风流公子”的印章,肯定不是无中生有由上帝盖上去的。

“公子”一词,最早是指“古代诸侯的孩子”,后来“泛指豪门士族的年轻男子”,坊间有名声的公子一定是“大家子孙”,寒门出来的男子,再有出息也称不上公子。

我们看看常说的“民国四公子”都是谁:袁世凯的儿子袁克文、张作霖的儿子张学良、清朝皇族、加郡王衔恭勤贝勒载治的儿子溥侗、直隶总督张镇芳的儿子张伯驹(张镇芳为张伯驹 的嗣父,自小过继)。这些出自名门的公子之所以出名,因为年轻时就与众不同,要么真风流,要么有才有文艺范儿。

还有有名的“湖湘三公子”:陈寅恪的父亲、“维新四公子”之一、被誉为“中国最后一位传统诗人”的陈三立,他的父亲陈宝箴是湖南巡抚;“维新四公子”之一、主办《湘报》、著有维新派第一部哲学著作《仁学》的谭嗣同,他的父亲谭继洵是湖广总督;曾任南京国民政府主席、行政院院长、有“近代颜书大家”之称的谭延闿,他的父亲谭钟麟做过陕甘总督、闽浙总督和两广总督。家世一个比一个厉害。

曹家是赫赫扬扬的百年豪门,曹頫的爷爷江宁织造曹玺官至正一品,其妻孙氏为康熙保姆,流水的两江总督,铁打的江宁织造,曹家盘踞江南六十年,受康熙皇帝恩宠,三代四人连任江宁织造,“旷古未有”。曹頫年少,备受康熙和怡亲王的宠爱。二十岁的曹頫“被当官”,不务正业 ,风云月露(吟风弄月的意思),在南京一人(两江总督)之下,万人之上 ,曹家人中只有他能够称得上是“江南第一风流公子”。

北京长大的曹雪芹,年轻时可以风流,但与“江南第一公子”是沾不上边了。

顺便再解释一下网友的另一个疑问,“却句句都是耳闻目睹者,并非杜撰而有,作者与余实实经过”,不是说明作者和批者“余”是两个人吗?其实道理很简单,这就是脂砚斋针对神神秘秘的作者提到的那四个字:“烟云模糊”,还有“游戏笔墨”四个字,再有“为文要狡猾”五个字。“一段无伦无理信口开河的混话,却句句都是耳闻目睹者”,发生在马道婆到贾府给贾母请安过程中,小说中的这一场景总共提到三个人:马道婆、贾母和贾宝玉,能在现场听到这一段“混话”的,贾宝玉是作者,那脂砚斋总不能是贾母或马道婆自己吧?还有“余旧日目睹亲闻,作者身历之现成文字”,抄检怡红院的现场,提到贾宝玉、王夫人、袭人、麝月四人,贾宝玉是作者,脂砚斋不可能又变成王夫人、袭人或麝月。

类似将批者(余)与作者并称这样“烟云模糊”的批语不少,为何作者要这么遮遮掩掩犹抱琵琶半遮面呢?这也很容易理解,“天下无能第一, 古今不肖无双”,“无才可去补苍天,枉入红尘若许年”,欲说还休,无言见江东父老呗。“读五件事未完,余不禁失声大哭,三十年前作书人在何处耶?!”这是为作者痛楚的感慨,太多的难言之隐。(“三十年前”,曹雪芹还是个孩子。)

我的答问中,《红楼梦》是作者“一字一泪,一字一血珠”“哭成”的,这几个引用词,出现了三次。决定“百年豪门”命运兴亡之人生的大起大落,才令人无限神伤。作者是谁对其他小说来说并不重要,但《红楼梦》不一样,只有搞清楚真正的作者,才能真正理解为何”无才可去补苍天“是“书之本旨”,为何“身后有余忘缩手,眼前无路想回头”是”书之总批“,”本旨“和”总批“正是曹頫的人生写照,才能真正体会”作者“的“泪下如豆”和“泪流一斗,湿地三尺”意味着什么,也才能更真切地解读《红楼梦》,真正读懂作者的一片苦心。正所谓,“都云作者痴,谁解其中味?”

”世事洞明皆学问,人情练达即文章。”曹頫是个悲剧人物,多数人对他很陌生,史书赞他“好古嗜学,绍闻衣德”,袁枚赞他“有才”,雍正夸他“大通家”,家人称他“忠厚老实”,同僚贬他“年少无才,遇事畏缩,不务正业”,师友劝他“切切远声色”,曹家李氏“疼爱他”,康熙宠他“没事讲讲笑话”,怡亲王胤祥对他“甚疼怜”。

给雍正写奏折的官员,下至督抚总兵上至内阁大学士,全是国家精英,但因奏折的文采而受到雍正赞扬的,只有曹頫一人。曹頫的舅舅李煦对他更是如此作评:

“素钦老贤甥文章华国,孝友宜家;摅风云月露之思,才雄七步;掌黼黻丝纶之任,名重九重。”

当时曹頫只有二十岁,“名重九重”,不无吹捧之嫌,正本清源总有时,因了“实写往事”的《红楼梦》,相信“曹頫”这个名字真正“名重九重”那一天的到来,应该不会太遥远。

再回顾一下中国红学会副会长的胡文彬之问:“《红楼梦》的作者是曹雪芹吗?这是目前红学研究中遇到的最大的问题!”





有网友为曹雪芹鸣不平,认为此文抹杀了曹雪芹作为批阅增删者的功劳。实际上,说曹雪芹不是作者,是按脂砚斋对“作者”的定义来评判的,是脂砚斋抹杀了曹雪芹的功劳,为了表达“作者曾经”,他不惜将雪芹排除在作者之外,我也为雪芹抱不平。曹雪芹并非《红楼梦》的原作者,称他为第二作者,是当之无愧的。

说“曹雪芹撰”,毫无问题,“撰”的本义是记录编辑的意思,撰书者本来就是助手的身份,比较典型的例子,如《吕氏春秋》是吕不韦主持编纂的一本先秦名著,他的众多门客作为参与的执笔者,从事的工作就是撰。后来“撰”字引申出写作原创的含义,但对书籍来讲,主要含义还是其本义。说“著”都可以,比如说《红楼梦》由曹頫、曹雪芹合著,在我看来,是名至实归。十年啊,人生有多少十个年?一天只改写一百个字,十年就是三十六万五千字。

而且不少研究者认为,曹雪芹最初写过一本不大的纯虚构小说《风月宝鉴》,后来用了十年时间将其与曹頫早期的《石头记》糅合而成了《红楼梦》,这样来看,说二人合著,是必须的。





无论怎样,如老梁所言:是不是他写的无所谓,只要那些诗词是曹雪芹的他就很伟大。












有很多网友问我,许多研究者认为《红楼梦》原作者不是曹雪芹,而是由明末遗民诸如吴梅村之类人写的,《红楼梦》主旨在反清复明,是不是真的?

持此观点的红学势力很强大,包括不少专家教授也认同此说,甚至有专家在央视的讲堂上也宣传原作者是明朝遗民的观点,旨在反清悼明。我只能说 ,我真没看出来有任何此类的含义。这个问题关系到作者,但主要还是关于《红楼梦》小说主旨的,前面断断续续对此已经涉及了不少,我既已写了这么多,读者读了这么多,不怕再重复一番,就此稍作总结。《红楼梦》没有什么政治含义,脂砚斋在甲戌本《凡例》中专门强调了这一点:“此书不敢干涉朝廷,凡有不得不用朝政者,只略用一笔带出,盖实不敢以写儿女之笔墨唐突朝廷之上也,又不得谓其不备。”至于这是不是敷衍之词,我们来看看作者写作《红楼梦》的动机和主旨,脂砚斋的“作者自云”写得很清楚:

“今风尘碌碌,一事无成,忽念及当日所有之女子,一一细推了去,觉其行止见识,皆出于我之上。何堂堂之须眉,诚不若彼一干裙钗?.......编述一记,以告普天下人。虽我之罪固不能免,然闺阁中本自历历有人,万不可因我不肖,则一并使其泯灭也。"

《红楼梦》是为这些女子们而写的,目的也就是作者自己说的“记述当日闺友闺情”、“使闺阁昭传”。注意“忽念及”三个字,没有这些女子,就没有《红楼梦》。在“使其泯灭也“之后,蒙府本有脂批曰:“因为传(zhuan)他,并可传(zhuan)我。”意思在给她们作传的同时,捎带着传一下“我”。这个 “我”是作者还是批者,读者自己领会。

“作者自云”中有三个关键词:“悔”、“愧”、“罪”。

至于小说的主题思想。先看这首诗:

无才可去补苍天,枉入红尘若许年。此系身前身后事,倩谁记去作奇传?

全书的本旨是:“无才可去补苍天。” 脂砚斋批语明确说这七个字是“书之本旨”。这是脂砚斋曹頫对自己这个败家子无奈的哀鸣。在“枉入红尘若许年”之后脂砚斋批道:“惭愧之言,呜咽如闻。”

全书的总批是:“身后有余忘缩手,眼前无路想回头。”甲戌本第一回侧批:“先为宁、荣诸人当头一喝,却是为余一喝。”接着在后面正文“雨村看了,因想到:这两句话,文虽浅近,其意则深”处,有侧批曰:“一部书之总批。”曹家败就败在曹頫的“身后有余忘缩手”上。总批表达出的是一种懊悔之情。

全书的总纲。前文提到甲戌本楔子中僧道曾言:“那红尘中有却有些乐事,但不能永远依恃;况又有‘美中不足,好事多魔’八个字紧相连属;瞬息间则又乐极悲生,人非物换;究竟是到头一梦,万境归空。”侧批道:“四句乃一部之总纲。”在警幻仙子说到有“新填《红楼梦》仙曲十二支”时,批道:“点题。盖作者自云所历不过红楼一梦耳。”这就是整本《红楼梦》小说的中心思想:天下没有不散的宴席,人生如梦。

概言之,小说写得热热闹闹,却表达了这样一个主题:空空。就是《好了歌》所表达的含义,“世人都晓神仙好,惟有功名忘不了!古今将相在何方?荒冢一堆草没了。”功成名就又能怎么样?最后还不是同样的黄土一抔。正因如此,贾宝玉当了和尚,曹頫也当了和尚。

在这一点上《红楼梦》与《金瓶梅》很不同,后者是一本标准的批判小说,“它只暴露、只写黑暗(主席语)”,以戏谑的笔法极力挞伐这个黑暗世道,上至皇帝将相下至贩夫走卒一网打尽, “枉辱了玉带金鱼挂蟒衣,受禄无功愧寝食。权方在手人皆惧,祸到临头悔后迟。南山竹罄难书罪,东海波干臭未遗!”“此辈若皆成佛道,西方依旧黑漫漫!“它宣扬善有善报,恶有恶报,自作孽,不可活。而《红楼梦》,作者在《楔子》中的四个字说得很清楚:“大旨谈情”。

小说反清复明的观点其实并不是当代研究者的发明创造,旧红学中的蔡元培先生早在一百多年前就持此说,不过当时并不知道《红楼梦》作者是谁,更不知道小说是以曹家的真实故事为背景。而且蔡先生是在家造炸弹的著名反清斗士,所以他的观点并不奇怪。当代研究者重提这一说法,主要伴随着推翻曹雪芹作者说这一热潮而来的,或者说,主要是为了推翻曹雪芹说而树立自己的作者说寻求一个依据或者由头吧。

这些来自于索隐附会的种种明朝遗民作者说,完全没有学术上的证据支撑。没有证据的说法不值一驳,非要批驳一下,我简单举两例以为据:

1)脂批:“不忍下阅看完,想作者此时泪下如豆矣。”注意“此时”二字,明朝遗民活不到“此时”。

2)甲戌本总述“书中之秘法”的批语:“事则实事,然亦叙得有间架、有曲折、有顺逆、有映带、有隐有见、有正有闰,以致草蛇灰线、空谷传声、一击两鸣、明修栈道、暗度陈仓、云龙雾雨、两山对峙、烘云托月、背面敷粉、千皴万染诸奇书中之秘法,亦不复少。”脂砚斋针对不同的小说情节,提到的其他具体写作手法还有:伏脉千里、春秋字法、横云断岭法、云罩峰尖法、拆字法、三五聚散法、偷渡金针法、不写之写、未扬先抑法、倒卷帘等等大约四十余种。

如果说作者是明朝遗民,作者在“实事”的基础上创作小说用了这么多神奇的“秘法”,是作者托梦告诉脂砚斋的,还是脂砚斋梦中呓语胡编乱造的?




也有不少人问我:你的论述有理有据,所举的很多证据明摆着曹雪芹不是作者,但为何红学界还一味地坚持并捍卫曹雪芹的著作权呢?

这个问题就比较复杂了。首先,原作者只能有一个,那就是说这么多说法中只有一个是对的,其他的都是错的。不少新说的依据都很可笑,完全不讲逻辑,连众皇帝、太监都出现在我前面的“作者”名单中,有学者研究红学四十年,得出的结论作者是清宫养心殿的太监吴禄,曹雪芹是吴禄的化名。2014年12月31日《中华读书报》曾登有一文,介绍黄友书、黄庭晚先生合著的《石头真言》一书,该书认为《石头记》作者是万斯同、钱名世。文中写到:

《石头记》是一部“明末史”。《石头记》记载的是“明末清初史”,主要为“南明史”。《石头记》中的人物都代表明末清初各方势力及其历史人物。比如林黛玉代表明朝(南明),薛宝钗代表清朝(后金),史湘云代表北元(蒙古),赵姨娘(贾环)代表李自成农民军,李纨(贾兰)代表“三顺王”和“三藩”,邢岫烟代表青藏,薛宝琴代表台湾明郑政权,傅秋芳代表李氏朝鲜,等等。

这都是怎么看出来的?

在我看来,众研究者以五花八门的理由力求将曹雪芹拉下神坛,主要是由于对主流红学家的不信任,你红学家不靠谱,我可以更不靠谱。他们宣泄的是这样一种情绪:谁都有可能是《红楼梦》原作者,只要不是曹雪芹。与众红学家相比,他们至少对了一半,对此他们有足够的信心。

然而,此类学说太多太滥,无疑让红学界的权威专家们极其反感,本来是建设性地否定旧说,但诸多的新说过于荒诞,再怎么着还是维持旧说更保险,他们用了一个四字成语来表达自己の这一态度:“心安理得”。由此,主流红学家并没有真正地去探究和钻研有关原作者的是与非,解释不了学术中所存在的诸多矛盾,自然也写不出类似我这样的文章。

多年前,2012年底抑或2013年初,我曾分别写信给文化部和教育部,向他们指出《红楼梦》作者存在大问题,建议有关部门将其作为一个社科领域的重大学术课题去研究,无奈管理者并非研究者,他们将球踢给了文化部所属的红楼梦研究所和中国红学会。其实,此前我就曾和中国红学会会长张庆善先生有过两次交流,张先生长期担任中国艺术研究院常务副院长、红楼梦研究所所长、《红楼梦学刊》主编、博士生导师,谈到作者问题,他很谦虚,只是呵呵。此后,中国红学会名誉会长李希凡先生曾针对我的态度和观点,在2013年6月的《中国文化报》上专门发文,运用他们的所谓内证和外证,信誓旦旦地证明曹雪芹就是原作者。

2013年11月,在“纪念曹雪芹逝世250周年大会暨学术研讨会”的开幕式上,中国红学会会长张庆善先生在开幕词中强烈地表达了对质疑者的不满情绪。他说:

我们今天纪念曹雪芹,当然是因为他是《红楼梦》的作者。在纪念这位伟大作家的隆重场合,我们还要谈《红楼梦》作者是不是曹雪芹,不免令人感到遗憾和无奈。

我们提倡学术上百家争鸣,尊重任何一位学者在学术探讨上的追求。........曹雪芹是《红楼梦》的作者,这是一个不争的事实。需要特别指出的是:在《红楼梦》产生的时候,《红楼梦》最初在亲朋好友中传阅评点的时候,《红楼梦》作者不存在问题,《红楼梦》作者就是曹雪芹,这有《红楼梦》书中记载的证明,有脂砚斋批语的证明,有曹雪芹同时代的亲朋好友圈子里的人记载的证明。这些材料的可靠性是毋庸置疑的。曹雪芹的著作权不可动摇!任何否定曹雪芹著作权的人都必须把《红楼梦》书中的记载、把脂砚斋的批语的铁证、把明义永忠记载的证明等等都否定了才行。

张先生的情绪可以理解,言辞读来让人有心酸和同情之感。他强调“要有严谨的治学态度和实事求是的精神”,然而,朋友圈里称曹雪芹是作者的都不认识曹雪芹,认识曹雪芹的都没说他写过《红楼梦》,相反有圈里既人说他只是批阅增删者,也有人说作者是曹寅的嗣子。而脂砚斋更是称“作者亲历”、“非经历过写不出”,红学家明明知道曹雪芹没那样的经历。脂砚斋称呼作者为“兄”,却“命”雪芹;雪芹死了,但作者还活着。作者本来就“相传不一”,怎么能说“作者不存在问题”?尤其张先生说:“《红楼梦》作者就是曹雪芹,这有《红楼梦》书中记载的证明。”书中有这样的记载么?恰恰相反,书中记载的是曹雪芹是批阅增删者。既不严谨,也不实事求是。

再如,与曹家有关联的袁枚、裕瑞、明义三个证人都说大观园是随园,白纸黑字,只因曹雪芹没能在南京住过这个随园,红学家们就声言:这三人全是胡说。这样的治学态度也谈不上严谨。

纸里终究包不住火。仅仅两年之后的2015年,李希凡先生就发出了“曹雪芹没准就不是《红楼梦》的作者了”感叹和担忧。

我从两年前作这个回答增增补补持续至今天,时光荏苒,转眼已是2020年,距李先生的感叹已有五年,曹雪芹的作者地位还依然坚挺,但我对此并没有感到遗憾和无奈。守旧势力越强大 ,做这样的工作也就越有意义。唯一让我遗憾的是,周汝昌、冯其庸、李希凡先生这些执红学牛耳者一一过世。三位大师都是高寿,享年分别是95岁、93岁、91岁。红学没了他们,失去了厚重的历史感。

我知道有不少红学研究者包括红学家也看到了我在知乎上的这篇回答,然而一个人要否定自己研究了半生乃至一生的成果太残酷,而且知乎毕竟仅仅是一家网站,对全国读者来说,能读到我的这一回答的实在是凤毛麟角,没有形成“有理有据”的社会舆论的压力,多数人都不知道《红楼梦》还存在作者问题,因而众专家普遍持有一种不作为的心态。 、

更重要的一点,这个课题太重大。这不但要否定自己,更要否定一百年来一代代红学家的努力和贡献,否定所有国人的公共认知。毛主席说:“除了地大物博,人口众多,历史悠久,以及在文学上有部《红楼梦》等等以外,很多地方不如人家,骄傲不起来。”这样一本代表国家骄傲的书,作者要弄错了,这是一件大事。假如作者错了,需要变更,它影响的不单是红学界,而要涉及到学术界、文学界、教育界、文化界等等诸多领域,所有大、中、小学的课本都要变更,我国高校有500多个中文系(全称:中国语言文学系),老师们对《红楼梦》的解读也会随之而变。

不过,话又说回来,问题越重大,越需要严肃认真地对待,大是大非,不能消极地应付和逃避,这是一种失职行为。有红学家兼某文学院院长、中文系博导在网上发文,直称《红楼梦》作者就是真错了,又能怎么样?这种态度尤其令人遗憾和无奈,远不是“误人子弟”四个字所能评价和概括的。中国红学会是民间组织,但红楼梦研究所,包括中国社科院文学研究所,以及众多省级、各大学的文学研究机构、教研室可都是靠纳税人的钱来养活的。

再有一个原因,很多红学家对曹雪芹太有感情了,以至于在涉及到作者问题时,搞“大动作 ”“呵护曹雪芹”,漠视反证,甚至歪曲事实,没能够做到实事求是。今天刚读到媒体报道的李希凡先生生前的一个访谈,也正是这个访谈引出了我对网友问题的这一番解答,正所谓由感而发吧。访谈中,在批评刘心武先生的秦学时,提到红学中有关秦可卿的一段话,李先生是这样说的:

本来作者原来写的是“秦可卿淫丧天香楼”,那个秦可卿一定是性格复杂的人物,可是据“脂评”说,秦可卿还给王熙凤托过梦,考虑到了家族如果衰败时的一些应对措施。劝曹雪芹删掉这段情节。
这建议被曹雪芹采纳了,做了改写,使秦可卿变成了人人称道的荣宁贵族完美的重孙媳妇。





但是,图中有真相,脂砚斋批语明明确确是这么写的:

“秦可卿淫丧天香楼,作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件,嫡是安富尊荣坐享人能想得到处?其事虽未漏,其言其意则令人悲切感服,姑赦之。因命芹溪删去。”

“命”和“劝”两个字,天壤之别。“劝”,坐实了曹雪芹就是作者,而“命”字则不同,脂砚斋说了,“因删去天香楼一节,少却四五页也”,这是不小的篇幅,脂砚斋说删就删了,完全没有商量的余地。我们都知道,小说开篇即写到,先有《石头记》,后有曹雪芹“批阅十载,增删五次”,这正符合他批阅增删者的身份。这么重要情节的存留,完全是脂砚斋一句话,曹雪芹完全处于被动地位,从属地位。

“史笔”就是写实的意思,写的完全是真人真事,虚构的话,也毫无必要让脂砚斋那么动情而决定删掉。更为重要的是,我们再看庚辰本第十三回和甲戌本第五回专门针对秦可卿的两条批语,分别是:“通回将可卿如何死故隐去,是大发慈悲心也,叹叹!”“是作者具菩萨之心,秉刀斧之笔,撰成此书。”记住,这两条批语针对和指向的都是一个关键词:秦可卿。

是谁大发慈悲心、具菩萨心?是作者,是“命”雪芹删去“可卿如何死故"的批者。

“秉刀斧之笔”自然不是手拿毛笔的意思,而是毫不犹豫地大力删节之意。我们可以替换一下:“是作者具菩萨之心,大力删节,撰成此书。”批者即作者,一目了然 。

若批语不是“命”,而是“劝”,那大发慈悲心的可能就真是曹雪芹了。

批者的“菩萨之心”还表现在其他不少方面。第九回,写闹学堂,叙被薛蟠勾搭上手的两个妩媚风流多情的小学生香怜和玉爱,说:“亦不知是那一房的亲眷,亦未考真姓名,”夹批云:“一并隐其姓名,所谓具菩提之心,秉刀斧之笔。”

还有我前文提过的一段批语,回味一下:

“余卅年来得遇金刚之样人不少,不及金刚者亦不少,惜书上不便历历注上芳讳,是余不是心事也。"这条批语值得多读几遍。书中写到的金刚,是批者遇到的,于心不忍,隐去这些金刚的真名,是批者决定的。

为何脂砚斋老开口闭口菩萨菩萨的?我们再回顾一下这样一些逻辑关系:

裕瑞 :“其(雪芹)叔脂砚斋。”曹雪芹:“借家叔所寓寺宇扎糊风筝。”脂砚斋:“批书人至此,颂《往生咒》至恒河沙数也。”(“颂《往生咒》”的意思:念经;“至恒河沙数”的意思:不停地念经。)曹雪芹唯一的叔是曹頫,贾宝玉当了和尚。袁枚:《红楼梦》作者是曹寅嗣子。曹寅的嗣子正是曹頫。贾宝玉有两个当王妃的姐妹,曹頫有两个当王妃的姐妹,贾宝玉的妹妹远嫁,曹頫的妹妹远嫁,......。

令人欣喜的是,在红学界所有非曹雪芹作者说的各派别中,认为曹頫是《红楼梦》原作者的学术专著是最多的。

这让我想起蔡义江先生批评周汝昌先生的一段话:

周先生今已作古,但我国有长期受封建宗法等级制度统治的历史,权威高于真理,既然其生前已享有“大师”“泰斗”之名,红学上已被搅浑的水一时恐怕也难以澄清,唯有凭一贯坚持走正道的研究者持续不懈的努力。一些同志虽不与人争是非,却有着明确的坚持与取舍,正不容邪,继续批判歪风邪气,从事清污消毒工作,实更为必要。这些都是红学健康发展的希望。

一方面,这段话道出了红学发展举步维艰的原因。蔡先生认识到红学的水浑,不识庐山真面目,只缘身在此山中,他并没认识到红学水并不是周先生一人搅浑的,更没认识到这水到底浑到什么程度,这源于他忽视了自己就是权威。以周先生为代表的“曹雪芹写实自传派”在学术上搞错了作者,但至少他们读出了小说文本的自传性,而以蔡先生为代表的“曹雪芹天才想象派”不但学术上搞错了作者,小说的自传性竟也没看出来,更加误导读者,误导红学。另一方面,“权威高于真理”过去存在,现在依然存在,但不会永远存在下去,如蔡先生言,只要有“坚持走正道的研究者持续不懈的努力”,就有“红学健康发展的希望”。

主流红学家这些年来一直是“红学健康发展”的阻力和绊脚石,然而,在“走正道的研究者”的不懈努力下,红学会的压力越来越大,虽说“曹雪芹的作者地位还依然坚挺”,但坚挺的程度实际上已经大不如前了。就在半年前的“河南省红楼梦研究会成立大会暨红学家中原再聚首高端论坛”上,中国红学会副会长赵建忠先生在其长篇发言中的最后一段是这么说的:

那些欲剥夺曹雪芹著作权的论者若想立新说,永忠、明义、脂批等文字就是最难逾越的障碍。应该说,相对其他百多位“新说”候选作者而言,将《红楼梦》的著作权判归给曹雪芹,是争论最少因而也能为诸方所接受的一个比较靠谱的结论。

红学权威们的态度已经由“曹雪芹的著作权不可动摇”,变成“相对比较靠谱的结论”了。不过这个“比较靠谱”,也仅仅是他们觉得“比较靠谱”而已,因为他们只看到了别人的障碍,而对自己的障碍却视而不见。别人的障碍,用“曹雪芹是重要的第二作者”就可以越过,但他们的障碍“借省亲写南巡,忆昔感今”、“作者实实经过”、“半世亲见亲闻”等等,随便一处都无法逾越。

若以文字狱作比,红学家们以其自相矛盾的那些证据来判定曹雪芹是原作者,即主犯,那曹雪芹一定是冤枉的。让红学家去当法官,那天下处处将是冤假错案。为了避免作者问题的错误延续下去,在此我给红学界一个现实客观的建议,《红楼梦》目前不妨这样署名:无名氏。

以事实为依据,更正确的做法还是采用原著手抄本自身的署名:脂砚斋。




我曾引用过孔尚任在《桃花扇》中的几句台词:

“眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了!”

和《红楼梦》的结局一样,这几句话也将是红学的“昨天今天和明天”。假如曹雪芹真不是《红楼梦》的原作者,那红学的高楼顷刻间便将倒塌。楼塌了,几乎对所有人都没有好处,所以要撑着,但不知道还能撑多久。

对此,我借用少奇同志在谈到“人相食”时说过的一番话,赠给主流的红学家们:

“怕什么丑呢?今天不揭,明天还要揭;你自己不揭,别人要揭;活人不揭,死后下一代要揭”,“


一代人总比一代人聪明,我相信有一天,曹頫的名字一定会印到《红楼梦》的封面上,这也是很多知乎网友建议和赞同的。我时日无多,有生之年恐怕等不到这一天,但我能肯定,在学生们拿起课本,读者拿起《红楼梦 》,读到或看到作者“曹頫”这个名字的那一天到来的时候,我在知乎网上涉及到《红楼梦》作者的这些回答难以想象会火成什么样。

同时,到那一天我也担心,无数的红学家可能要被笑话,被嘲笑,研究了一辈子红学,作者都搞错了。歌颂现实嘲笑历史,是世人的通病。想起了在人民网上读到的《苏联政治笑话中的干群关系》一文,笑话连篇,这是2014年4月原载于《中国纪检监察报》上的一篇长文,以古鉴今,这些笑话不是我们国人编的,而是真实流传在苏联民间的笑话,嘲讽那个“句句是真理,一句顶一万句”的时代,举例文中的一笑:

赫鲁晓夫在苏共二十大上揭露斯大林的错误,台下有人递上条子:赫鲁晓夫同志,当时你在干啥?赫鲁晓夫连问三次:谁写的?站起来!始终没人站出来。赫鲁晓夫笑了:告诉你吧,当时我就坐在你的位置上。

一边压制批评和自我批评,一边鼓励表扬和自我表扬。就连各地、各部门领导所到之处,都要挂满歌功颂德的横幅,宣读热情洋溢的致敬信,十分肉麻。
  勃列日涅夫一生得了114枚勋章、奖章,其中有不少是他自己颁发给自己的。在他的葬礼上,足有一个班的战士负责捧着这些牌牌,群众觉得很可笑。
  “勃列日涅夫同志做手术了。”
  “什么手术?”
  “扩胸手术。”
  “为啥呀?”
  “勋章挂不下了。”
.......
宣传机器则继续文过饰非编童话,糊弄老百姓,哄领导开心。
  “伊万诺维奇,你经常读《真理报》吗?”
  “当然,不然我怎么知道我过着幸福生活?”

好几位重量级的大人物在支持与褒扬我的研究工作时,不约而同用了“学识”和“勇气”两个词。学识谈不上,勇气确是需要鼓一鼓的,一旦站起来,站出来,砸人饭碗,注定这是个得罪人的活儿。红学家为曹雪芹挂了太多的勋章,是不是挂错了人,丝毫不顾。红学也同样文过饰非编童话,正如李希凡先生说的:“希望《红楼梦》大辞典修订后,让大家相信《红楼梦》的作者就是曹雪芹,没有别人。”糊弄《红楼梦》读者。不用说将来,就是现在,“红学家”在很多人眼中已越来越成为一个贬义词了。

红学界我最服一个人,他就是追随胡适并与其并称新红学奠基人的俞平伯先生,俞先生常念叨一句话:“这里有一个老问题,即谁著《红楼梦》,好象早已解决了,其实并不如一般想法那样的完全。”他正视问题,不武断,不糊弄人。研究了一辈子红学,俞老最后称“我看'红学'这东西始终是上了胡适的当”,临终判自己“有罪”。尽管他号称骑墙派,在学术观点上摇摆不定,但他勇于质疑和批判自我的这种学术精神是最可敬的。

未来正本清源之时,我们会发现关于《红楼梦》作者的逻辑是如此简单:

曹雪芹不是原作者,原因:“作者曾经”,曹雪芹没有曾经。

曹頫是原作者,原因:“作者曾经”,曹頫曾经。




还是那句话,四大名著的其他三部,作者是不是罗贯中、施耐庵、吴承恩并不重要,但《红楼梦》是“叔”写的还是“侄”写的却很重要,因为那是“作者亲历”的自己的故事,是作者“一字一泪““放声大哭”“哭成此书”。正如西方的那句名言:“未哭过长夜的人,不足以语人生。”我曾写道雪芹没什么可哭的,刚有网友评论说雪芹也可以哭,雪芹性格开朗豪爽,确实他也可以哭, 不过他哭,大概只能是没当成富二代没钱买酒气得哭吧。但对他来说,“血泪盈面”“字字皆是血”“一字一滴血”“一字一血珠”,不至于。又不是他的错。

“都云作者痴,谁解其中味?”作者搞错了,很难真正读懂《红楼梦》。不过,我希望红学家们不要被嘲笑,之所以他们义无反顾地热爱曹雪芹,是因为他们对《红楼梦》爱得深沉,毕竟曹雪芹作为《红楼梦》作者的一个符号,挂在他身上的勋章,再多也不为过。




学术结论讲的是逻辑和证据,最后结合前述等式“石头”=“石兄”=“顽石”=“宝玉”=“玉兄”=作者=贾宝玉(雪芹叔)=脂砚斋(雪芹叔)=曹頫(雪芹叔),再对所述及的关键问题做一下回顾和总结,并补充几张图片以为证。

1.贾宝玉=石兄=作者。《红楼梦》的故事“作者曾经”、“作者身历”、“半世亲见亲闻”。

作者自云:“今风尘碌碌,一事无成,......自欲将已往......,编述一集,以告天下。”“石头记,自譬石头所记之事”。

回护宝玉、宝玉袭人、宝玉大醉,脂砚斋称:“回护石兄”、“石兄袭卿”、“石兄大醉”,“非石兄无是章法文章”,“石头即作者耳”。

2.曹頫=作者。袁枚:作者是南京“相隔百年”“有才”的曹寅嗣子,曹寅嗣子是曹頫。

3.曹頫=贾宝玉。裕瑞:贾宝玉是曹寅之子。“宝玉者,尚系指其(曹雪芹)叔辈某人”,“元迎探惜者,皆诸姑辈也”。曹雪芹父亲早逝,叔辈人中只有曹頫一人。贾宝玉是败家子,坐过牢,当了和尚,曹頫是败家子,坐过牢,当了和尚。

萧奭《永宪录续编》:“寅,母为圣祖保母。二女皆为王妃。”此二女一为曹頫之姐,一为曹頫之妹。贾政二女元春、探春皆为王妃,此二女一位宝玉之姐,一为宝玉之妹。曹寅母是一品夫人,贾政母是一品夫人。

“自鸣钟响了四下”,脂砚斋:“按:’四下’乃寅正初刻,‘寅’此样写法,避讳也。”

“宝玉大海饮酒”,脂砚斋:“谁曾经过?叹叹,西堂故事!”西堂为曹寅书斋。

康熙四十五年,即1706年,曹寅长女出嫁为王妃。

4. 曹家西园=大观园。富察明义、爱新觉罗裕瑞、袁枚:“随园旧址即红楼”,“大观园即随园”。随园即曹家西园,建于1706年前后。曹頫在此居住。

“四月二十六日,原来这日未时交芒种节,所以大观园中之人都早起来了”,“四月二十六日未时交芒种”为康熙四十五年,即1706年。

“借省亲事写南巡”,康熙最后两次南巡分别是1705年和1707年,脂砚斋:“忆昔感今”、“经过见过”,“非经历过,如何写得出?”

5. 脂砚斋=曹頫。脂砚斋是雪芹之叔,曹頫是雪芹唯一的叔。

裕瑞:“抄本卷额本本有其(曹雪芹)叔脂砚斋之批语,引其(脂砚斋)当年事甚确。”

曹頫的人生写照:“身后有余忘缩手,眼前无路想回头。”脂砚斋:“为余一喝”,“一部书之总批。”

5. 脂砚斋=贾宝玉。“宝玉翻身看时,只见袭人和衣睡在衾上”,脂砚斋:“真好石头,记得真!”石头记得真不真,脂砚斋知道。换句话说,袭人怎么睡觉,脂砚斋都知道。

脂砚斋:“凤姐点戏,脂砚执笔”,“经过见过”、“唯批书人知之”、“形容余幼年往事”、“此语犹在耳”。贾宝玉分别与林黛玉、李嬷嬷、王熙凤等人不同场合说的话,脂砚斋皆称“有是事,有是语”,王夫人要将贾宝玉赶出大观园的一番话,脂砚斋“目睹亲闻”,马道婆为贾宝玉施法治病的一番话,脂砚斋“句句耳闻目睹”,仆人向贾宝玉要斗方儿字帖,脂砚斋“向余作此语之人在侧‘’。

《红楼梦》本名《石头记》,又名《情僧录》,脂砚斋:“批书人至此,诵《往生咒》至恒河沙数也。”

6. 脂砚斋=作者。时时捧书“放声大哭”的脂砚斋,数十年如一日,将自己的整个后半生奉献给了《石头记》。

“若云雪芹披阅增删,然后开卷至此这一篇楔子又系谁撰?”答案是:脂砚斋。

脂砚斋:“作者泪痕同我泪”。

脂砚斋自称批语是“石头之语”“石兄自语”。

《石头记》,署名脂砚斋。


甲辰本第一回作者自云






裕瑞《枣窗闲笔》





康熙四十五年“四月二十六日未时交芒种”





甲戌本《石头记》署名:脂砚斋




读完全文,但请记住脂砚斋一再强调却被红学界忽视的这两条批语:“作者曾经,实写往事"、“非经历过,如何写得出?
还有,小说开篇的“作者自云”,是脂砚斋所写。



回复

使用道具 举报

3万

主题

11万

帖子

28万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
286502
 楼主| 发表于 2022-6-6 12:37:21 | 显示全部楼层
滚滚长江东逝水,李纨真实原型人物解读!(新解红楼十七)
随狂风去
随狂风去

已关注
219 人赞同了该文章
红楼书中,有一个人,你很少能感觉到她的存在,但她却名列金陵十二金钗,此人便是李纨。

从我前面的解读中,诸位可以感受到,十二金钗无不对应着宁藩之中,或者明末时期重要的人或事,作者给我们展现出的是一部皇家兴亡史,也是山河血泪史。

那么,李纨这位贾宝玉的嫂嫂,她究竟意指何人何事呢?

在开始解读前,请允许我就《87版红楼梦》中的李纨表达一些自己的意见。《87版红楼梦》是经典,什么都好,选角、服化道、包括配乐在今天看来,都给人惊艳之感,唯有李纨的形象,实在不符合原著精神。

有一段原文,侧面描写出了李纨之美。

原文摘录:然后宝玉忙忙来至怡红院中,向袭人,麝月,晴雯等笑道“你们还不快看人去!……更奇在你们成日家只说宝姐姐是绝色的人物,你们如今瞧瞧他这妹子,更有大嫂嫂这两个妹子,我竟形容不出了。老天,老天,你有多少精华灵秀,生出这些人上之人来!”

李纨的两个妹妹李纹、李绮的绝色之姿,连贾宝玉都说“竟形容不出了”,那她们的姐姐李纨究竟有多美还用说么。

从红楼中描写推断,李纨书中出场时不过二十三四岁,按今天就是大学刚毕业的年龄,但是《87版红楼梦》中的李纨,冷不丁看上去还以为是王夫人、薛姨妈一辈的,着实令人遗憾。

李纨,字宫裁,父亲名李守中(记住这个名字),官拜国子监祭酒,其娘家“族中男女无有不诵诗读书者”,家学渊源,所以李纨还是个才貌双全的女子。

后来她嫁与贾政长子贾珠,即贾宝玉的亲大哥,贾珠“十四岁进学,不到二十岁就娶了妻生了子,一病死了”,只留下个孩子贾兰,于是李纨年纪轻轻就成了寡妇,整日里如“槁木死灰”一般,半夜里偷偷哭泣还被妙玉听到,呃,这个前面讲妙玉时说过,继续,身为荣国府长媳本应管家,府里大权却被王熙凤把持着,因为府里认为她“只宜清净守节”,也是个大观园里的可怜女子。

以上内容,便是追索李纨的人物原型的基本资料。

这些背景资料中,李纨父亲的名字成功引起了我的注意,因为,明末有一大名鼎鼎之人的父亲,正是叫“李守忠”,这个人,便是“闯王”李自成。

那么,红楼书中,是否真的借李纨来“喻事”李自成呢?

先看李纨判词:

桃李春风结子完,到头谁似一盆兰;

如冰水好空相妒,枉与他人作笑谈。

这个判词,非同一般,几乎句句都是一语双关,“情”“事”双线解析大法又要登场了。

“桃李春风结子完”,很明显,这句讲的是贾珠李纨春风几度,生完孩子后贾珠就去世了,“完”通“纨”,李纨即“李完”,另一方面讽刺李自成打进北京城时春风得意,但却在刚刚取得胜利果实时,很快又在山海关一片石大战中被清军击败,刚刚结了果,马上又完蛋,所谓“结子完”是也。

第二句“到头谁似一盆兰”,这里看似点出了李纨孩子贾兰,事实上却另有含义。

这句里的“兰”字,如果代入贾兰,这句意思是读不通的,这里的“兰”,当是指典故“芝兰当道,不得不锄”里的芝兰。

这个典故,出自张居正,在《答汪司马南溟书》中,张居正这样写道:二三子以言乱政,实朝廷纲纪所系,所谓芝兰当道,不得不锄者。知我罪我,其在斯乎。

就算你是“芝兰”,如果挡了我的路,也要把你铲除掉。

张太岳这个表态,在当时天下皆知,因为他表明的是一种严厉的政治态度,天下官吏,要想官做的稳,岂能不深入学习张摄政的讲话精神。

对李自成而言,大明朝廷,就是挡在他前面的“芝兰”,必须除掉;而李自成灭亡明廷后,李自成则成为清廷面前的“芝兰”,清廷也要除掉他。

所以,这句诗以反讽的口气说出,“到头谁似一盆兰”,你李自成和我大明国,究竟谁才是那盆该被锄掉的芝兰呢?

“如冰水好空相妒”,此句最难,也是全诗中的点睛之笔,只是历来的解读都不尽如人意,我要讲明白,所用篇幅也不会少,各位看官须得耐心看下去。

冰水典故出自《旬子.劝学》,“青,取之于蓝,而青于蓝;冰,水为之,而寒于水”。

判词中这句诗的意思是,冰出自于水,冰水本是一体,却相互嫉妒攻击。放在此处,是“本是同根生,相煎何太急”的寓意。

这句也包含两层意思,一是指李纨和王熙凤的矛盾,李纨是长媳,王熙凤是次媳,但偏偏是王熙凤在管家,李纨嘴上不说,心中实有不忿之意。原文中也曾有过暗示:

螃蟹宴上......李纨揽着他笑道:“可惜这么个好体面模样儿,命却平常,只落得屋里使唤。不知道的人,谁不拿你当作奶奶太太看。” 平儿一面和宝钗湘云等吃喝,一面回头笑道:“奶奶,别只摸的我怪痒的。”

这一段很有名,被网友们命名为“李纨摸平儿”,有人猜测是不是李纨空房怨旷久了,连平儿都下手。

红楼梦并非晋江网文......

这一段,李纨当是话外有话,说的很是阴阳怪气,充满奚落、挑拨之意,什么叫“好体面模样儿......只落得屋里使唤”,“不知道的人,谁不拿你当作奶奶太太看”。寥寥数语,挑拨之意跃然纸上,就可见李纨并非什么省油的灯。

还有一段,再来细品。

原文摘录:李氏道:“嗳哟!这硬的是什么?”平儿道:“钥匙。”李氏道:“什么钥匙?要紧梯己东西怕人偷了去,却带在身上。我成日家和人说笑,有个唐僧取经,就有个白马来驮他,刘智远打天下,就有个瓜精来送盔甲,有个凤丫头,就有个你。你就是你奶奶的一把总钥匙,还要这钥匙作什么。”

这一段话,李纨酸意和艳羡之情溢于言表,她难道不知道平儿腰间的便是一把钥匙?她知道的,而且这把钥匙极不普通,意味着偌大贾府的管事大权,非要举个类同的例子,大约等于武侠小说中的“掌门信物”。

如非有心,李纨岂能对此钥匙如此上心,想来平儿这等丫鬟都能因琏二奶奶之故,而配上这“掌门信物”,她李纨身为长媳,却只能被迫清心寡欲、独守空房,心中不平实乃份属平常。

再有刘姥姥参观大观园,李纨这一次从丰儿的手中暂时接过钥匙。“一朝权在手,便把令来行”,志得意满间,便号令婆子丫鬟小厮们七手八脚搬高几,只搬高几不过瘾,又号令婆子丫鬟小厮们把篙浆遮阳幔子色色的搬了下来,又传驾娘们到船坞里撑出两只船来。这官瘾过的,我这看书的都觉得李纨这一日过得是特别愉快。

求权之心,昭然若揭。

这李纨,看似清淡素净,其实内心着实热情如火,功名利禄之心,较之常人,更胜一筹。

当然,王熙凤也不是什么好惹的主儿,二人之暗斗,书中不时可见,比如李纨和凤姐月银的待遇差别,凤姐也是如鲠在喉。在中国,无论大族小家,妯娌之间这点事,我们的历史有多长,这妯娌矛盾就延续了有多长。

“如冰好水空相妒”,第一层意思便是说的李纨与王熙凤的矛盾。

第二层意思,则是“喻事”,指的是李闯与明王朝的争斗。“冰”是李自成,“水”是大明。冰出于水,李闯也是出自大明,结果两个汉人政权却不顾关外清军的威胁,在关内打生打死,双方皆欲将对方灭之而后快。

当然,按历史进程,最终是李闯攻进北京城,取得了胜利,但闯军很快就被清军消灭,李自成匆忙逃回陕西,最后在清军围剿追杀下,死于通城九宫山。

这里便承接了判词中下一句,“枉与他人作笑谈”,你战胜了明朝廷又如何,最终不也是兵败身死,让天下人作为笑谈么。

所以,李纨之名,便是“李完”。

所以,李纨之夫,贾宝玉亲哥贾珠,才是早早便死了,红楼中,珠玉均指代君权或王权。秦可卿死后,身边俩丫鬟,一个瑞珠撞柱而死,一个宝珠自请至铁槛寺为秦可卿守灵。秦可卿为弋阳王,身边这两珠子即王权化身,这一节不在此处细讲,涉及到贾宝玉的复杂解析,以后另有新篇解读。

贾珠,便是影射李自成“大顺政权”,贾珠的死因,不须去各种猜测或过度解读,因为在作者写红楼梦时,大顺政权早已烟消云散了,所以,书中贾珠一出场,便已亡故,就是这么简单。

贾珠一十四岁进学,进学指考中秀才,指一个人取得成就,李自成自1630年起兵,至1644年进入北京城,夺取北方半壁,正好一十四年整,不多,也不少。

整个红楼书中,作者几乎对所有人的描写都是不偏不倚,持中间立场,唯有对少数几人,才有情绪变化,李纨,则是其一。

作者对李纨的判词和专曲,几近嘲讽,我们看一看李纨曲子《晚韶华》。

镜里恩情,更那堪梦里功名!

那美韶华去之何迅,再休提绣帐鸳衾。

只这戴朱冠披凤袄,也抵不了无常性命;

虽说是人生莫受老来贫,也须要阴骘积儿孙。

气昂昂头戴簪缨,光灿灿胸悬金印,

威赫赫爵禄高登,昏惨惨黄泉路近!

问古来将相可还存?

也只是虚名儿后人钦敬。

这曲子前半段(未标黑体部分),是写“情”,高度归纳了书中人物李纨的一生,暗讽她在凤姐女儿巧姐儿被“狠舅奸兄”卖掉时的见死不救,劝她善良,要积阴德。

我暗戳戳也在想,弋阳王府树倒猢狲散的时候,类似李纨这样明哲保身的人恐怕也是有的,对受苦受难的亲戚不闻不问。这等事,换在今天也不少。

穷在闹市无人问,富在深山有远亲;

不信且看杯中酒,杯杯先敬有钱人。

《增广贤文》这几句话,真是道尽了世态炎凉,曾经有人问我,红楼梦究竟好在什么地方?我的回答是,当你能读懂它的时候,便知它好在哪里了。

这首曲子的后半段,即我标黑的那一段,是既写“情”,也喻“事”。

气昂昂头戴簪缨,光灿灿胸悬金印,

威赫赫爵禄高登,昏惨惨黄泉路近!

问古来将相可还存?

也只是虚名儿后人钦敬。

在癸酉本中,李纨儿子贾兰考上了进士,后来官场倾轧,贾兰混的不如意,这时朝廷西北有反贼,贾兰便去从了军,后来镇压反贼有功,做了高官,李纨也进京受封诰命,待回了老家后一个月,李纨便去世了。

我虽对癸酉本文字不忍目睹,但对它的情节架构却是极赞的。比如这一段李纨结局中,贾兰是去西北方镇压了叛贼,才得以立下大功,而我们通过前面的解读知道,李纨实是影射李自成,李自成起兵之处恰恰正是地处西北的陕西。

癸酉本中这这段情节反讽意味极为浓厚,我一直说,红楼作者们很有幽默感,义忠亲王老千岁,既不忠也不义,所以才坏了事。这一类有趣的细节,红楼中比比皆是,脂砚畸笏雪芹等人,完全可称得上是明代的顶级段子手。

曲子里这几句话,只能说勉强与李纨结局对的上,但最后两句“问古来将相可还存?也只是虚名儿后人钦敬”,就完全和李纨不搭边了,她一年轻小寡妇,和帝王将相这词八杆子也打不到。

但从李纨影射的李闯王的角度来读这后半段曲子,那简直就太贴切了。

“气昂昂头戴簪缨,光灿灿胸悬金印,威赫赫爵禄高登,昏惨惨黄泉路近!”前文已讲过,李闯进北京后,皇帝没当几日,就被清军来了个狠的,兵败西逃,一年后,死在九宫山。当他“光灿灿胸悬金印的”时候,却已是“黄泉路近”了。

多说一句,金印,多指君王或丞相等高官的印玺,女子诰命,朝廷发的是“诰书”,没有印。

最后一句的意思是,古往今来的帝王将相们,他们今天还在么?不过是一点虚名让后人记得罢了。

李纨无论判词还是曲子,读来均是一股满满的讽刺意味,看来朱耷和吴梅村几位,对李闯的怨念不是一般的深,不过想想这几位的身份,我也就表示理解了。

李纨的解读到此也会差不多该结束了,在她的命运中,深深隐藏着大明、李闯、清廷这三方势力,围绕着明亡清兴那段时期,你来我往几十年的争斗,正应了红楼《好了歌》中的:

“乱烘烘你方唱罢我登场,反认他乡是故乡。

甚荒唐,到头来都是为他人作嫁衣裳!”

这李自成,最终不就是为他人作了嫁衣裳么。

结尾了,惯例引诗词一首,这一次,要请上大才子,杨慎杨状元。

滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄;

是非成败转头空,

青山依旧在,几度夕阳红。

白发渔樵江渚上,惯看秋月春风;

一壶浊酒喜相逢,

古今多少事,都付笑谈中...

纵论红楼一书中,刻画最成功的莫过是王熙凤这个人物形象。其聪明能干让人赞叹,其毒辣阴狠之处也使人惧怕,从清中期至今,有人爱之,亦不少人恨之,如此复杂的一个人,作者们究竟是怎么塑造出来的?她是否有历史人物作为原型呢?

请看下节:帝国余晖,“胭脂虎”王熙凤!

(特别提醒:本专栏中不少内容为开创性学术观点,转载、引用本专栏中内容或观点,务必由创作者本人直接同意,并注明转载引用内容出处,版权保护,人人有责)

发布于 2020-09-11 17:16
回复

使用道具 举报

3万

主题

11万

帖子

28万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
286502
 楼主| 发表于 2022-6-6 12:38:26 | 显示全部楼层

帝国余晖,“胭脂虎”王熙凤!(新解红楼十八)



随狂风去

随狂风去​




323 人赞同了该文章




这一章要讲的,是王熙凤。

只要读过红楼的,都对书里的凤姐留下了极其深刻的印象,无他,这个人物形象塑造的太丰满,再加上《87版红楼梦》邓婕的传神演绎,凤姐儿留给我们的形象,更是活灵活现、入木三分。

如果说书中刻画的黛玉、宝钗还有一丝理想化的意味在内,王熙凤这个人物,却是描绘出了一个真正有血有肉活生生的“人”。

王熙凤的性格,性格泼辣霸气、能言善辩、机智多才、疼惜子女,却又自私好妒、贪权揽财、阴险狠毒、专横跋扈,这些集中在她身上却又相互对立的性格特征,传递出人性的复杂之处。

我们读红楼,似乎每位读者都能在她身上,找到一点属于自身的影子,无论这个“影子”是光明的,还是阴暗的,包括我自己在内,也是如此。

所以,我认为,王熙凤的形象塑造,一定有个作者们极其熟悉的人物原型存在,作者们以此人为参照,刻画出了这个中国文化史上最为成功的人物角色之一,清代以来,红楼点评名家们,称其为“胭脂虎”,书中也讲她,乃是“脂粉堆里的英雄”。

那么,王熙凤这个书中的重量级人物,究竟是影射谁呢?

以王熙凤在书中的角色定位,她所指代的,必是明史上赫赫有名的名臣,于是我从明成祖时期的“黑衣宰相”姚广孝开始,将明朝历代知名的首辅一一拿来做了比对。比对的大致名单如下:

姚广孝、解缙、三杨、商辂 、李东阳、杨廷和、夏言、严嵩、徐阶、高拱、张居正、申时行、叶向高、周延儒、温体仁、马士英等等。

其中重点圈了严嵩、张居正、申时行、徐阶、温体仁等几人。

比对来比对去,除了张居正,就没一个对应的上的。

即使张居正,和凤姐类似的也只有一处。凤姐一直患有“下红之症”,算是凤姐儿一个比较典型的特征,张居正则一直患有很严重的痔疮,经常流血不止,如果纯从字面意思理解,大约也能算得上是个“下红”罢。

但这个解释,总觉得怪怪的,王熙凤的病是女症,但张居正是个正常的男人。

匪夷所思,匪夷所思。

罢了,看来也不是说的太岳相公。至于其他人,也没有和王熙凤类同的,主要是能当上大明首辅的,至少都是两榜进士,甚至有些人是三鼎甲出身,但王熙凤,却是个不识字的文盲,对不上号。

然后我又去太监堆里找了一圈,还是没找到,毕竟能混到“司礼监秉笔太监”这个层次的,基本上都是有文化的太监,如果字都不认识,是没法在奏折上“批红”的。

但是,世上总有个别例外,比如说,魏忠贤,魏公公。

魏公公不识字,但却是天启朝时大明真正的总管。

网上也一直流传着王熙凤影射魏忠贤的说法,只是这种说法实在太颠覆我的三观,“粉面含春威不露、丹唇未启笑先闻”的凤姐儿居然是指魏忠贤这个五六十岁的老太监?这也太让人难以置信了。

尽管感情上我比较难以接受凤姐儿影射魏忠贤这件事,但以研究的态度,还是要认真考证一番,做学问,只论真相与否,与个人喜好无关。

在考证之前,得先申明一个态度,目前关于魏公公是明朝大救星的看法有点多,但我这是红楼梦解读,与魏公公和东林党之间的恩怨无关,我也不会在文中探讨这件事,对于魏忠贤的评价,个人还是倾向传统史观的看法。

先看“王熙凤”这个名字,乃是“王栖凤”,王的身边栖息一只凤,指有才干的近臣,所以前文我才去历代首辅和大太监里找原型。

再看判词:画上是“冰山上有一只雌凤”

凡鸟偏从末世来,都知爱慕此生才;

一从二令三人木,哭向金陵事更衰。

凤凰之中,凤指凤鸟,为雄性;凰则是雌鸟。

“雌凤”,乃是雌雄不分,既雌又雄之意。如果有人天生如此的,我们称为“雌雄同体”,是医学上的一种特殊现象;人工方式搞成这样的,我们一般唤作“太监”!

“雌凤”为太监的解读,非我首创,但我十分赞同,太贴切了嘛。

第二个问题,即画上的“冰山”是何意?

有看法认为,冰山是指明末著名文士张岱写的一篇文章《冰山记》,这《冰山记》主要内容是骂魏忠贤的,这时魏忠贤倒台,大家都在一边围观吃瓜一边骂魏公公,张岱作为士林里的大V,大笔一挥,写个“喷文”喷上一喷,便能获赞无数,此举也算是顺应时代潮流。

此为一种说法。

而我的看法是,画上的“冰山”,是来自典故“冰山难靠”中的“冰山”释义,这个典故出自司马光《资治通鉴·唐玄宗天宝十一年》。

“君辈倚杨右相如泰山,吾以为冰山耳!若皎日既出,君辈得无失所恃乎?”

此处额外说几句,在我的解读中,解释红楼诗诗词中引用的典故出处,均是明清两代文人比较熟悉和常用的,如果用太过于偏僻的典故来解读红楼诗句,第一有编造之嫌,第二没有说服力,特此说明。

这里“冰山”的意思是“不牢靠的权势”,这句话翻译出来:你们都投靠杨国忠,且不知杨国忠的权势就如冰山一般,如果太阳出来,他的权势就会雪融冰消。

杨国忠也是个著名奸臣,也非正常科举取士当官的,古代这一类非经科举正途而身居高位者,通常被士大夫们归为一个特殊种类,“幸进之臣”,魏忠贤和杨国忠,都属“幸进”,而又握有不牢靠巨大权势的典型。

所以,画上“冰山上有一只雌凤”,当是影射魏忠贤无疑。

判词中还有几个用词,也算旁证了王熙凤是影射魏忠贤。

“末世”,既指贾府和凤姐处于末世中,而魏忠贤之后十几年,明朝灭亡,可见他所处时代也是大明之末世;

“三人木”,是个“休”字,既是说凤姐被休之事,也是讲魏忠贤被崇祯赶出皇宫一事。

“哭向金陵事更哀”,则是说的凤姐结局,癸酉本中,凤姐被休后哭回了金陵老家,住了几日,她曾害过的几家人,联名告了她之前做的那些伤天害理之事,被抓入大牢,凤姐一身病痛兼恐惧难耐之下,半夜三更上吊自缢身亡。

无独有偶,崇祯即位后,东林党大臣们联名上奏,揭发魏公公曾经所做恶事,接着崇祯就把魏忠贤撵出北京,魏公公去凤阳途中,年老病痛兼恐惧之下在深夜自缢而亡。

凤姐与魏忠贤,坏事的导火索都是因为有人揭发,都是被休被撵,结局也同样是上吊身亡,如果说这是巧合,我是不太信的,尽管我极不愿作者是用凤姐影射魏忠贤,但没办法,还是得尊重事实。

前文我就多次谈过,“情”“事”双线解读法,当作者要借喻“事”时,就会用某个书中人物经历,来借喻他所要表达的重大事件,元春如此、黛玉如此,王熙凤也是如此。

还有一些证据,我也一块说了。

尤二姐的流产和死去,与凤姐皆有关系,是她做的大恶事之一,这种事,魏忠贤也做过。

朱由校的正牌皇后张嫣,怀孕了,魏忠贤和客氏暗中使坏,指使宫女给张皇后给按摩时下重手,使得皇后流产。

朱由校的裕妃,也怀孕了,到了预产期没分娩,魏忠贤给朱由校说,裕妃是假孕骗你,朱由校大怒,命魏忠贤处置,魏忠贤就把裕妃关在“别宫”,话说我们都知道“冷宫”,但这“别宫”又是啥地方呢。

是“宫殿夹道”,或者说宫殿里的过道。断绝一切饮食,不给吃喝,裕妃此时尚在孕期,渴的受不了,正好天上下雨,雨水顺着屋檐滴下来,她就趴在地上用嘴接屋檐上的滴水喝,怎一个惨字了得。在关了十四天后,裕妃被活活饿死,一尸两命。

《明史.卷一百十四.列传二》上明确记载着:裕妃张氏,熹宗妃也。性直烈。客、魏恚其异己,幽于别宫,绝其饮食。天雨,妃匍匐饮檐溜而死。

魏忠贤迫害宫妃的动机,与奉圣夫人客氏有关。朱由校生下的子女,都早夭,便一直无嗣,后逐步病重,魏客二人见状密商,想要仿吕不韦旧事,将有孕的女子以宫女的名义,送进宫去服侍皇帝,待得她们产子后,便假冒龙种,继承帝位。

这个阴谋差点成功了,朱由校临终前,是张嫣张皇后说服了熹宗,朱由校才同意将帝位传给弟弟朱由检。

至于这事这么机密,我咋知道的呢,魏忠贤倒台后,客氏被捕,在她家里搜出八个有孕的宫女,然后她就在审讯中招了...

不讨论这些记载是否东林党黑魏忠贤的手段,我只知这些被记录于正史之上,当时作者们著红楼和我们后人解读,当然是以正史为准,不可能采用其他没谱的标准。

多说一句,我国著名的木制手工艺品艺术家、非物质文化遗产皇家木工活传承者朱由校先生,后来得个“熹宗”的庙号,实至名归。

王熙凤的专曲,唤作《聪明累》,极富盛名,我把原文摘录过来,建议诸君分别套入王熙凤和魏忠贤的经历,再细细品味一番吧。

机关算尽太聪明,反算了卿卿性命!
生前心已碎,死后性空灵。
家富人宁,终有个,家亡人散各奔腾。
枉费了,意悬悬半世心;好一似,荡悠悠三更梦。
忽喇喇似大厦倾,昏惨惨似灯将尽。
呀!一场欢喜忽悲辛。叹人世,终难定!

怎样,代入魏公公进去后,读之是否感觉更有“内味”了?

前文已有讲过,作者们能将王熙凤这样一个角色人物刻画的如此有血有肉,很可能是有个人物原型近距离临摹。魏模特与作者们所处年代近在咫尺,作者们当然能把魏公公身上一些鲜明的特质把握的更精准些。

最后还有个小问题,书中有些关于王熙凤的描写,是作者真实经历的再现,比如:

原文第二十八回,写贾宝玉溜溜达达到了凤姐院里,因为凤姐不识字,让宝玉帮忙道:“你只管写上,横竖我自己明白就罢了。”庚辰本侧批:“有是语,有是事。”

在我看来,王熙凤的人物原型应该有两个,原始原型和加工原型。

原始原型应是存在于朱耷初稿中的,按行文判断,可能为当初弋阳王府中的某个总管事务的夫人或媳妇,可惜现在已无法考证究竟是谁了。

加工原型则是吴梅村等人改稿时借鉴的,借鉴的正是魏忠贤魏公公,吴梅村等人如此写,正是要借凤姐这个角色来喻事影射魏忠贤。

王熙凤这个角色,书中基本上用的是客观叙事的口吻,但从总体来看,作者团队对王熙凤是贬大于褒的。

节录一段王熙凤出场时,对她的外貌描写。

原文:......一双丹凤三角眼,两弯柳叶吊梢眉,身量苗条,体格风骚。粉面含春威不露,丹唇未启笑先闻。黛玉连忙起身接见。贾母笑道:“你不认得他。他是我们这里有名的一个泼皮破落户儿.....

王熙凤的长相,很多人受到《87版红楼梦》的影响,认为她是大观园里排在前几的美人,事实并非如此,从以上原文描写看,王熙凤其实是不算漂亮的。

三角眼、吊梢眉,从面相上说,此乃刑杀之相,面带肃杀之气。曾国藩据说就这长相,历史不少奸臣也被描绘长的这样,包括魏公公。

在描写凤姐体态时,作者用了一个词,“体格风骚”,此处的“风骚”绝非文人骚客的意思,它的意思,就是我们传统意义上的所认为的那种“风骚”,后文贾瑞对王熙凤起了淫心,便是照应在此处。

还有贾母口中的“泼皮破落户儿”,虽说是玩笑口吻,但面对林黛玉一个刚来贾府的大家闺秀说这些,也是有些过了。

以上这些对凤姐的形容,总归起来都不算什么好词,此为“暗贬”之意。

再有王熙凤弄权铁槛寺一回中,甲戌批:一段收拾过阿凤心机胆量,真与雨村是对乱世之奸雄。

贾雨村在第一回刚出场时,脂批就说他有“莽、操之态”,这里又说凤姐与贾雨村是“乱世之奸雄”,相互对应,所以在作者团队心目中,王熙凤实是曹操一类的人物。

对于凤姐,脂批中多是持批判的态度,为篇幅计,就不再举例了。毕竟作者们用凤姐儿影射的是魏公公,持贬义也是可以理解的。

只是作者们把王熙凤刻画的太成功,即使她做了不少恶事,身背数条性命,大多数读者们对王熙凤却恨不起来,反倒还有些喜欢这位聪明能干、做事泼辣的“凤辣子”。

所以,人性是复杂的,不仅书中人物如此,现实中,也是如此。

金陵十二钗,作者君已解读了十一钗,尚余巧姐一人,当十二钗全部解读结束后,作者君将完成一件自红楼问世以来,从未有人完成过的壮举——为金陵十二钗,全部找出对应的真实历史人物原型。

诸位还等什么,赶紧点一下赞啊。

这一章就不放诗了,魏公公此人虽然还算能干,但品性方面,实在是打着灯笼也找不出什么闪光点,就不糟蹋那些优美的诗词了,再会。
回复

使用道具 举报

3万

主题

11万

帖子

28万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
286502
 楼主| 发表于 2022-6-6 13:14:48 | 显示全部楼层

小楼昨夜又东风,巧姐儿人物原型解读。(新解红楼梦十九)



随狂风去

随狂风去​




239 人赞同了该文章




开篇之前,说几句题外话,这段时间我写的这近二十篇文章,算是捅了马蜂窝了,嗡嗡嗡不少都飞来蜇我,说俺故作惊人之语(这评论还算是比较客气的)。坦白说,前文那些观点,“惊人”可能有点,但“故作”是没有的。
前文中每一条结论来源都是踏踏实实、堂堂正正,既无夸大其词,也没胡乱猜测,我一直都在讲,写下的每一个字,都要经得起历史的检验。
他强任他强,清风拂山岗,这便是我的态度。
言归正传,今日要讲的,是王熙凤的女儿巧姐儿。
这位巧姑娘,大名叫啥,不知道,年龄几何,也不清楚,前八十回中,出场次数寥寥可数,她唯一的台词,就一个字,“哭”。
但是,巧姐却名列金陵十二钗第十位,排名甚至高于李纨和秦可卿。网上多如牛毛的各种红楼解读,对贾府看大门的都恨不得放在显微镜下研究,但偏偏对巧姐这个金陵第十钗,视而不见,为何,因为要解读她实在困难之至。
想要分析巧姐,摆在所有人面前的第一个问题就是:
巧姐这个名字,究竟是说的几个人?换句话说,王熙凤,她究竟有几个女儿?
因为从最权威的甲戌本和庚辰本来看,王熙凤是有两个女儿的,原文如下:
第二十七回:......且说宝钗、迎春、探春、惜春、李纨、凤姐等并巧姐、大姐、香菱与众丫鬟们在园内玩耍,独不见林黛玉。

第二十九回:......奶子抱着大姐儿带着巧姐儿另在一车。
那么,书中这位多出来“大姐儿”是怎么回事,而且在书中还多次出现。
从用词上看,毫无疑问“大姐儿”是巧姐的姐姐,这位神秘的“大姐”,究竟是谁呢?
很遗憾,我没有答案,专家们也没有答案,大姐儿出现了好几次,也绝非作者笔误,目前研究观点比较一致的结论是,作者当初原设想是王熙凤有两个孩子,后来因为某种原因,把大姐和巧姐合二为一了,但是前期批注的稿子还没改过来,于是便在早期的古本(如甲戌本、庚辰本)中多出了“大姐儿”这个孩子。
问题又来了,为何作者一开始是准备让王熙凤有两个孩子呢?
最贴近现实的答案:因为极可能真的存在两个孩子。
之前我讲朱耷生平的时候,提过他出家前曾有个儿子,在朱耷躲到山林为父亲守灵的时候,清军二次攻破了南昌,他的儿子失踪了,或者被带走,或者死于乱军之中。
1680年,朱耷还俗重新成亲,之前讲过他续弦的极可能是现实中重遇的“史湘云”。
而据资料记载,朱耷后来有了个女儿,至于是不是“史湘云”生的,我不知道,因为按他们两个重逢的年龄,朱耷已是55岁,“史湘云”恐怕也年轻不到哪里去,毕竟“麒麟白首”也说了二人是晚年相遇,这个年龄的“史湘云”还有没有可能生孩子,我实在不清楚。
为表示科学严谨的态度,我去查了查我国女性绝经的平均年龄,大约是五十岁左右,天赋异禀的六十多也能生。
但朱耷还俗后有了个女儿这个事,是确凿无疑的,并且,这个女儿还嫁给了南昌一户极普通的人家,平平安安过了一生。
所以,朱耷这个女儿,个人认为来源有两种可能:
一是“史湘云”生的,毕竟按《个山小像》题跋,朱耷提前三年就在筹划还俗,那时他才50出头,“史湘云”小他几岁,40多的话努力点也能老蚌怀珠,顶多算是个超高龄产妇,只是生产时会比较危险;
二是从活下来的族人那儿过继的,也不是没有可能。
但无论怎样,朱耷一生是有两个孩子的,一个是在他出家前生的,一个是在他还俗后再有的。
再看凤姐原本两个孩子的设定,是否就是朱耷这俩孩子的折射呢?
个人认为,是有这个可能的。只是这仅仅是个推测,作者君目前没有找到证据来证明。
“大姐儿”和巧姐儿,在前八十回成稿中,以及癸酉本后二十八回中,最终红楼作者们是将两人合二为一了。
巧姐后来的丈夫“板儿”这个名字,我一直认为是庄户人家铁牛、壮儿一类的称呼,直到某一天,查得朱耷女儿嫁了一普通人家,才突然间恍然大悟,这名字不就是“半儿”么,何谓“半儿”?女婿也。
巧姐儿的判词原文:
一座荒村野店,有一美人在那里纺绩。其判云:
势败休云贵,家亡莫论亲;
偶因济刘氏,巧得遇恩人。
画上是一名美人在纺线,指巧姐最终嫁给了农户,诗中则点名了“刘氏”,是指刘姥姥。原文中刘姥姥进大观园时,有特意写的巧姐和板儿一段。
原文摘录:......那大姐儿因抱着一个大柚子玩的,忽见板儿抱着一个佛手,便也要佛手。丫鬟哄她取去,大姐儿等不得,便哭了。众人忙把柚子与了板儿,将板儿的佛手哄过来与她才罢。那板儿因顽了半日佛手,此刻又两手抓着些果子吃,又忽见这柚子又香又圆,更觉好顽,且当球踢着玩去,也就不要佛手了。
这段原文脂砚斋特意批注了两次:
“小儿常情,遂成千里伏线。”
“柚子即今香团之属也,应与缘通。佛手者,正指迷津也。以小儿之戏,暗透前后通部脉络,隐隐约约,毫无一丝泄漏,岂独为刘姥姥之俚言博笑而有此一大回文字哉?”
剧透狂魔脂砚斋,在此处点明了巧姐和刘姥姥孙子板儿的姻缘,直白的不能再直白。
而癸酉本中,巧姐也确是嫁给了板儿,板儿这“半儿”,大约就是朱耷晚年现实中的那位女婿了。“势败休云贵,家亡莫论亲”这两句,有略显惋惜和接受现实之意味在内,本是王侯女,奈何作农人,休道过往富贵,此时已是云散烟消,只求你一生平安罢了。

巧姐儿在贾府那段无忧无虑的日子,有朱耷大儿子的影子,而巧姐儿最终结局是嫁给刘姥姥孙子板儿,则是朱耷二女儿嫁给普通农户的真实写照。


巧姐儿还有一首专曲,唤作《留余庆》。
留余庆,留余庆,忽遇恩人;幸娘亲,幸娘亲,积得阴功。劝人生,济困扶穷,
休似俺那爱银钱、忘骨肉的狠舅奸兄。正是乘除加减,上有苍穹。
这首曲子前半首,依旧是写“情”,写的是书中巧姐儿的经历,后半段的内容,则是“喻事”,影射了一段明末清初的著名公案,且听我一一道来。
癸酉本103回,名为“刘姥姥三进荣国府,贾巧姐两哭大观园”,额外说几句,看这回目,越读越有一种文字之美,且与前八十回刘姥姥进大观园遥相呼应,明显呈递进关系。
“三进”与“两哭”、“荣国府”与“大观园”,对仗之精美,令人拍案叫绝。回目是癸酉本藏家过录时很难改动的,所以这两句一定是癸酉原本所有,真是期待能看到癸酉原本啊。
这一回中,巧姐儿被刘姥姥从青楼救出,巧姐告诉刘姥姥,自己是被舅舅王仁和贾蓉合伙卖给了“红香院”,这“红香院”的位置也很有意思,是在一个叫“乌衣巷”的地方,刘禹锡有一首极著名的诗,正是叫做《乌衣巷》。
朱雀桥边野草花,乌衣巷口夕阳斜。
旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。
王姓和谢姓乃东晋顶级门阀,谢安、谢玄这些人,便是谢家的。“旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”,正是指巧姐儿本为望族之女,最终嫁给了寻常百姓家。
这种情节安排,这种将典故藏在只言片语中,正是红楼梦一脉相承的写作手法,癸酉原本之真假,深读红楼者,一眼可判。
深感于最近癸酉本真假之论又起波澜,便随手举了两个例子,包括前文关于“回目”文字的一些看法,暂且作为我对癸酉本真伪之辩的一种表态吧。
巧姐儿这段经历,对应了曲子中的“狠舅奸兄”一词,此为明线。
这后半段,还有第二层意思,乃是影射清军入关后,震惊天下的“北太子案”。这段历史,我须讲的细些。
崇祯自缢后,他的长子、大明正位东宫太子朱慈烺并未一同身亡,而是被李闯大将刘宗敏抓住了。刘宗敏便把太子献给了李自成,自身也得了奇功一件。
李自成认为自己是大明王朝的法统继承者,留着太子,正可说明自身的名正言顺,便没有杀朱慈烺,而是把他养起来,将来估计也就是封个“安乐公”、“归命侯”一类的称号了事。
但是天有不测风云,李闯在山海关下与清军决战兵败,李自成便带着太子一块跑了,跑的路上,兵荒马乱的,朱慈烺瞅了个空子,逃了......
李自成兵败后,清军占领了北京城,隔了几个月,逃掉的朱慈烺一路乞讨回了北京,去找自己的外公周奎。
这时长公主长平公主,也在外公周奎家里住着养伤,皇宫被清廷占去了,她又被崇祯砍了一条手臂,只好暂住在外公家里。太子也不傻,是悄悄找上门的,与长平见了面,二人抱头痛哭,周奎则跪在一旁送上酒食,《清史稿》形容的场面是“相见掩面泣,奎跪献酒食”。记住这句话。
这次见面没多久,太子就走了,过了几天,太子又悄悄来了,长平看他衣衫褴褛,就偷偷送给他一件锦袍,还悄悄告诉亲大哥:“你来了,全府上下都要遵大礼,会被人怀疑,这里太危险,你赶紧去南方,千万别再来了。”然后长平大哭离去。
《甲申传信录》原文:公主赠一锦袍,密戒云:“前来,皇亲上下行礼进膳,顿生疑衅,可他去,慎无再至也。”痛哭而别。
那知道过了几天,朱慈烺又跑来了,并在周奎家里住下,周奎担心太子住家里连累自己,就和自己侄子周铎密谋,准备出卖太子给清廷,换取荣华富贵。
三天后,周奎叫家里人把太子绑了,说我要把你交给清廷,你就说自己姓刘,是假冒太子。太子说:“后悔没有听妹妹的话,信了你,悔之晚矣,你怕清廷我理解,你不如放了我,我自己离开”。周奎依然没放太子,当天晚上,周奎和周铎就将太子送到了清军衙门。
文中的周铎,是朱慈烺舅舅。
多尔衮接到密报后,大吃一惊,密令当初见过太子朱慈烺的大臣和太监们去认人,有十五个人认出是真太子,多尔衮便下令把这十五个人杀了,其他聪明人只有说太子是假的咯,于是多尔衮就说朱慈烺假冒明太子,岂能容忍这种不忠不孝之事,杀之。
我只能说多尔衮这把操作很风骚,叫人来认太子真假,把说太子是真的人全给杀了,那太子铁定就是假的了......不愧是和大玉儿嫂嫂有一腿的人。
这便是当时震惊天下的“北太子案”,朱慈烺被外公和舅舅密谋,卖给清廷,最终被处死。
红楼梦没有闲笔,巧姐儿这首《留余庆》中的后半段,很明显是影射太子朱慈烺被出卖一事。
“休似俺那爱银钱、忘骨肉的狠舅奸兄”。这句中的“爱银钱”也有个说法,周奎爱钱吝啬的名头,青史留名。
1644年李自成马上就要打进北京城了,崇祯下令亲贵大臣们集资抗敌,周奎心疼无比地拿出5000两银子。
他女儿周皇后实在看不过眼,就变卖自己首饰又凑了5000两给周奎,想的是好歹凑足1万两交上去,周国丈家这面子也就勉强保住了。周国丈拿到女儿周皇后的5000两后,呃,从中扣掉了2000两,才把剩下的3000两交上去。
你瞧他干的这点事,他这爱银钱的名声,满朝皆知。
你说他没钱吧,也不是,李闯进入北京后,从周奎家搜了三百万两银子出来,三百万!
“爱银钱、忘骨肉”,说的就是这周奎。
所以,巧姐儿被“狠舅奸兄”卖到乌衣巷这一段,便是影射崇祯太子朱慈烺被国丈国舅出卖一事,别看巧姐在书中出场不多,她身上“写情和喻事”的部分可着实不少,也因为如此,她才能以一个孩子的身份,高居金陵十二主钗之列。
正册金陵十二钗的历史人物原型解读终于大功告成,也算是不负诸君了。
当前网络上各种各样的红楼解读,如恒河沙数、不可计数,其中也不乏真知灼见,但绝大多数都是随心所欲的胡解,而且网上的各种解读,呈现出极其碎片化的状态,时常让人看得云里雾里、不明所以。
这也是因为红楼此书写的很隐晦,我们读红楼,好比是云中观龙,偶尔能看到真龙之一鳞半爪,瞬间又隐入云中。而作者君费大力气,写下这近十万字,便是要吹尽迷雾,将红楼这只真龙,完完整整地呈现给诸君细观之,也算积些功德。
所以,作者君奉献给大家的,是一个系统化的、有逻辑性的、前后呼应的解读体系。每一章之间、每一个人物的解读,都相互关联,都是围绕“断代为明朝”和“起始者朱耷”,这两个核心要素来全面阐述对应的考证和观点。
金陵十二钗的解析完成,可视为作者君这套解读体系,至此已经构建出了一个坚实的架构,这是作者君解读红楼的特点——绝不碎片化。所有的内容,都尽力遵循着连贯有序、合理自洽的标准。
额外多聊了几句,部分如秦可卿、探春等人的解读,之前限于篇幅所限,尚有不少部分没展开,将在后面陆续补上。
我也将休息几日,顺便把原答文中的剩余部分内容,整理好后移入《新解红楼梦》专栏。

最后,用李煜一首《虞美人》,借以送给本文中的巧姐儿以及崇祯太子吧。

春花秋月何时了,往事知多少;

小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中。

雕栏玉砌应犹在,只是朱颜改;

问君能有几多愁,恰似一江春水向东流。

秦可卿身上的不解之谜委实太多,这位贾府中的少奶奶,判词和专曲实则隐藏着荣宁二府巨大的秘辛,究竟是何秘密?
请看下节:“漫言不肖皆荣出,造衅开端实在宁”,再解秦可卿!


(特别提醒:本专栏中不少内容为开创性学术观点,转载、引用本专栏中内容或观点,务必由创作者本人直接同意,并注明转载引用内容出处,版权保护,人人有责)

编辑于 2020-10-09 17:00
回复

使用道具 举报

3万

主题

11万

帖子

28万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
286502
 楼主| 发表于 2022-6-6 13:23:59 | 显示全部楼层

“漫言不肖皆荣出,造衅开端实在宁”,再解秦可卿!(新解红楼二十)



随狂风去

随狂风去​




115 人赞同了该文章




秦可卿是整个贾府的关键人物,身上的谜题太多,以致于今日红学,发展出“秦学”这一分支。

上一次与诸君探讨了秦可卿在历史上的人物原型,解读算是只完成一半,今次这篇“再解秦可卿”,便是要继续深挖红楼作者在秦可卿身上,所隐藏的荣宁二府秘密。

首先要谈的,便是鬼气森森的“秦可卿死后托梦王熙凤”这一段,请各位凝神屏息,先把以下原文摘录细读一遍,再听我一一讲来。

这一段比较长,原文:......不知不觉已交三鼓。平儿已睡熟了。凤姐方觉星眼微朦,恍惚只见秦氏从外走来,含笑说道:“婶婶好睡阿!我今日回去,你也不送我一程。因娘儿们素日相好,我舍不得婶婶,故来别你一别。还有一件心愿未了,非告诉婶婶,别人未必中用。”凤姐听了,恍惚问道:“有何心愿,你只管托我就是了。”秦氏道:“婶婶,你是个脂粉队里的英雄,连那些束带顶冠的男子也不能过你,你如何连两句俗语也不晓得!常言‘月满则亏,水满则溢’;又道是‘登高必跌重’。如今我们家赫赫扬扬,已将百载,一日倘或乐极悲生,若应了那句‘树倒猢狲散’的俗语,岂不虚称了一世的诗书旧族了!”凤姐听了此话,心胸大快,十分敬畏,忙问道:“这话虑的极是。但有何法,可以永保无虞?”秦氏冷笑道:“婶婶好痴也。否极泰来,荣辱自古周而复始,岂人力能可常保的。但如今能于荣时筹画下将来衰时的世业,亦可谓常保永全了。

......临别赠你两句话,须要记着。”因念道:“三春去后诸芳尽,各自须寻各自门。”凤姐还欲问时,只听二门上传事云板连叩四下,将凤姐惊醒。人回:“东府蓉大奶奶没了。”凤姐闻声,吓了一身冷汗......

这一段至今读来,仍是令人不寒而栗。王熙凤半夜睡的朦胧间,“恍惚只见秦氏从外走来”,还对她说“我今日回去,你也不送我一程......我舍不得婶婶”,秦可卿待把要说的事讲完之后,凤姐惊醒,外面有人说“东府蓉大奶奶没了”,王熙凤则“吓了一身冷汗”。

这一段极其贴近生活,就算今时今日,我们还经常听说某某家里人去世,然后去世之人托梦云云,讲解之人说得活灵活现,周围如我们这般听者,越听越毛骨悚然......

秦可卿这一段托梦之语,实则隐藏着重大信息。除去之前解读过的“三春过后诸芳尽”等语句,秦可卿指出贾府“月满则亏,水满则溢”,又有“登高必跌重”,这是预示着贾府已是大厦将倾,将来会“树倒猢狲散”。

这段话甲戌眉批:“树倒猢狲散之语,全犹在耳,曲指三十五年矣。”

脂批直言,贾府将来会败落,并且说“树倒猢狲散”这句话,是他三十五年前亲自听到过的,证明秦可卿托梦说的这番话,并非是真的梦中所言,而是现实中真正有过的一段对话,此处只是借“托梦”复述出来罢了。

所以,大家刚才看文吓出的一点点冷汗,可以收一收了。

红楼梦中不少情节对话,实是当年实际发生过的往事,红楼一书,绝非虚构,而是一本写实自传。

这段话中,秦可卿讲到“我们家赫赫扬扬,已将百载”,这句话引起了我的巨大兴趣。众所周知,红楼书中,对时间、地点等要素,总是能隐则隐、能藏就藏,但这一句,却透露出一处具体的时间概念,贾府繁华,已近百年。

换句话说,贾府是百年前开始兴盛起来的,各位应该还记得我曾解读过,贾府即弋阳王府,那么弋阳王府此时是否也是繁华了百年呢?

答案:是!

明王朝建立于1368年,之前讲过,秦可卿的人物原型,是因“母子不伦”罪名赐死的弋阳王朱奠壏,其赐死时间为天顺五年,即1461年。

从明王朝建立封弋阳王开始,到秦可卿影射的朱奠壏去世,期间恰好93年,即为秦可卿所言“我们家赫赫扬扬,已将百载”也。

再有秦可卿所说“否极泰来,荣辱自古周而复始”,这话通常形容朝代更替,单论家族的兴衰,岂有用“古周而复始”来形容的,除非这个家族是皇族。

以上秦可卿言语,无不暗示这贾府中人,是大明皇族。

贾府既是皇族,秦可卿判词中“漫言不孝皆荣出,造衅开端实在宁”这句话就很有意思了。

如之前解读,荣国府指代朱权一支宁王系,宁国府指代朱棣一支燕王系,即后来的帝支。

那么这句判词的意思是:不肖子孙都出自宁王系,但首先挑起纷争的是燕王系。

那么真实历史上是不是这样呢?

当然是的。宁王一系先有弋阳王朱奠壏逆伦案、后面又有宁王朱宸濠叛乱,比起同时封王的周王系、蜀王系,老朱家的不肖子孙基本上都出在宁王系里,这正是“漫言不肖皆荣出”。

读过我之前“荣禧堂之谜”的,都应知道朱棣朱权二人间的恩怨纠缠,朱棣起兵要夺天子位,裹挟着宁王朱权一块儿反了,朱棣向弟弟朱权承诺:“事成,当中分天下”。

事实上,成祖并未遵守约定,还把朱权赶到大明腹地江西,日夜监视以防不测。

对宁王后来的子孙而言,帝系食言而肥,是有很大怨气的,不是说宁王系真的要一半国土,那是不可能的。朱权子孙们真正所想的,或者说希望帝系兑现的,是从帝支手中,分享一小部分国家权力,换句话说,亲王参政!

如果非要我举个参考例子,朱权的子孙们的理想追求,大约是后世晚清恭亲王那程度,比如,总理王大臣?

当然,这种想法,对刀山火海杀出来的明成祖朱棣而言,纯属痴人说梦,不杀就是皇恩浩荡了。

燕宁二系之间的矛盾,自朱棣奉天靖难时便开始了,起因也是朱棣不守信用,所以朱耷这个正宗宁王后裔,才有秦可卿判词中“造衅开端实在宁”的不平之语。

不仅判词中有,秦可卿的专曲中又再次有所抱怨。

“箕裘颓堕皆从敬,家事消亡首罪宁”。

此句中的“敬”,指的是宁国府贾敬。

秦可卿的专曲居然出现了贾敬,这简直八杆子打不到嘛,莫非这其中又有什么秘密?各种红学解读都为这句话伤透了脑筋,集中注意力,随我去探寻历史的真相。

关于贾敬,之前写过一篇贾敬影射嘉靖的答文,有兴趣的可以翻来看看,本文就不重复了。

一直以来,都有比较激进史学观点认为,“明始亡于嘉靖”,个人认为,这个说法不太准确,如果说,“明始衰于嘉靖”,那表述的就精确多了。

如果我们将大明276年的国势延时间线画一道曲线,可以发现,土木堡之变是个重要转折点,在此之前,是明朝国力的快速上升期,土木之后,明朝的上升势头嘎然而止,之后明朝国势便进入缓慢上升期,接着便是平缓期。

成化、弘治、正德三朝,明朝国势进入稳定良好的状态,成化犁庭、扑灭瑶乱、弘治中兴、收复哈密。

正德朝其实也不差,正德十二年朱厚照御驾亲征,与鞑靼决战,双方十万人大战于应州,最终明朝取得了决定性的胜利,自此北方游牧民族不敢南下弯弓牧马,只是这场战斗史书却轻描淡写,主要是朱厚照既没儿子又不受文臣待见。正德十四年,宁王朱宸濠起兵十万叛乱,也被轻易扑灭。

这些,其实都说明明中期国力是比较强盛的,到了嘉靖朝,明朝国势便开始走下坡路。

一是事物发展的客观规律,二是抗倭战争全面爆发,战线却维持在明朝命脉江南地区,严重损耗了明朝的国力。

所以,明,始衰于嘉靖,虽然后来张居正力挽狂澜,万历前十年算是给大明打了一针强心针,但大明颓退之势已成,已非人力可挽回了。

“箕裘颓堕皆从敬,家事消亡首罪宁”

“箕裘”二字,指祖宗基业,“家事”实指国事。了解了前面的背景资料,这句的意思很容易理解:祖宗基业的衰颓都是从嘉靖开始的,国事不振要怪罪(明朝)帝支那些皇帝没把国家治理好。

秦可卿是书中一个极关键的人物,牵扯极广,寓意极深,她的死因、葬礼、判词,无不暗示着宁藩与帝系之间的种种大事,读懂了秦可卿,也就读懂了三分之一红楼。

这一篇补上了之前谈秦可卿时,未讲完的一段。接下来要说的,是十二金钗副册第一的晴雯,这位苦命的女儿家,她的身上又藏着什么惊天动地的秘密呢?

请看下节:英魂永存,解密姽婳词与芙蓉女儿诔!
回复

使用道具 举报

3万

主题

11万

帖子

28万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
286502
 楼主| 发表于 2022-6-6 13:32:00 | 显示全部楼层

英魂永存,解密姽婳词与芙蓉女儿诔上篇!(新解红楼二十一)



随狂风去

随狂风去​




106 人赞同了该文章




晴雯之死,几乎是所有读红楼人心中,一道抹不去的伤痛。

这位可怜的女孩儿,长相在大观园里也是拔尖儿的,口齿伶俐、聪明漂亮,一身情系贾宝玉,本以为今生会成为檀郎的枕边人。

可惜天意弄人,因小人诽谤而被赶出了大观园,几日间就病死在床榻上,死前“晴雯姐姐直着脖子叫了一夜,今日早起就闭了眼,住了口,世事不知,只有倒气的分儿了”。

晴雯死前极为凄惨,身边一个人都没有,“直着脖子”在个极小的房间里叫了“一夜的娘”,油尽灯枯后撒手人寰。

贾宝玉对晴雯究竟有没有情呢,这事历来争论不休。有的人看法是贾宝玉未给晴雯求情,是无情的;有的人说贾宝玉在晴雯被撵出府后还挂念甚深,是有情的。

无论哪方都说得有些道理,而我个人的看法是,贾宝玉大约还是喜欢晴雯的,但他付出的感情大概也就到“喜欢”这个程度也就截止了。

他也曾偷偷跑出去探望过晴雯的病情,晴雯死后,还写了一篇《芙蓉女儿诔》祭奠晴雯(诔,读音lei,音同泪,意为上对下的祭文),要说无情,也不太说的过去。

关于晴雯在书中“情”的部分,就大略解析到这里,此处为篇幅计,就不多谈了,毕竟后面还有更重要的事要解读,想要了解更多,可去看我之前的另一篇回答。

晴雯排在十二金钗副册第一,袭人第二,但目前最新的研究,认为作者原本是考虑袭人排在晴雯之前的,只是在创作后期,才调整了排名顺序。

从前文所知,十二金钗主钗都影射了极其重要的人或事,或位高权重、或青史留名,那么副册第一的晴雯影射的又是谁呢?

作者对晴雯的重视,还可从整个红楼的行文架构看出来。从第七十四回抄检大观园起头,一直到七十九回贾宝玉与林黛玉一起探讨修改“芙蓉女儿诔”,大部内容居然都与晴雯有关。特别是中间还有一段,贾政突然召集贾宝玉兄弟和豢养的清客们,征索《姽婳词》,更是透出一丝神秘,作者用如此长的篇幅,究竟想告诉我们什么呢。

脂砚斋也在一旁添油加醋,说芙蓉女儿诔“非诔晴雯,诔风流也”,脂砚斋居然说芙蓉女儿诔不是祭晴雯,而是祭的“风流”,这又是什么意思呢?

信息量太大,我们还是从贾宝玉探视晴雯开始说起吧,各位看官,注意了!

七十七回原文摘录,这一段比较长,建议细读:

......无奈宝玉死活央告,又许他些钱,那个婆子方带了他去。

......这晴雯一时被撵出来,住在他家。那媳妇那里有心肠照管......只剩下睛雯一人在外间屋内爬着。

......当下晴雯又因着了风,又受了哥嫂的歹话,病上加病,嗽了一日,才朦胧睡了。忽闻有人唤他,强展双眸,一见是宝玉,又惊又喜,又悲又痛,一把死攥住他的手,哽咽了半日,方说道:“我只道不得见你了!”接着便嗽个不住。宝玉也只有哽咽之分。晴雯道:“阿弥陀佛,你来得好,且把那茶倒半碗我喝。渴了半日,叫半个人也叫不着。”宝玉听说,忙拭泪,问:“茶在那里?”晴雯道:“在炉台上。”宝玉看时,虽有个黑煤乌嘴的吊子,也不像个茶壶。只得桌上去拿一个碗,未到手内,先闻得油膻之气。宝玉只得拿了来,先拿些水洗了两次,复用自己的绢子拭了,闻了闻,还有些气味。没奈何,提起壶来斟了半碗,看时,绛红的也不大像茶。晴雯扶枕道:“快给我喝一口罢!这就是茶了。那里比得咱们的茶呢!”宝玉听说,先自己尝了一尝,并无茶味,咸涩不堪,只得递给晴雯。只见晴雯如得了甘露一般,一气都灌下去了。

这一段写的非常悲惨,一个无依无靠且病重之中的孤女,活生生展现在我们眼前,她唯一的指望,只有身边的宝玉,可惜贾宝玉,唉...

我特意查了查文中所讲的“黑煤乌嘴的吊子”是个什么玩意,这东西在《金瓶梅》和《红楼梦》都出现过,是当时所用的一种大腹广口的壶,类似于罐子,不是茶壶,没找到图片,大家就脑补一下吧,反正我也是脑补的。

这个“吊子”倒没什么,重点是它盛的那罐液体,极其可疑,文中用了三个形容词:

颜色是“绛红”的,看起来“也不大像茶”,入口后味道是“并无茶味,咸涩不堪”。

绛红色即深红色,“咸涩不堪”则表明它很咸,

类似液体我只知道一种:鲜血!

而晴雯的表现却是“如得了甘露一般,一气都灌下去了”。冷不丁一看,我还以为这段文穿越了,写的是《惊情四百年》中的吸血鬼故事。这段不解,暂且放下。

后文来到贾政命宝玉、贾兰和贾环写《姽婳词》的情节。

第七十八回,“老学士闲征姽婳词 痴公子杜撰芙蓉诔”,这一回极其重要。摘录一段原文,各位细读,莫漏看了:

彼时贾政正与众幕友们谈论寻秋之胜。又说:“临散时,忽谈及一事,最是千古佳谈。‘风流隽逸,忠义感慨’八字皆备。倒是个好题目,大家要做一首挽词。”众幕宾听了,都请教系何等妙事。贾政乃道:“当日曾有一位王爵,封曰恒王,出镇青州。这恒王最喜女色,且公余好武,因选了许多美女,日习武事,令众美女学习战攻斗伐之事。内中有个姓林行四的,姿色既佳,且武艺更精,皆呼为林四娘。恒王最得意,遂超拔林四娘统辖诸姬,又呼为姽婳将军。”

......贾政道:“谁知次年便有‘黄巾’‘赤眉’一干流贼余党复又乌合,抢掠山左一带。恒王意为犬羊之辈,不足大举,因轻骑进剿。不意贼众诡谲,两战不胜,恒王遂被众贼所戮。于是青州城内,文武官员,各各皆谓:‘王尚不胜,你我何为?’遂将有献城之举。林四娘得闻凶信,遂聚集众女将,发令说道:‘你我皆向蒙王恩,戴天履地,不能报其万一。今王既殒身国患,我意亦当殒身于下。尔等有愿随者,即同我前往;不愿者亦早自散去。’众女将听他这样,都一齐说:‘愿意!’于是林四娘带领众人,连夜出城,直杀至贼营里头。众贼不防,也被斩杀了几个首贼。后来大家见是不过几个女人,料不能济事,遂回戈倒兵,奋力一阵,把林四娘等一个不曾留下,倒作成了这林四娘的一片忠义之志。

贾政要求贾宝玉兄弟和贾兰,以上面林四娘的经历,每人各作一首“姽婳词”,以为挽祭。

三人所作之词,原词如下。

贾兰:

姽婳将军林四娘,玉为肌骨铁为肠。

捐躯自报恒王后,此日青州土亦香!

贾环:

红粉不知愁,将军意未休。

掩啼离绣幕,抱恨出青州。

自谓酬王德,讵能复寇仇?

谁题忠义墓,千古独风流!

贾宝玉的有些长,此词文学水准虽比《长恨歌》差不少,但也是水平极高的作品,重点部分作者君标黑。

恒王好武兼好色,遂教美女习骑射;

秾歌艳舞不成欢,列阵挽戈为自得。

眼前不见尘沙起,将军俏影红灯里;

叱咤时闻口舌香,霜矛雪剑娇难举。

丁香结子芙蓉绦,不系明珠系宝刀;

战罢夜阑心力怯,脂痕粉渍污鲛绡。

明年流寇走山东,强吞虎豹势如蜂;

王率天兵思剿灭,一战再战不成功;

腥风吹折陇头麦,日照旌旗虎帐空。

青山寂寂水澌澌,正是恒王战死时;

雨淋白骨血染草,月冷黄沙鬼守尸。

纷纷将士只保身,青州眼见皆灰尘;

不期忠义明闺阁,愤起恒王得意人。

恒王得意数谁行?姽婳将军林四娘;

号令秦姬驱赵女,艳李秾桃临战场。

绣鞍有泪春愁重,铁甲无声夜气凉;

胜负自难先预定,誓盟生死报前王。

贼势猖獗不可敌,柳折花残实可伤;

魂依城郭家乡近,马践胭脂骨髓香。

星驰时报入京师,谁家儿女不伤悲!

天子惊慌恨失守,此时文武皆垂首。

何事文武立朝纲,不及闺中林四娘?

我为四娘长叹息,歌成余意尚傍徨!

三人各自所作的“姽婳词”都比较简单,识字的都能看的懂,我就直接讲重点了。

林四娘这位女中英烈,不仅在《红楼梦》中出过场,甚至蒲松龄《聊斋志异》中也有她的戏份,从明末开始,她就在各种重量级文人作品中频繁出现,堪称士大夫阶层中的顶级流量。

甚至到了雍正朝,在民间传说中,林四娘摇身一变,又成了身怀绝技且负血海深仇的吕四娘,传说中她以选妃之名混入紫禁城,刺杀雍正。即使在现代,有关吕四娘的各种小说和影视剧还层出不穷,在海内外影响不小,梁羽生的代表作《江湖三女侠》就是以她为原型写的。

男有“朱三太子”,女有“林四娘”,有清一代,清廷为这两个神龙见首不见尾的汉家人物操碎了心,上穷碧落下黄泉,清廷一直在追查和搜索这两位活了几百年的老神仙。“朱三太子”尤其法力无边,有时能在好几个地方同时出现,估计是修真有成,练成了“瞬间移动”或“身外化身”等大神通,不愧为“灵霄上清统雷元阳妙一飞玄真君”的直系后人。

知道你要问我这位道号很长很有气势的神仙是谁,名人,嘉靖皇帝他老人家。

这位林四娘,反抗的可不是书中所写的“赤眉、黄巾”等流寇,而是清军。

书中贾政讲的“恒王意为犬羊之辈,不足大举,因轻骑进剿”,这句话中的“犬羊”是个典故,在陆游《涉白马渡慨然有怀》一诗中也曾出现过。

太行之下吹虏尘,燕南赵北空无人;

袁曹百战相持处,犬羊堂堂自来去。

诗中的“犬羊”,指的可是当时的北方游牧民族。

不仅如此,脂砚斋怕我们不明白,特意在“姽婳词”一段,指出赤眉黄巾云云,是为了混淆真相,“为混人也”。

庚辰本双行夹批:“妙!‘赤眉’‘黄巾’两时之事,今合而为一,盖云一过是此等众类,非特历历指明某赤某黄。若云不合两用便呆矣。此书全是如此,为混人也。”

你们几位老先生,我都不知该怎么说好了,故弄玄虚又给个暗示,至今红学各派吵成一片,这锅你们甩不掉的。

闲聊一首八大山人的题画诗:

墨点无多泪点多,山河仍是旧山河;

横流乱世杈椰树,留得文林细揣摩。

注意最后两句,我很怀疑他说的不是画,因为他的画大多简单明了,翻白眼的鱼、翻白眼的猫等等,不就是“白眼望青(清)天”么,没什么可揣摩的,而真正能让“文林”猜来猜去不得其法的,得数《红楼梦》。

回顾贾宝玉两兄弟和贾兰作的姽婳词,不难发现中心思想都是同一个:忠孝难全义无双,临危一死报君王!

哈,最近写文写多了,这打油诗也变得随口就来,看来多动笔还是有些好处。

继续,贾宝玉诗中以下四句更是备受瞩目。

天子惊慌恨失守,此时文武皆垂首。

何事文武立朝纲,不及闺中林四娘?

重点在于诗中出现的“天子”和“文武”大臣,这位“天子”究竟是哪种天子?是明朝“天子”还是清朝“天子”?争议很大,非常大。

这是个红学中非常非常重要的问题,待我慢慢给你解释清楚。

首先,有关“姽婳词”这一大段,出现在定本七十八回,它直接来自于原文,无可争议;

其次,从作者安排的章回内容看,“姽婳词”在全书中地位极其重要,是七十四回后的主要情节,是作者刻意要重点表达的内容;

第三,林四娘宁死也要报效的那位“青州恒王”,真实历史上,明代山东青州是真的有个“衡王”,谱系是从明成化帝朱见深第七子朱祐楎传下来的,共传六世七王,一直传到1644年大明灭亡时被清军所灭。

这就很有意思了,“姽婳词”这一段,衡王是明代藩王,自然诗中“天子”是明朝天子,而三首诗的内容,明显是歌颂明朝忠臣“临危一死报君王”的忠义精神,忠臣“忠”的对象,是明朝的君王,并且忠臣殊死战斗的敌人,却是陆游诗中“犬羊”所指的游牧民族。

......

那么,最大的问题来了:如果作者是江宁织造府的曹家子,无论他是第一作者还是增删修改的第二作者,无论他是“江宁曹雪芹”还是他叔叔曹頫,身为八旗包衣,怎么可能写出这么一大段拥护前朝的情节呢?

以清代康雍乾三朝文字狱的威力,仅此一段,就足以让江宁曹府满门抄斩。

莫非江宁曹家一直都有反清复明的宏伟志向?

记住,这段“姽婳词”不是来自脂批,也不是来自任何人的研究,它的内容,就明明白白地写在前八十回定本之中,原文之中!

这是“曹学”永远也无法解释的重大问题!

最近攻击作者君的人不少,正好写到这里,仅以此段作为回应,不管某人想发表什么意见,先把“姽婳词”和“耶律雄奴”的问题解决了再说。

晴雯之死是这段连贯情节的第一个高潮,贾政征集“姽婳词”则是第二个高潮,紧接着贾宝玉作“芙蓉女儿诔”祭奠晴雯,是第三个大高潮,也是最为精彩的一段。

建议各位看官先去洗把脸,清醒一下,再跟作者君一起去领略“芙蓉女儿诔”的无限风光。

......

请看下节:英魂永存,解密姽婳词与芙蓉女儿诔下篇!


(特别提醒:本专栏中不少内容为开创性学术观点,转载、引用本专栏中内容或观点,务必由创作者本人直接同意,并注明转载引用内容出处,版权保护,人人有责)

编辑于 2020-10-09 17:03





红楼梦(小说)



历史



红楼梦 (1987陈晓旭版电视剧)
回复

使用道具 举报

3万

主题

11万

帖子

28万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
286502
 楼主| 发表于 2022-6-6 13:33:43 | 显示全部楼层

英魂永存,解密姽婳词与芙蓉女儿诔下篇!(新解红楼二十二)



随狂风去

随狂风去​




195 人赞同了该文章




“芙蓉女儿诔”含标点一共1600余字,全文大约30个典故,全部摘录在此通讲一遍不甚合适,只讲关键节点,实在想看原文的,随意度娘一下就可。

这篇“芙蓉女儿诔”是贾宝玉从贾政处出来后,立刻就开始着手作出来的,书中行文极为紧凑。全诔体制宏大、文辞华丽、想象丰富,既有曹子建《洛神赋》的深情倾诉,也有屈原《离骚》之神韵,大量借鉴了楚辞的意境和写法。

以上这段,随手写的,不重要,重要的是,红楼作者在创作此诔时,倾注的感情非常强烈,其中有几句,甚至可说是杀机迸现。

原文摘录:呜呼!固鬼蜮之为灾,岂神灵而亦妒?箝诐奴之口,讨岂从宽?剖悍妇之心,忿犹未释!

翻译:呜呼!鬼蜮伎俩造成了你的灾祸,这是因为神灵也在嫉妒你吗?我要封住奴才的谣言之嘴,绝不会轻易放过她。即使生剖她的黑心,也难消我心头之恨!

各位看官,须得知道,这篇诔文,表达的不是贾宝玉的愤慨,而是作者本人的愤怒。诔文前面部分,并不是贾宝玉对晴雯的赞颂,而是作者对被祭之人的赞颂;诔文后面,也不是贾宝玉在表达愿望,而是作者希望被祭之人能成为天上的神官,表达出一种美好祝愿。

这篇诔文,是作者借晴雯之死这个情节,来祭奠他真正想要祭祀的那个人。

因为脂砚斋明确指出,“非诔晴雯,诔风流也”。

此处脂批的“风流”,是为风骨、遗风之意。

脂砚斋究竟是在赞誉谁的“遗风”呢?

再看接下来的一段原文和对应脂批:

.......宝玉道:“我又有了,这一改可妥当了。莫若说:‘茜纱窗下,我本无缘;【庚辰双行夹批:双关句,意妥极。】黄土垄中,卿何薄命。’”【庚辰双行夹批:如此我亦为妥极。但试问当面用“尔”“我”字样究竟不知是为谁之谶,一笑一叹。一篇诔文总因此二句而有,又当知虽晴雯而又实诔黛玉也。奇幻至此!若云必因晴雯诔,则呆之至矣。】黛玉听了,忡然变色,【庚辰双行夹批:慧心人可为一哭。观此句便知诔文实不为晴雯而作也。】心中虽有无限的狐疑乱拟,【庚辰双行夹批:用此事更妙,盖又欲瞒观者。】

短短一小段内容,批书人密密麻麻写了三条夹批,非常明显这是要向我们传达重要信息。

第一条批注的关键句是“又当知虽晴雯而又实诔黛玉也”。这是告诉我们诔的不是晴雯,而是黛玉。

接下来第二条“慧心人可为一哭。观此句便知诔文实不为晴雯而作也”。再次强调了此诔不是为晴雯而作,为了不让人错误理解作书人意图,批书人也是煞费苦心。

第三条批注最关键。

(林黛玉)心中虽有无限的狐疑乱拟,【庚辰双行夹批:用此事更妙,盖又欲瞒观者。】

“盖又欲瞒观者”,电影《月光宝盒》中吴孟达曾有一句经典台词:咦,我为什么要说“又”呢

我也很想问问脂砚斋,您老先生,此处为什么要说“又”呢。

我把这三段批语捋一捋,《芙蓉女儿诔》第一层最表面意思是祭奠死去的晴雯;

第二层隐含的意思脂砚斋直接告诉了我们,此诔也是祭的黛玉,为之后的“黛玉之死”提前诔祭了;

最后又告诉我们,此诔还有第三层意思,隐藏的更深,而这第三层含义,是用“诔祭黛玉”这件事来掩盖和隐藏的,是为“用此事更妙,盖又欲瞒观者”,批注中的“此事”,便是讲的用“芙蓉女儿诔”祭祀黛玉这件事。

既有“第三层含义”,那么说明“芙蓉女儿诔”还祭奠了第三个人,而这第三个我们不知道的人,才是晴雯之死、贾政征词、宝玉作诔这一系列重大情节真正要讲述之人。

此人是谁,为何让雪芹脂砚等人如此重视?前文讲过“诔风流也”,上下文一结合,可见诔的是一位“风骨之人”。

他或她,是谁呢?

作者君研究到这里时,抓耳挠腮,虽然极为推崇脂砚雪芹等人,但在此处,却恨不得穿过三百年时光,对他们几个抱以老拳,叫你不给答案,让我吃不好睡不好就整天猜谜了。

可惜作者君不是朱三太子那般“灵霄上清统雷元阳妙一飞玄真君”神仙后代,没有学习穿梭时空的神技,只好苦逼地在史海中寻找线索。

......

......

......

......

......

......

真正的线索,就在《芙蓉女儿诔》这个名字上面,它的正确叫法,应该是“芙蓉儿女泪”。

在中国历史上,除成都别称“蓉城”之外,还有一个城市,也唤作“芙蓉城”,这便是江苏江阴城。

苏轼元丰元年任徐州知州时,曾为江阴作诗《芙蓉城》,这诗超长,节选几句:

芙蓉城中花冥冥,谁其主者石与丁;

珠廉玉案翡翠屏,霞舒云卷千娉婷。

......

从渠一念三千龄,下作人间尹与邢。

有苏东坡这等千古文豪背书,在历史上江阴“芙蓉城”的别号算是坐实了,历代诗词中以“芙蓉”指代江阴的数不胜数。

1644年,大明亡国,1645年,清军南下,明清双方于扬州集结数十万大军,展开战略决战,最终史可法战败,至此南方门户大开,清军直入江南地区。

清军所到之处,各地无不望风而降,大势不可违,江阴,也降了。

清廷新任命的江阴知县方亨走马上任,不几日,他便召集士绅,宣布清廷“剃发令”。江阴士民代表们当场回绝,方亨曰:“此乃大清律法,不可违”,说罢拂袖而去。双方就剃发一事僵持不下,此时清军在扬州、嘉定等地暴行的消息也不断传来,进一步激化了矛盾。

六月一日当日,诸生(即秀才)们,在官学明伦堂共同起誓:“头可断,发不可剃”。这句话,实在太著名了,明清史料中随处可见,直至今日,仍有不少人引用,以示坚定不屈之意志。

此时常州府也发来公文,其中有言“留头不留发,留发不留头”,抄公文的书吏,惯是官场油滑之辈,见到此句,也是愤怒掷笔于地,大怒,“死则死矣,吾辈绝不剃发!”。

知县方亨见士民反抗情绪日益增加,当晚密报常州府,请常州府派兵“多杀树威”,哪知这封信被江阴士民们给截住了,打开一看,这还了得,众人立刻推举江阴典史陈明遇(记住这个英雄的名字)为首领,直入县衙逮捕清廷所派县令方亨,不久之后将其处决,又打开武库,分发武器给乡民,以“大明中兴”为号,正式竖起抗清大旗,号召江南士民反抗清廷统治。

江阴此举,意义极其重大,如果江阴抗清成功,那烽火立刻会燃遍江南大地,所谓星星之火,可以燎原也。如果本已降清的江南半壁皆反,那清廷必将陷入人民战争的汪洋大海,那历史的走向会怎样,还真不好说。

明虽亡,官亦降,但民不降!

清军常州府收到江阴反了的消息,便派了三百兵去平叛,很快全军覆没,接着江阴士民又陆续击败后来的几股清兵,起义力量进一步壮大。

清廷见江阴此事无法善了,于六月二十一日,命降将刘良佐,进逼江阴,率大军围城。

江阴士民自此开始艰苦的守城战,清军不断攻城,却不得寸进,每日里清军箭如雨下,江阴士民便顶着锅盖拾拣箭支,再射出予以反击,作战条件极为艰苦和困难。

没有枪,没有炮,敌人给我们造,万众一心之下,江阴城奇迹般的守住了。

即使守城已是如此艰难,江阴城中还暗藏着想要投降清廷的反骨仔,江阴守备顾元泌便是包藏祸心之人。此人与清军暗中联络,想要卖掉城中十万军民,换取荣华富贵。很快,叛徒就露出了马脚,乡民们从他家搜出一份与清军暗通款曲的信,铁证如山,没什么好说的,直接镇压了事。

城中领导者陈明遇深感江阴城所面临的严峻局面,又感自身才干不足,便派人去城外邀请前任典史阎应元前来主持大局。

讲到这里,不得不说说典史是个什么官了。明清两代,官衔从正一品到从九品,共计十八档,从九品的官已经小的不能再小,但至少还有个品级,算是“入流”,典史这个岗位,却是“不入流”,比从九品的芝麻官更小。

典史在县衙的职责主要是巡捕事,也承担各种杂事,职责范围一句话就可概括,“我是县衙一块砖,哪里有用哪里搬”。

但是,“自古英雄出草莽,高手永远在民间”,这江阴城的前后两任典史,可不是一般的典史,而是名垂青史、傲视群伦的真英雄。

阎应元面对陈明遇的邀请,深知此去便是九死一生,但我中华志士,自商周以来,向来便有“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”的不屈斗志和精神!

汉有苏武北海牧羊,以存大汉气节;唐有韩愈“一封朝奏九重天,夕贬潮阳路八千”;后来更有北宋宗泽三呼渡河而亡,南宋崖山陆秀夫负帝跳海;即使到了今春,举国抗疫之时,还有钟南山动车夜奔入武汉,还有陈薇院士疫苗亲试第一针。中华民族,从不缺英雄人物,当我们的民族遇到困难的时候,他们就会义无反顾地站出来,正所谓:

天地有正气,杂然赋流形;

下则为河岳,上则为日星;

时穷节乃现,一一垂丹青!

阎应元和陈明遇,便是这天地间的秉正气之人。

阎应元抛却生死,入城之后,迅速整编了起义民军,城中无数人主动破家出财以资军需,城中军民可谓同仇敌忾。

据史料载,阎公相貌堂堂,“躯干丰硕,双眉卓竖,目细而长曲,面赤有须,颇有云长再生之感,清兵望见,以为天神”,这一段我觉得就是按关羽相貌来描绘的,可见他在江南人民心中的崇高威望。

阎应元令行有度,纪律严明,并针对江阴形势,重新调整制定了守城策略,武举人王公略守东门,汪把总守南门,陈明遇守西门,他自己守清军主攻方向北门。

各位看看这个配置,真是羞煞大明朝堂之上的衮衮诸公也。

七月十一日,清军发起总攻,八旗和汉军附城而上,阎应元组织城中士民,包括江南各地父老增援来的男女老少共计十余万人应敌。双方在江阴城头展开残酷的白刃战。

一个极其魁梧的八旗牛录佐领,身披三层重甲、身怀六刀(腰上两把、背上两把,手上两把)跳上城头,刀枪不入,众不能敌。此危急时刻,一名姓汤的童子奋不顾身冲上去,持枪对准敌人没有铁甲保护的咽喉刺进,结果了此人,竹匠姚迩割下敌人的头,把尸体拖下城去。各位,这就是江阴血战的真相,参加战斗的,俱为百姓,连儿童都上了战场肉搏。

清军连攻多日无功,便起了劝降的心思。刘良佐派人进城去谈判,阎应元假意同意,并表示要派人去送“降礼”。

很快,一队老人家押送“降礼”出了城,至清军营寨后,所有人立刻点燃“降礼”中的巨量火药,与清兵同归于尽,清军营帐被炸死炸伤两千余人。史料上讲的都比较简略,各位请注意一个细节,送礼的都是老人,这哪里是送礼队伍,这根本就是一支抱定必死之心的敢死队。

刘良佐没有办法,亲到城下劝降,许以高官厚禄,阎应元大怒对曰:有降将军,无降典史!

真英雄也!

刘良佐对江阴久攻不下。清军南征统帅多铎,下令贝勒博洛率二十万清兵增援。博洛到城下后,老样子,派前明降将黄蜚、吴之葵到城下劝降,阎应元怒斥:大臣被缚,当速就死,何必聒噪!

博洛大怒,迅即命令大军发起总攻。双方从七月二十日一直鏖战到二十七日,连续大战了整整一周,清军还是没攻下江阴。

江阴血战连绵,消息迅速传遍大江南北,江南大地沸腾了。各地汉家儿女的增援如雪花一般源源不断流向江阴,阎应元、陈明遇等人,此时已是江南抗清大业之领袖,是江南人民不屈于清廷的精神图腾。

民不畏死,奈何以死惧之!

“头可断,发不可剃”,这句名言此时已是传遍各地,江南各府抗清斗争此起彼伏,连绵不绝。

清军二十四万人将江阴围的铁桶一般,而各地赶来增援的军事力量,被占据巨大兵力优势的清军一一击溃,江阴,成了一座孤城。

时间到了八月份,江阴连番大战,伤亡惨重,又遭围城,城内储备粮食日益减少,有断粮之危,阎应元只能下令军民两日才能领一次米,以节约粮食。

城中士人,乃仿作楚歌,激励士气。城中军民一边饮酒一边合唱,史料有云“时天无纤翳,皓月当空,清露薄野,剑戟无声,黄弩、师鼓、胡琴于西城之敌楼”,歌声悲壮,响彻云霄,直抵苍穹。

当这楚歌响起之时,江阴阖城上下,上至八十耄耋,下至待哺婴孩,十余万人,皆已存赴死之心!

八月二十一日,清军调集两百余门大炮,猛轰江阴城东北角,弹如雨下,有炮弹直透十三重门,入地数尺,城头情势危如累卵。在炮火掩护下,清军武装泅渡护城河,蚁附而上,江阴在坚守八十一天后,终于失陷......

写到此处,作者君愤然起身,掷手机于沙发,以手抚胸,端是生了好一会闷气。

江阴城破,阎应元正在东城楼上,见状悲愤交加、不能自已,愤然提笔,乃成绝命诗一首,永载于昭昭青史之上。

八十日带发效忠,(指江阴士民拒不剃发,血战八十日,发留于头,国存于心)

表太祖十七朝人物,(奏闻自太祖以来大明所有的汉家英雄们)

十万人同心死义,(十万人同生共死)

留大明三百里江山。(只为留下国家最后的一县之地,三百里江山)

沧海横流,方显英雄本色,举国腥膻之际,唯有江阴,十万人同心死义,江山只剩三百里,但这土地,永属汉家儿女!

这一日,天下暴雨,天公亦泪尽矣。

阎应元写下绝命诗,即率千人与清军殊死一战,奈何兵力相距太大,义军死伤殆尽。见事不可为,阎应元拔出短刀,环顾四周众人,曰:“为吾谢百姓,吾报国事毕矣!”,刀刺胸血出,投湖自尽。

义军急忙将他捞出,清军赶来,将他绑住,送往博洛和刘良佐所处。阎应元拼死不肯下跪,清军用枪刺入他小腿,血流如注,应元不支,虽半跪仍大骂,博洛无法,便把他关到一处庵寺中。当夜,阎应元大呼一夜“速杀我”,次日清晨遇害。

清军攻入城中后,陈明遇全家男女大小共计四十三口在县衙举火自焚,陈明遇手持钢刀与清兵血战到底,身负重创,死时,犹手握钢刀,倚墙而立,屹立不倒!

江阴训导冯厚敦,自尽殉节于明伦堂,妻投井而死;举人戚勋、秀才许用,皆举家自焚,誓不投降。

秀才许王家,被清军擒获,有人劝他:“君故明一诸生,未食天碌,何以身殉?”,许王家答到:“君臣之义,岂论仕与不仕?”,遂遇害。

笪姓书生,被清军抓获之后,行刑前叹曰:“吾小人也,今得士大夫之烈,尽忠而死,死之犹生也”,言罢慨然赴死。

清军攻破江阴后,开始屠城。阖城上下,男子力战到底,女子皆投河自尽,无反抗能力的,也坦然就义,江阴百姓,无一人顺从,拒不投降。

死则死也,虽死犹生!

两日后,江阴十余万军民,仅剩五十三人......

一直到乾隆时期,江阴人都不做清朝的官,不参加清朝的科举,此为后话。

请先擦一擦湿润的眼睛,然后我们再继续。

......

......

......

......

......

江阴抗清事迹,迅速传遍大江南北,大河上下,江阴士民虽然最终失败了,却是虽败犹荣。

再看这篇“芙蓉女儿诔”,正确说法该是“芙蓉儿女泪”,脂砚雪芹等人,祭的何止是晴雯与黛玉,他们要祭的,正是江阴城中不屈死节的十万英魂!

从晴雯之死到宝黛论诔,如此宏大的情节架构,岂是单为书中人物而设,轻了,太轻了,即使林黛玉,也担不起作者们如此设计。

晴雯孤独地在房间内日益病重,正是影射江阴孤城越来越艰难的处境;她所喝下的红涩之物,正是江阴儿女们流尽的鲜血;贾政口中、宝玉兄弟笔下,那“一死报君王”的林四娘,正是阎应元、陈明遇等英烈之写照;1600余字的长篇巨作“芙蓉女儿诔”,诔的更是江阴十万不屈的军民。

从现代史观来看,明末改朝换代,百姓是苦难的,但那已是过去式,历史就是历史,无法改变。但以史为镜,我们才能知道,多难兴邦,玉汝于成,国家之发展,民族之崛起,绝非一朝一夕。

自1840年起,鸦片战争、甲午战争、辛亥革命、抗日战争、解放战争、抗美援朝战争等等等等,一直到今天的举国抗疫,中华民族的再次崛起之路,一直是满布荆棘。但是,上下五千年时光,我们无论遇到多少困难,却从未失去过信念!在这片伟大的土地上,永远是藏龙卧虎、英雄辈出!

此处即将结尾,我不由得想起汶川地震后,在成都惊魂未定之余,在电视上,看到和听到的那句话:

一切困难,都难不倒英雄的中国人民!

那一刻,我泪流满面。


是时候说说贾宝玉了,玉兄是红楼书中当仁不让的第一主角,不仅如此,他还一人分饰两角,在书中既演了贾宝玉,也演了甄宝玉。

请看下节:假作真时真亦假,真假宝玉之谜!

(特别提醒:本专栏中不少内容为开创性学术观点,转载、引用本专栏中内容或观点,务必由创作者本人直接同意,并注明转载引用内容出处,版权保护,人人有责)

编辑于 2020-10-09 17:05





红楼梦(小说)



历史



明朝
回复

使用道具 举报

3万

主题

11万

帖子

28万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
286502
 楼主| 发表于 2022-6-6 13:35:40 | 显示全部楼层

假作真时真亦假,真假宝玉之谜!(新解红楼二十三)



随狂风去

随狂风去​




175 人赞同了该文章




贾宝玉,毫无疑问是红楼此书的第一主角,红楼书中的一切人和事,都是围绕他发生的。

他,究竟是谁?

此问堪称红楼中天字第一号谜题,但同时也是红学中最简单的问题。因为,只要我们搞清楚了《红楼梦》作者是谁,那贾宝玉的真实人物身份也就解决了,红楼作者即贾宝玉原型,这是当前红学无论哪个流派,都基本秉持的观点。

我在前文早已从各个层面详细叙述过这个问题,贾宝玉是八大山人和其弟牛石慧的合影,此处不再赘述,如不清楚,可从头再读一次相关解析。

那么,贾宝玉这个书中主角,是否还另有影射呢?

对于这个问题,历代红学研究者的评述就比较多了,1927年寿鹏飞所著的《红楼梦本事辩证》中首次提出,贾宝玉是影射“传国玉玺”。

寿鹏飞何许人也?估计大家都不太了解,此公为浙江绍兴人,官居北洋政府平政院首席书记官,位高权重,国学大家,鲁迅正牌师兄,民国著名红学家,乃是与蔡元培齐名的红学索隐派扛鼎人物。

今日索隐派虽然式微,但在民国时期,索隐派和考证派可是真正的棋逢对手、将遇良才,双方无论学术地位还是影响力,都不分轩轾。

至于我本人,既不归索隐派,也非考证派,我的解读,只尊重事实。

因此现在大家经常见到的,贾宝玉影射“玉玺”一说,实是百年前就有索隐派红学大师提出过,非今人之创。

贾宝玉究竟有没有影射“玉玺”呢?

书中确有所指,但并未明言,而是暗示。

“玉玺”一说,并不十分准确,更准确地讲,贾宝玉这个角色,影射的是大明的“国家权力”。

“宝玉”代表“国家最高权力”,书中最重要的一个情节暗示,就是“甄宝玉送玉”。

问题来了,这甄宝玉和贾宝玉之间,究竟是什么关系?如果说“宝玉”代表国家权力,那真假宝玉之分,是在暗示什么呢?

大家读红楼,一定特别奇怪,书里为何有两个宝玉,一个贾宝玉在贾府,一个甄宝玉在甄府,二人名字、年龄、相貌、性格、家境完全相同,都不爱读书,都爱与姐妹们厮混。

而那个金陵的甄宝玉,从书中看来,似乎这个角色纯属多余,红楼里如果删掉甄宝玉的戏份,整体情节还更流畅些。

那为何作者一定要安排一个甄宝玉这个角色呢,作者他通过真假宝玉这个设定,究竟要传达给我们一些什么样的信息?

一直以来,关于真假宝玉的解读,各种匪夷所思的说法都有。

玄幻类说法,一个是灵魂,一个是肉身;

修真类说法,一个是真身,一个是分身;

西游记说法,这是真假美猴王!

目前主流的看法是,甄家即真家,甄宝玉是“真宝玉”,指代作者的真实原型。

因为脂批讲了:甄家之宝玉,乃上半部不写者,故此处极力表明,以遥照贾家之宝玉。凡写贾宝玉之文,则正为甄宝玉传影”。

主流的这种看法我也很赞同,脂批说了,“凡写贾宝玉之文,则正为甄宝玉传影”,意为实写贾宝玉,暗代甄宝玉。

但是,这个说法有个让人想不通的地方,既然贾家就是甄家,贾宝玉就是甄宝玉,那脂砚斋批注中的甄宝玉给贾宝玉送玉又是怎么回事?自己给自己送东西,这个逻辑是不成立的。

唯一能讲通的解释,真假宝玉既是统一的,但也是不同的。

这是个比较难以理解的概念,诸位可以暂且先放下,看到后文就明白了。

1644年北京城破后,崇祯自缢于煤山,两个月后,朱由崧在南京登基,年号弘光。大明的国家权力中心,由北京转移到南京。

甄家被抄家,甄宝玉把代表国家权力的“宝玉”送给贾宝玉。

因此,甄宝玉送玉实是影射大明国家权力的转移,指代明朝北方王朝的灭亡、南方朝廷的建立。

明朝是个很有意思的朝代,先是朱元璋在南京建都,后来朱棣打入南京,建文失踪,成祖就迁都北京,所谓天子守国门是也。

于是,明代就有了两个京城,不仅如此,朝廷班子也是一模一样的两份。南京的朝廷班子是备份,同样有六部,并有大明南方地区的行政管理权和兵权。

所以,书中真假宝玉的设定,除甄贾传影外,还影射了明朝特有的“两京制”,即明朝有两个“权力中心”。在明朝不同历史时期,“两京”轮番行使着管理整个国家的最高权力。

当朱元璋定都南京时,南京朝廷便是“真”;

当朱棣迁都北京时,北京朝廷则成了“真”,南京则为“假”;

当北京被李闯攻破后,南京这个“假”朝廷,就成了“真”朝廷。

这才是那句著名的“假作真时真亦假”的正确理解。

下一句“无为有处有还无”,传统的解释是“把没有的当作有的,有的也就成为没有的”,这个解释和诗句联系起开,根本读不通,纯属为了对仗上一句意思,而强行编出来的。

它的真正含义须得结合“假作真时真亦假”来一起理解:大明王朝,并无真假之分,就算是个假朝廷(暗示永乐朝),有作为,也能成为正统的朝廷。但如果朝廷没有作为,即便原本是正统,也会失去国家法统(暗示崇祯朝)。

红楼梦的很多诗句,要代入当时的特定历史时期和政治环境,才解释的通,否则越想越迷惑,所以我说对红楼断代是极其重要的一件事,断代错了,红楼此书会有很多地方读不懂。

至于后人对包括此句在内的一些红楼诗句意义,进行扩展延伸引用,比如把“假作真时真亦假”上升到哲学层面去解释,那是后人的事了,在此不多赘述。

“假作真时真亦假,无为有处有还无”,它在书中出处是“太虚幻境”大石牌坊两边的对联,从它摆放的位置,就知它在全书有着极高的地位,本身就起着提纲挈领之作用。

真假宝玉之谜便是如此,在“喻事”层面特指明朝的两京制,其实答案就隔着一层薄纱,只要对红楼断代正确,稍微联系明史想想就能明白。


如果说要在红楼中找出一位最能代表荣宁二府的人物,人选既不会是贾宝玉、也不会是贾政、更不会是林黛玉和薛宝钗,这个人选,只能是贾母!她的一生,便是贾府荣辱福祸的真实写照,她,究竟是谁呢?她的贴身婢女鸳鸯,又是意指何人呢?

请看下节:世事一场大梦,人生几度秋凉!贾母鸳鸯解读上篇(新解红楼二十四)

(特别提醒:本专栏中不少内容为开创性学术观点,转载、引用本专栏中内容或观点,务必由创作者本人直接同意,并注明转载引用内容出处,版权保护,人人有责)

编辑于 2020-10-09 17:07
回复

使用道具 举报

3万

主题

11万

帖子

28万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
286502
 楼主| 发表于 2022-6-6 13:38:14 | 显示全部楼层

世事一场大梦,人生几度秋凉!贾母鸳鸯解读上篇(新解红楼二十四)



随狂风去

随狂风去​




145 人赞同了该文章




红楼里有个女子,深受读者喜爱,她精明能干、性格刚烈、不畏权贵、自重自爱。论排名,是为大丫鬟中第一人,又与王熙凤一起,管理着偌大的贾府。

是的,鸳鸯。

鸳鸯是个“家生子儿”,父亲叫金彩,哥哥金文翔,都是贾母房里的买办,可见鸳鸯实属根正苗红,是贾母的心腹之人。

贾府之中,实际上存在着两个事务性管理者,一明一暗。

在明处的,是凤姐儿,既是正经当家媳妇,又是王夫人亲侄女,管理着贾府内院一应大小事物。

暗线中的,则是鸳鸯。书中对鸳鸯管理贾府并无太多直接描写,但鸳鸯在府中地位之高,却是有目共睹。

贾母是整个贾府的最高决策者,而鸳鸯作为贾母的贴心女婢,日常秉承贾母意志办事,无形之中,她便是贾母莫大权力的代言人。

这样的鸳鸯,地位岂能不高。

第四十六回,贾赦想强纳鸳鸯为妾,鸳鸯拼死反抗,看官们读红楼到此处,一开始无不为鸳鸯捏一把汗,生怕鸳鸯这等好女孩被贾赦这老家伙给糟蹋了,最终贾母出面,鸳鸯逃过一劫,贾赦也未得逞,读者们均是长舒一口大气。

书,写的很好,但整个事件,怎么看都透着一股诡异。

贾赦想纳鸳鸯,不外乎贪图鸳鸯美色、觊觎贾母“体己钱”、渴望贾府大权三个动机,纳下鸳鸯,便能“财、色、权”三者兼得,贾赦这等人,岂能不动心。

他作为荣国府大老爷,贾母亲生大儿子,纳个婢女,本应探囊取物一般,但最终竟然失败了。

是何原因?

鸳鸯地位高,深得贾母信任是一方面;

而最根本的原因是,贾赦纳鸳鸯,会改变贾府原有的政治格局,这就动了几乎所有人的蛋糕,所以,他败的非常彻底,最终只能讲讲“凭他嫁到谁家去,也难出我的手心”之类的狠话罢了。

讲狠话,一般都是失败者的专利。《夏洛特烦恼》中,夏洛和自带一剪梅BGM的袁华有过一段经典对话。

夏洛想挨着女神秋雅坐,走到袁华身边:“袁华,给我滚到后面去”。

袁华如一头发怒的狮子,猛地站起身来,咬牙切齿,恨声道:“哼,我迟早还会再回来的!”言罢昂首挺胸离开了座位......

呃,此处必须有犀利哥的造型图。


贾赦之狠话,效果和袁犀利也差不了多少。

贾府内院权力架构的组成,一直是比较稳定的。

全府以贾母为核心,以王夫人为副核心,贾母通过鸳鸯来掌控整个贾府,王夫人通过侄女王熙凤掌握具体事权;外事则以贾政为主,男主外,女主内,明清大族典型的家族管理方式,很显然,这其中并没贾赦什么事。

贾赦对此当然是不甘心,于是大开脑洞想出个“纳鸳鸯”的法子,不能不说贾赦脑瓜子还是挺灵的,如他真的纳了鸳鸯,还真能在贾府的权力体系中插一脚。

但是,贾府大权是稀缺资源,本来权力分配的好好的,你贾赦想来拿一些,别人就会少一些,包括贾母在内,失去鸳鸯也会大大削弱她对贾府的控制。

所以,无论王夫人、还是王熙凤,都不会为贾赦讲话,贾母更是大怒。

原文第四十六回:贾母听了,气的浑身乱战,口内只说:“我通共剩了这么一个可靠的人,他们还要来算计!”因见王夫人在旁,便向王夫人道:“你们原来都是哄我的!外头孝敬,暗地里盘算我。有好东西也来要,有好人也要,剩了这么个毛丫头,见我待他好了,你们自然气不过,弄开了他,好摆弄我!”

贾赦偷鸡不成蚀把米,在贾府内院这场严重的政治风波中,一败涂地。

“贾赦无法,又含愧,自此便告病,且不敢见贾母”,自此退避三舍,少生事端了。

贾赦之败,既有鸳鸯的全力反抗,更重要的是,贾赦,不识大势,所以鸳鸯其实从一开始就是安全的。

另一次鸳鸯的高光时刻,乃是第四十回,“史太君两宴大观园,金鸳鸯三宣牙牌令”。

这一回中,鸳鸯扮演贾母代理人的角色,体现的淋漓尽致。中国的酒文化,历来是门学问。宴会之中,地位最高者,几乎不主持酒令,除非是真正好酒之人。

主持酒令的,通常是酒宴中职务最高者亲近之人,并且主令人自身也兼具较高的地位。鸳鸯,承担的就是这么一项工作。

虽然鸳鸯在宣牙牌令时,是暂代的贾母权力,但暂代的权力,依旧是权力,同样是威严和有效的。

大观园众花,包括素来泼辣的凤姐儿,无不雌伏于下,这让我万分好奇,鸳鸯,她“喻事”的原型究竟是谁呢?

要想探索鸳鸯原型,就必须先解决“贾母是谁”这个难题。

贾母原型是个特大热点,当前红学中吵的是不可开交。即使在“曹学”内部,也分为三派。

一派说她是影射的康熙奶娘,即“江宁曹雪芹”的曾祖母孙氏,原因呢,是某些专家“感觉”史太君很“像”孙氏,而贾母出过一个谜语,“猴子身轻站树梢”,所以贾母喜欢猴子,喜欢猴子就是喜欢孙悟空,孙氏正好姓孙,这个逻辑非常强大,一般人欣赏不来。

一派认为是李煦的母亲文氏,年龄比孙氏大,满足年龄考证要求,其它理由和孙氏差不多,文氏也当过康熙奶娘,但文氏姓文不姓孙,所以没法和孙悟空联系上,令人遗憾。

还有一派说是李煦的堂妹李氏,李氏嫁给了曹寅,是曹寅之妻,“江宁曹雪芹”的祖母。李氏也有不完美的地方,曹寅的第一任妻子叫顾氏,李氏是续弦。

还有一些其他说法,就不一一例举了。

第二十二回原文摘录:.....贾母道:“这个自然。”说着便念道:“猴子身轻站树梢。”【庚辰双行夹批:所谓“树倒猢狲散”是也。】打一果名。

贾政已知是荔枝,【庚辰双行夹批:的是贾母之谜。】

“的是贾母之谜”,意为的确是贾母出的谜语。换句话说,历史上是真的有“贾母”这个人存在。所以,贾母确是有人物原始原型的。

就我个人看法,较为支持“祖母说”,只是不认为是江宁曹家的“祖母”,而是弋阳王府的“祖母”。

弋阳王府的这位祖母,我翻了不少资料,查到确有真实原型,为弋阳恭懿王妃,也是一位极有魄力的老太君,后面讲贾政时,再来细说。

除此之外,贾母这个人物角色,亦有“喻事”的成份,或者说,影射。

秘密,就隐藏在贾母的生日里。

......

......

......

只需解读出贾母生辰的秘密,贾母的另一重身份就可迎刃而解。但是,新的问题来了,贾母与常人不同,她的生日,是两个!

第六十二回原文摘录:(探春说)倒有些意思,一年十二个月,月月有几个生日。人多了,便这等巧,也有三个一日、两个一日的。大年初一日也不白过,大姐姐占了去。怨不得他福大,生日比别人就占先。又是太祖太爷的生日。过了灯节,就是老太太和宝姐姐,他们娘儿两个遇的巧。三月初一日是太太,初九日是琏二哥哥。二月没人。

宝钗的生日书中明确提过,是正月二十一日,“老太太”和宝姐姐“娘儿两个遇的巧”,按理说,贾母生日也应在正月里。

但事实上,并非如此。

第七十一回原文摘录:因今岁八月初三日乃贾母八旬大庆,又因亲友全来,恐筵宴排设不开,便早同贾赦及贾琏等商议:议定于七月二十八日起,至八月初五日止,宁荣两处,齐开筵宴。

贾母,书中出现了两次生日,一次在正月月底,一次在八月三日。

为什么?

唯一的解释:作者原本的考虑贾母生日在正月,后来因某种原因改成了八月初三。

贾母是书中极重要之人,八十大寿更是浓墨重彩的一大情节。如此明显的漏洞,雪芹“增删五次,批阅十载”,脂砚斋和畸笏叟更是多次批注,他们不可能没发现。

作者们留下这个显而易见的矛盾之处,正是要告诉我们,后来特意改写的“八月初三”这一天,是个极重要的日子。

那么,“八月初三”究竟是个什么大日子呢?它有什么特殊的意义,以致于作者煞费苦心布这么一个局来引导我们呢?

......

......

......

......

......

我也不知道。

作者君查了不少明代史料,尤其是明末清初那段时期,结果令人失望,八月初三实是个普通之极的日子,完全找不到它有何奇异之处。

渐渐地,作者君就把这事抛诸脑后了.....

直到有一天,闲极无聊在网上瞎逛,突然看到一则新闻,“某地农历八月三日组织举行灶君诞,弘扬中华传统文化,当地某某领导到场祝贺并讲话”云云,脑中电光石火般划过一道灵光,无他,对“八月初三”几个字太敏感。

灶君生日?

这和贾母生日有什么联系呢?

似乎没什么关系.....

但事实上,真正的线索就隐藏在这条作者君偶然看到的新闻里!!!

请看下节:世事一场大梦,人生几度秋凉!贾母鸳鸯解读下篇


(特别提醒:本专栏中不少内容为开创性学术观点,转载、引用本专栏中内容或观点,务必由创作者本人直接同意,并注明转载引用内容出处,版权保护,人人有责)

编辑于 2020-10-09 17:08





红楼梦(小说)



历史



文学
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|太极子平天元格局

GMT+8, 2024-4-23 20:57 , Processed in 0.108825 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表