 《红楼隐史》上下两册，天猫淘宝当当京东等均有售，全本230集已上线喜马拉雅听书，首度揭开明朝灭亡的真相
《红楼梦》第五回里的《金陵十二钗正册》中暗示巧姐命运的判词谶图是怎样的呢？只见：后面又是一座荒村野店，有一美人在那里纺绩。其判云：
势败休云贵，
家亡莫论亲。【甲戌双行夹批：非经历过者，此二句则云纸上谈兵。过来人那得不哭！】 偶因济刘氏， 巧得遇恩人。
需要注意的是判词中“偶因济刘氏”的刘氏实为谐音“留氏”，指的是明朝的遗臣遗民毛将军、王老乡绅和胡先生。
翻译：家势衰败就别提那当年富贵，家破人亡就休念那骨肉亲情。总是能在危险困苦处，机缘凑巧得到明朝遗民遗臣的及时救助。
脂砚斋的【非经历过者，此二句则云纸上谈兵。过来人那得不哭！】强调“家亡莫论亲”的不幸经历乃是真真切切发生过的！ 欲知细节，再看红楼梦曲［留余庆］：“留余庆，留余庆，忽遇恩人；幸娘亲，幸娘亲，积得阴功。劝人生，济困扶穷，休似俺那爱银钱忘骨肉的狠舅奸兄！正是乘除加减，上有苍穹。”原来脂砚斋在暗示巧哥儿在贾府亡后被爱银钱忘骨肉的狠舅奸兄给无情出卖！ 翻译：“积善之家，必有余庆”，每有灾难，就有恩人出现搭救；这全是多亏我那娘亲积下的阴德。劝世人多多济困扶穷，千万莫要学那贪财爱钱出卖骨肉的周奎周铎父子！他们先是出卖皇三子定王和皇四子永王给李自成，后又出卖太子给清廷！苍天在上，因果必报！ 曲子里“那爱银钱忘骨肉的狠舅奸兄”指的是谁呢？ 《甲申传信录》、《罪惟录》、《甲申朝事小纪》、《鹿樵纪闻》、《北游录·纪邮下》等都对此做了详细记载，仅摘录《甲申传信录》供大家参考：“闯（贼）犯阙时，上遣太子及二王出匿，太子最后出，不及至成国府，而匿民间。永王、定王并至嘉定府。十九日闯（贼）入，求上及皇太子。二十日起晨，嘉定侯周奎以永（即皇四子朱慈炤）、定二王入朝。闯令行君臣礼，不从，遂长揖。闯曰：'若父何在？孤必无杀意，何不出一见孤？’永王（即皇四子朱慈炤）曰：'不能面受卿辱，自缢宫中，无他往也。’闯问：'早来曾食乎？’王曰：'尚未用膳。’因进饭，与之共食。因发交伪权将军刘宗敏，令善养之。二王既至宗敏所，尚衣赤，谓监视军士曰：'我当衣素奈何衣红？可取素衣来。’军士曰：'何来素衣？将往取宫中，可乎？’王曰：'不可。’遂罢。四月九日，复入朝，闯命之跪，永王（即皇四子朱慈炤）不屈。'何不杀我！’闯曰：'汝无罪，姑免。’......
太子同常侍投嘉定侯周奎府中。曰：'皇太子也。’周奎佯不能识，奎侄铎以侍卫，引与公主见，公主抱头大哭。哭罢，奎饭之，举家行君臣礼......傍晚与公主哭别而去。数日复至，公主赠一锦袍，密戒云：'前来，皇亲上下行礼进膳，顿生疑衅，可他去，慎无再至也。’痛哭而别。十九日又至，奎便留宿。二十二日，奎侄铎与奎谋曰：'太子不可久留，留且陷害，不如去之。’奎因语之曰：'太子自言姓刘，说书生理，可免祸，否即向官府究论。’太子曰：'我悔不从公主之言，今已晚矣。如此，何不遣行？乃留我何意？’奎曰：'汝第言是姓刘假太子即已。’太子坚不从，晚，奎令家人椎系之，逐之门外。捕营健卒遂以犯夜擒去，明晨献之刑部。曰：'此假太子也。’即会刑部山东司主事钱凤览勘其事。凤览字子端，号兰台，浙江会稽人，以祖父文贞象坤荫生中书升刑部主事。因家累居京师，仕清授原职。尝怀恨不得志，遂以佯狂嗜酒为事。讯内侍旧臣真伪何如，内侍常共言此真太子也。旧司礼太监王德化亦言其真。百姓观者数千，皆应声称真太子。是日送入殿中，廷勘之。太子言宫中事颇同，历诏之，内监多不言是。有一杨姓内监在旁，太子曰：'此杨太监，尝侍我，讯之可知。’杨仓猝曰：'奴婢姓张，不姓杨。先服侍者，非我也。’因呼旧锦衣尝侍卫者十人，讯之，十人齐跪曰：'此真太子，愿无伤！’讯之晋王；晋王执不言是，独旧常侍内监是之。遂下常侍内监及锦衣十人同太子皆系狱。明日刑部复讯之，终不能决。
钱凤览上疏力诤:'周奎恐惧，妄以为假，岂有所为假冒也。昨刑部官共周奎遁辞曰：'即以真为假，亦为国家除害。’其愚妄之私，尽露于此一语。周奎以皇亲又得罪先帝者也。清朝优以爵禄，虑有太子，祸且及身，既已有心，自难实告。故周奎不言是，诸臣自然瞻顾；大内员不言是，小内员益皆不敢言是。民实有口，何能混淆？昧死剖陈，仰祈鉴裁。’
顺天府内城民人杨博等疏：'……窃以太子为假，周铎何留宿二日始奏？初见时，公主抱持痛哭，岂陌路能动至情如此？奎初与之衣食，复加捶楚。情事诪张变幻可知！……’
……除太子系狱外，凡争言太子无状及钱凤览、赵开心等尽斩之。时廷臣共乞生凤览、开心。满御史叩救开心，因开心奏时无甚唐突语，以故得免。汉臣之救凤览者亦力，因改绞。即日摄政王旨：除御史赵开心还职罚俸三月，钱凤览、朱六邵、贵尼、僧真庆，着即绞。李时印、张文魁、申良策、郑国勋、杨博、杨时茂、张元龄、常进节、杨玉各斩决。”
与对待女儿们不同，崇祯在死前命太子、皇三子定王、皇四子永王分别藏匿于公卿贵戚家中。太子来不及去成国公府便隐匿于民间，定王和永王一齐去了周后的父亲周奎家。没想到，两人被周奎送给李自成。面对随时都可能会有性命之忧，年幼的十二岁的皇四子朱慈炤的不屈实在令人敬佩，幸运的是李自成并没有为难他们两个。可是没多久清廷占领北京，已经被周奎出卖过一次的皇三子和皇四子学乖了，不敢再去周奎家了，而是各自逃命，皇四子由李自成手下的毛将军保护着一路逃到了河南。但是太子却因为不知道周奎出卖定王和永王之事，竟在李自成逃离开北京后又跑去投奔周奎，朱慈烺见到长平公主后，兄妹二人是抱头痛哭。而后长平公主劝阻哥哥不要再来周府，说： “慎毋再至。” 公主明白，周奎既然能把定王和永王交给李自成，也一定会出卖太子给清朝。可太子就是不听劝，认定周奎父子就是不念皇恩也要念及亲情。可是在太子第三次来周奎家时，周奎与周铎将太子交给了多尔衮，太子的外公周奎和亲舅舅周铎按照摄政王的意图，一口咬定太子是假冒的，长平公主坚持说是真，被周奎打了一个耳光后也不敢再说话。面对主审官钱凤览的“背主忘恩”的怒斥，周奎大义灭亲地回答道：“即以真为假，亦为国家除害。” 袁妃也识时务的附和说太子是假。凡是敢说太子是真的的大臣都被杀了，多尔衮一口气杀了十五个大臣！主审官钱凤览据理力争，最后被处以绞刑！不仅众多的明朝旧官不顾危险地站出来力证太子是真，就连目睹周奎留宿太子、长平公主与太子相抱恸哭的京城百姓也都忿忿不平、纷纷上疏据理力争，结果全部都被斩杀。这一次，朱慈烺未能逃过死劫，最终被清廷以假冒崇祯太子的罪名杀害。
清廷官方档案《清实录顺治朝实录》卷十二也有相应记载：“辛巳。有刘姓者自称明崇祯帝太子。内监杨玉为易服、送至故明周后父周奎家。时崇祯帝公主，亦在奎所。相见掩面泣。奎跪献酒食。既而疑其伪，具疏以闻。随令内院传故明贵妃袁氏、及东宫官属内监等辨视。袁妃等皆以为伪。惟花园内监常进节指挥李时荫等执以为真吏部侍郎沈惟炳、御史赵开心、给事中朱徽等各言事关重大宜加详慎。因下法司覆勘。得假冒状。杨玉、李时荫等十五人。皆弃市。以开心疏中有太子若存、明朝之幸一语。亦论死。因系言官。免罪。夺俸三月。” 出卖外孙的周奎因此立下大功，得到清廷的特别奖赏，“壬戌，摄政和硕睿亲王，赏故明周后父嘉定侯周奎、缎百疋、银百两。” 可叹崇祯的太子原来只值区区银百两！更多史实辨析请看后文《卖掉巧姐的神秘“家亲”的明史大秘密》。 有人问我南太子案的真伪，让我们一起看看《爝火录 卷九》中的记载：“督辅史可法疏言：'臣于邸报中见有太子南来之说，在他人不知者，无不额手为国家幸；而臣一闻此报，即知其诬。盖朝使之奉命访求与臣等之多方物色，为日久矣；使太子而在，不从海道来、则从东省来，皆以淮安为必由之路。其留淮也，必明言于各衙门具奏题报；何得潜踪秘迹先走浙江，旷日持久仍来赴阙：此理之必无者也。先是，屡据塘报，太子为贼所害；至今年二月初五，得北使左懋第抄摄政王告示一纸，内有言'一人自称明朝太子，径往皇亲周奎家探问。怀宁公主远望未详，蒙面而哭；及后审详形貌，全然不是。袁贵妃及宫女秦寿，皆不认识。据假太子口称：“从来未落贼手，止是流亡在外。”今有礼部尚书黄熙胤、中书朱国诏曾闻太子在流贼刘宗敏处；晋王亦言太子被贼裹去，同在一处。今此人非太子，故将周金发刑部审问。有养鱼太监常进节、羽林前卫指挥李时印、指挥张文魁、申良策、把总郑元勋言太子是真，有典乐太监贾应庚言太子是假；衙门人众，便将应庚痛殴。有太监孙雄惧众殴，亦云太子是真。其实，太子不真。若崇祯真太子在，即来投见，以便恩养。合行出示晓谕’等因。随将假太子发刑部究问，左懋第原书可据也。昨三月内，又有人北来，言'摄政王将认识太子诸人尽皆杀死。京城百姓，为此不平，曾有百姓多人到内院谢升处哭骂。摄政王闻之，将谢升杀死。其刑部监禁太子，亦勒死矣。都人言及，无不哀恸。’夫北方之待太子，不过假以空名、给以廪食耳。况袁贵妃现在、公主现在、一时相随之诸珰具在，以此事而假冒，虽愚者不为。况周奎、公主一见，即相抱而哭；后闻有怵以利害者，乃不敢认，而都人环聚其门辱詈之。其各官出认太子，至被杀而不悔。由此观之，是太子不死于贼，死于北矣。北方之太子方杀，而南方之太子复来：此又理与事之必无者也。臣见左良玉一揭，内云“太子系是吴三桂送与可法，可法送至南京”等语；臣不胜骇愕！使果有此，臣便当直告皇上，何必暗送到京也。都城讹言繁兴，种种妖妄，良不于事理加察而遽入章奏，亦大误矣。’”
请注意：太子朱慈烺是东林党派，而东林党是抵制福王弘光帝的，所以只要有一点点的可能性是真，东林党也绝不会认定南太子是假冒。东林党史可法说得明白：假太子是绝不会选择在北京现身的，因为北京已被清廷占领，清廷不会给明太子任何实际利益，假太子在北京能得到的最好下场不过是让清廷赏他口饭吃，根本就不值得假冒。再说北京城内太子的亲人公主和袁妃以及太子的老师、亲信、随从都在，如果是假太子怎敢去当面对质？就是傻子也不会做这种傻事！而且公主本已与太子相认并抱头痛哭，养在深宫中身份无比尊贵的公主殿下怎会同陌生的青年男子抱头痛哭？只不过公主后因考虑到会伤及自身的性命，才又改口不敢再与哥哥相认。更不要说多尔衮为此而大开杀戒，将一切说北太子是真太子的官员统统杀死，而这些官员即使被杀也绝不愿意按照多尔衮的意图改口，清廷迅速将北太子处死，如果抓到的是假太子，清廷至于怕成这样么？而南太子案中，大学士东林党王铎会同群臣审视后一致认定南太子为假，王铎在《拟山园选集》中记录了他和假太子当面对质的过程。曾经担任东宫讲官亲为太子授过课的东林党刘正宗、李景廉一眼就发现南太子是伪，“皆言太子眉长于目”；弘光帝为防有疏，还“又命旧东宫伴读太监丘执中往认。之明见执中，亦不识也”，而且即使最后认定南太子为假，弘光帝也只是将假太子关押，而不是像清廷亟不可待地将所谓的“假太子”处死以绝后患。南北太子案对比一下就清楚了：被清廷杀害的北京太子才是真太子朱慈烺！ 时任弘光朝工科都给事中的李清的《三垣笔记》中记载：“豫王（即多铎）先遣兵千余，命钱宗伯谦益、梁少司马云构等统之搜宫。方入坐定，即问：'崇祯太子安在？’乃出王之明于狱，与上坐，指语诸臣曰：'此真太子也。’已，见内外俱定，乃屏不召。时谓之明之来，乃北廷所遣，盖以此扰惑臣民者。”李清指出：南太子王之明实乃狡诈的清廷派到南京来瓦解南明弘光政权人心的清廷奸细！
有读者肯定要问为何崇祯不将皇四子送到田秀英的父亲——皇四子的亲外祖父田弘遇府上呢？
因为田弘遇已经于崇祯十六年十一月己未病死（见《崇祯长编》），甲申之变时田府只剩了个田秀英唯一的弟弟，才刚刚虚岁8岁的田敦吉，七八岁的幼儿如何保护十二三岁的皇四子？田秀英生母早亡，而且只生了田秀英一女而已。田弘遇唯一的儿子田敦吉是崇祯九年时的妾室所生，比田秀英年纪小了有二十多岁。《红楼梦》中林如海正妻贾敏只生了林黛玉一人，唯一的儿子也是妾室所出，也是影射了田秀英的家庭情况。
皇四子为巧姐——也就是自己安排的结局是终老于民间，但我们知道，皇四子和他的五个儿子在1708年被从杭州狱中解往北京杀害，不幸应验了《红楼梦》中所说的“白茫茫大地好干净”！ | 
发表于 2023-8-25 09:49:15
楼主