终极揭秘《红楼梦》真正作者是崇祯帝的四皇子笔下的家亡血史21.4 张岱以鲁藩旧臣的身分上疏鲁监国，“恳祈立斩弑君卖国第一罪臣”马士英，“疏入，监国召岱至御榻前，诏以先杀后闻。岱即带兵数百人往蹑之，士英宵遁江上，见其私人方国安，挟制鲁王，斥逐张岱。令士英统兵汛地，协守钱塘”③。 马士英在唐、鲁两政权中几乎成了过街老鼠，他并没有因此就转投清方④，而是尽力以抗清的实际行动改变自己过去的不佳形像。清方档案证明，马士英曾经多次参加渡钱塘江攻余杭、富阳以及会攻杭州之役①。1646年六月浙东兵败，马士英逃入四明山削发为僧，被俘就义，实属难能可贵②。相形之下，黄宗羲、张岱在鲁监国政权处境艰难时，转入清方统治区遵制剃头，以明朝“遗民”自居，既不能见危授命，也大可不必那样义形于色地痛斥“奸臣”马士英以显示自己才是正人君子。” 我前面已经讲过了：《明史》的真正主编是躲在幕后的狡猾卑劣的黄宗羲。当时的各种历史资料证明马士英是被满清俘虏后因为不屈就义而死，无计可施的黄宗羲和他的得意门徒万斯同于是迂回的在《明史》马士英传中这样写道：“大兵巢湖贼，士英与长兴伯吴日生俱擒获，诏俱斩之。事具国史。而野乘载士英遁至台州山寺为僧，为我兵搜获，大铖、国安先后降。寻唐王走顺昌。我大兵至，搜龙扛，得士英、大铖、国安父子请王出关为内应疏，遂骈斩士英、国安于延平城下。” 看到问题了么？马士英被擒斩是“事具国史”清楚无误的，可是万斯同却偏偏还要画蛇添足的再多余地加了一段含糊暧昧的野史，写马士英被俘后，“大铖、国安父子先后降”，以此暗示马士英也同时投降了，并写马士英被杀于福建延平城，马士英始终在浙江北部抗清，哪里去过福建？ 东林党故意把错误百出、歪曲真相的野史放在正史之后，就是为了扰乱视线、诋毁为国就义的马士英是投降的叛徒！东林党其心之歹毒，其德之卑劣真是令人发指！ 还有自称“实事实人，有凭有据“的孔尚任的《桃花扇》更是无耻，居然将在“顺治八年，出应乡试，中式副榜。”妄图求取满清富贵却不成的东林党人侯方域写作是大忠良，却把因坚持抗清而被满清杀害的马士英歪曲成亡国的奸臣，孔尚任还居然写马士英被雷劈死！ 东林党人的颠倒黑白的把戏果然十分有效，导致很多专门研究历史的专家也就此而误认为马士英是投降被杀，比如说如历史学家谢国桢就在《明清之际党社运动考》中写道：“后来士英投降清朝，也被害了。”东林党歪曲历史的遗毒之久之广之深可见一斑。 晴雯撕扇的真相 朱慈炤写的“晴雯撕扇”是《红楼梦》中令人印象深刻的一幕场景，其实“晴雯撕扇”就是朱慈炤手撕《桃花扇》《明史》这类东林党颠倒黑白、歪曲事实却大行于世的欺世之作！ “全亏一个老明公号山子野者，一一筹画起造。” “全亏一个老明公号山子野【甲戌侧批（己卯、庚辰、戚序、蒙府夹批）：妙号，随事生名。】者，一一筹画起造。” 周汝昌本子里是。“又有山子野制度。” 这的确是个问题。 山子野，三子爷，三太子是也！ 黛玉怒剪湘云做的新扇套子，到底是为了什么？ 第三十二回侧面交代了黛玉怒铰湘云做的扇套子：“史湘云冷笑道：“前儿我听见把我做的扇套子拿着和人家比，赌气又铰了。我早就听见了，你还瞒我。这会子又叫我做，我成了你们的奴才了。”袭人也笑道：“他本不知是你做的。是我哄他的话，说是新近外头有个会做活的女孩子，说扎的出奇的花，我叫他拿了一个扇套子试试看好不好。他就信了，拿出去给这个瞧给那个看的。不知怎么又惹恼了林姑娘，铰了两段。” 湘云是谁？湘云是明史，是保龄侯史鼐、忠靖侯史鼎的侄女。史鼎、史鼐反过来是鼎史、鼐史。鼎，古礼器，被视为传国重器、国家和权力的象征。鼐，《爾雅．釋器》：“鼎絕大謂之鼐。”郭璞注：“最大者”。这最大的绝大的鼎可不就是国家的象征么！原来史鼎和史鼐是颠倒了的国史！ 湘云做的新扇套子，就是由东林党文人主笔的致力于掩盖明朝历史真相的满清官修《明史》！ 虽然都是扇子，但石呆子的扇子是古人“真”迹的“旧”扇子，是真实明史；而晴雯撕的是新扇子，是以孔尚任的《桃花扇》为代表的东林党文人删改了的伪的新明史。 | 
发表于 2023-8-25 19:03:33
