回顾前面讲的黄宗羲在《明史》里诬陷马士英降清的好手段：马士英被擒斩“事具国史”后偏偏要画蛇添足的再多余地加了一段错误百出的野史，写马士英被俘后，“大铖、国安父子先后降”，以此暗示马士英也同时投降了，并胡写马士英被杀于福建延平城，就是为了扰乱视线、诋毁为国就义的马士英是投降的叛徒！
现在又把崇祯的个人安排故意语焉不详地放到“嗣昌大怒，改廷麟兵部主事，贊畫行營”后面，以制造是杨嗣昌罢免卢象升总督、蓄意迫害卢象升的假象，黄宗羲这些东林党够卑鄙！
崇祯因为卢象升主战而放弃了议和，并任命首辅刘宇亮负责督军节制各军，没有了统一指挥权杨嗣昌能做什么？难不成杨嗣昌还能指使了崇祯和首辅？更不要说杨嗣昌和这个刘首辅不和，《明史》写得清楚“（薛）国观方冀为首辅，与嗣昌谋倾宇亮”“十一年其冬，首輔劉宇亮出督師，國觀與楊嗣昌比，構罷宇亮。”
有首辅刘宇亮作督军，别说杨嗣昌没那大的权利去陷害卢象升，就算杨嗣昌想陷害卢象升，他首先就过不了正在督军的首辅刘宇亮这一关！
将史料中的伪乱记载层层剥离，我们看到的是这样的事实：崇祯因为卢象升坚决主战而放弃了议和，但还是告诫卢象升「剿清与剿寇不同，卿宜慎重。」为了集中兵力增加与清军作战的胜算，崇祯要求卢象升同高起潜合兵一处，「象升一人，岂能独剿？」。可是不满高起潜的议和主张的卢象升却以高起潜干扰他而要求分兵。（崇祯语见《崇祯朝野记》）
《明史》“十二月十一日，卢象升率领五千人进军钜鹿贾庄，高起潜率领数万关宁铁骑驻扎鸡泽，距离贾庄五十里而近。卢象升推进至蒿水桥，遇清军，急遣杨廷麟奔驰高起潜军求援，高起潜不应。”
看到卢象升力主出击，高起潜肯定以为卢象升的号称“如臂使指的天雄军”天下无敌了，所以他敢于在离卢象升仅仅五十里地处驻扎。可是没想到“天雄军”就是一大忽悠，看到杨庭麟前来求援，深知清军野战有多强的高起潜逃遁了，我估计那一刻高起潜只恨自己不该跟卢象升跟得这么近，结果被卢象升的狂妄无知给连累了。东林党将高起潜的不援助归罪于杨嗣昌，可是千里之外的杨嗣昌管得了高起潜么？如此算来，丢下卢象升逃跑的那些卢象升的部下是不是也都是杨嗣昌指使的？更不要说事实是杨嗣昌已经没有了指挥权，当时督军的是首辅刘宇亮！
卢象升屡屡羞辱杨嗣昌“将忠孝两失，有何颜面立于人世？”，更用袁崇焕的下场威胁杨嗣昌“城下之盟，春秋耻之。长安口舌如风，戽若唯唯从事，袁崇焕之祸立见，公何以处我？”，可杨嗣昌一没有以关宁军比卢象升的军队多为由，让高起潜节制卢象升，反而支持用与自己不和的首辅刘宇亮来督军节制高起潜和卢象升，让卢象升能不受辖制自由发挥；二是诚恳告诫卢象升不可轻率出兵，不要打无胜算之战，“嗣昌送之，屏左右，戒勿浪战。”杨嗣昌之待卢象升可谓是仁至义尽！
卢象升号称自己一手打造的天雄军“如臂使指”，一贯小打小闹没经过大仗恶仗的卢象升还真以为自己是天下无敌了！结果呢？人贵有自知之明，卢象升毫无自知之明却“喜立名节”，明明没那野战的能力，还偏偏要豪言壮语；杨嗣昌忠告他“戒勿浪战”，他还就偏偏一味浪战，结果卢象升给自己博得了殉国的好名声，却让东林党为了美化他而诬陷杨嗣昌，更不要说他给国家造成的巨大损失。
卢象升的主战，不仅是他自己殉国身死，崇祯为此战失利追究责任，结果同一天处死多达三十六人的文臣、武将和监军太监，成为崇祯朝规模最大的一次斩杀朝廷官员的行动，《明史》“于是中官则蓟镇总监邓希诏、分监孙茂霖，巡抚则顺天陈祖苞、保定张其平、山东颜继祖，总兵则蓟镇吴国俊、陈国威，山东倪宠，援剿祖宽、李重镇及他副将以下，至州县有司，凡三十六人，同日弃市。而嗣昌贬削不及，物议益哗。”但杨嗣昌却没有被论罪，如果杨嗣昌真有问题，满朝的东林党岂能坐视杨嗣昌逍遥法外？拿不出任何证据的东林党只能在明亡后用他们垄断的著史权肆意的歪曲历史污蔑杨嗣昌了。
发表于 2023-8-26 00:31:33
