《红楼梦》真正作者是崇祯帝四皇子笔下的家亡血史40.5 接下来简单说一下孙承宗孙阁老。
被东林党吹嘘成明末最优秀的军事家的孙承宗，其实同卢象升一样完全经不住审视，都是志大才疏的误国之人。孙承宗在翰林院里干了十几年，并无地方和军务的实际经验，后来不过是因为天启老师的特殊身份，而深得天启敬重，更被同党东林诸君子吹捧为“知兵”而得以督师蓟辽。想想真是扯！东林党正事干不了，吹牛皮却是个顶个的好手！楞把明朝忽悠完了！
孙承宗没有打赢过一场和后金的野战，反倒是因为两次大败而两次被迫离职：一次是天启五年（1625）八月的柳河惨败，再就是崇祯四年的大凌河失守。而孙承宗提拔重用的袁崇焕、满桂、马世龙、祖大寿等人，也都给明朝造成了巨大损失。别不多言，只说袁崇焕基本上就是执行孙承宗的关宁锦防线，其结果已经很清楚了，袁崇焕夸口什么“五年复辽”，结果通过杀毛文龙、放弃朝鲜等破坏对后金的钳制合围，才一年就成功地让皇太极打到了北京城下！
孙承宗力推关宁锦防线，并使用政治手段打压了王在晋的“拒奴抚虏，堵隘守关”的钳制后金的主张，“其他制置军事又十余疏。帝嘉纳。无何，御讲筵，承宗面奏在晋不足任，乃改南京兵部尚书，并斥逃臣慎言等，而八里筑城之议遂熄。”
王在晋早年讨伐倭寇起家、长期担任军事要职，辽东战争中任登莱巡抚，在广宁之战中王在晋任户、工、兵三部左侍郎，同杨嗣昌一样都是有丰富地方实政经验、深明明朝政务问题的难得干才。当时正是千年难遇的小冰期，天气酷寒、天灾不断，王在晋提出的以“抚虏（收买蒙古）、堵隘（再修一座关城）”作为守山海关的方略，即用少量驻军将后金拒于山海关外，同时收买蒙古以同朝鲜、江东镇形成四面合围，花费小成本牵制住后金，让明朝得到休养的机会。而孙承宗、袁崇焕的策略耗费过钜，却完全没起到防御效果。
孙承宗上任不到一年，其延伸防线、修筑关城和扩张军队造成的庞大开销就已将明朝财政严重透支。工科给事中方有度就曾上书痛批孙承宗错误战略的祸国殃民，【工科给事中方有度疏言，自辽左发难，军需驿骚，竭天下之物力供一隅。今且五年于兹，约费内帑金钱以千万计。而加派新饷出自民者，每岁四百八十五万有奇，通五年约费二千余万。百姓敲骨剔髓，鬻子卖妻，以供诛求，年复一年。顷见天津督饷户部右侍郎毕自严一疏，计每岁山海内外马步兵十一万有奇。本色折色之费，养马草料之费，海运脚价之费，文武将吏班军匠役人等俸薪廪给杂项之费，约共费四百万，此就山海一关十万兵言……自山海四百万之外，以上各处新兵又每岁约费一百二十万两矣。合之约五百二十万两。即使每岁加派四百八十万两，毫厘不亏，尽充山海一带军需，已缺三十五万两，然而不能也……二项共缺新额二百一十四万两。又旧额辽东一镇每年边饷该五十二万两，合应补入，则山海一带每岁实缺饷一百六十二万两矣。夫此一百六十二万也，将问之民间耶，民间生也难矣。计天下正供九边额饷岁入太仓银库者约三百四十余万，今一辽事加派至四百八十五万，比太仓正供数则倍且余四。矧此外缺饷一百六十二万，则于加派见额数又且溢十之三。果由今之道而无变计，即今东奴恋栈长伏穴中不向西遗一矢，而我之天下已坐敝矣。乞敕户兵二部打总会计，要见现在之兵作何养法，见缺之饷作何补法，上不病国，下不厉民，毋待其变而后图之也。”【《明熹宗实录》卷三十六】
明朝财政年支出八百万两竟有五百万两花费在辽东修城上！而大半在战争中又被后金不断所拆，养大量驻军又无进攻后金的能力，给财政造成沉重负担。众所周知，明末最大的困难就是缺钱，孙承宗大搞的关锦防线就是主要的问题之一。 而后正是由于袁崇焕一手破坏了蒙古同朝鲜、江东镇对后金的四面合围，使得后金军队因此而得以绕过关宁锦防线从蒙古攻入明朝腹地。花费了明朝巨资却形同虚设的辽东防线的失败从反面证明了王在晋的策略的正确。
必须要指出的是东林党在《明史》中的又一处卑劣造假，因为与朱慈炤的《红楼梦》的创作主旨有关，故要特别说明。
（待续41）
发表于 2023-8-26 01:00:37
