大家好，今天随便聊聊魏忠贤和崇祯帝的事情。
先为崇祯帝澄清两件事情。
第一件，朱由检字德约，这个说法在百度百科中存在，但百度百科的靠谱程度，大家也都心知肚明，吴梅村的代表作在百度百科里竟然是《风月宝鉴》。顺便提一句某伪作炒作者极其重视百度百科，现在几乎与红楼梦相关的百度百科近百条词条都已经被其篡改，红楼角色的出处都被加入了某现代伪作，有些甚至直接把伪作与原著内容混在一起，不知道要误导多少中小学生，请各位对此现象多加留意，别哪天一不小心就掉坑里了。而且百度贴吧红楼梦吧已经完全成为了某伪本吧，但凡有反对某伪本的一律封禁！
还是回归正题，朱由检的字德约的说法出自于《居业堂文集》，除此之外再无佐证，up是个老实人，去查找了这本文集的相关资料，发现此事有诸多疑点。
居业堂文集影印本首先信息来源就甚为可疑，这本文集是一个叫王源的清朝人写的（此王源不是我们的小帅哥王源），此人出生于1648年，此时崇祯帝已经死了四年，此人和崇祯帝没有任何交集，想来也没有什么感情。王源自述是听一个叫张景蔚的人说的，张景蔚说自己是从崇祯帝的神主牌位上看到的，这就很奇怪，前朝皇帝皆供奉于太庙，一般人不大可能有近距离接触的机会，张景蔚如何看到的？皇帝牌位的写法是国号+庙号+谥号，怎么会在牌位上出现皇帝的表字？
其次，古人如何称呼皆有定规，一个人的表字为平辈之间互称，宝钗可称黛玉为颦儿，紫鹃和黛玉关系再好也不行。皇帝通常无表字，因为皇帝没有平辈，不需要表字，死了的皇帝是无上之尊，更不会被称表字，什么人会将皇帝的表字书写于神主牌位，既不符合皇帝牌位的定规，亦颇有大不敬之嫌。所以如果真的有这个牌位，应该不是汉人立的，汉人不会称呼皇帝的表字，如果是满清所立，满清又怎么会知道崇祯的表字？难道崇祯给皇太极写信居然会用自己的表字落款？
故此信息的可信度实在不高，而由此产生的南京话里德约谐音黛玉的说法则是让人哑然失笑，如果一个人用皇帝的表字做谐音，他一定是脑子有病，某些小将别激动，up没有骂人，up只是陈述事实。第一，皇帝的表字即使有因为平时没有使用的场合也通常不为人所知，用一个根本没人知道的知识点做线索，请问这个思路是不是纯属有病？第二，刚刚说过，表字为平辈互称，一个人去谐音一个皇帝的表字，用在小说里让天下人都称呼皇帝的表字，不用怀疑，他一定存着大不敬之心，此人一定极恨这个皇帝。这一点倒是再次证明了某现代伪作的炒作者绝对不是明粉，明粉不会这么恶搞崇祯帝。
然后说谐音也根本不可能成立，别说南京话苏州话，你就是把全中国的方言都找出来，德约也不可能谐音黛玉，黛是去声，德是入声，黛是全浊，德是全清，玉和约声母都不一样，玉是全浊，约是全清。
按1820年《五车韵府》记载，当时的南京官话，黛tae，玉yuh，德tih，约yo，(代玉、敌哟)读音差距非常大。老南京话玉和约读音差别很明显，黛和德，非吴语区或者听力不好的人可能会觉得谐音，非吴语区的人听吴语基本等于听鸟叫，什么词的发音都能听着像。
所以，只能得出一个结论，搞出这个说法的人对声韵学是一窍不通且耳朵可能不太好使。
第二件，朱由检有青光眼见风流泪。这个说法的出处是漫画家狐周周的微博。
狐周周微博的图片图里说的应该是李自成杀福王的事情，由于狐周周没有提供该片段的出处，up拜托一些朋友找了比较常用的、可能包含该时间段以及内容为朝廷内部记载的史料，《国榷》《明史·庄烈帝》《思陵典礼记》《明史纪事本末》《明季北略》《崇祯遗录》等都没有找到该记载，也没有找到眼疾的记录，可能是来自于比较冷门的资料，up会尝试与狐周周联系，如有新消息再更新。但即使基于图片中的文字记录，也不能得到某伪本炒作者的结论，因为图中文字的意思是皇帝最近龙体出了点问题还没好利落，一只眼睛不能见光，所以皇帝会不时用纸片遮眼。这明显描述的是一种类似于红眼病之类的的毛病，甚至可能只是偶尔眼睛上火，怎么也得不到崇祯有十几年的青光眼见风流泪的结论！
至于林妹妹上吊的结论更是完全没有任何依据，连玉带林中挂的判词其实根本也没有符合，这件事在上期视频中已经详细论述过。
十二钗判词画面解析黛玉之死的相关论据简单罗列如下：
1、庚夹脂批有：问的却极是，但未必心应。若能如此，将来泪尽夭亡已化乌有，世间亦无此一部《红楼梦》矣。明确说了泪尽夭亡，跟吊死无关。
2、脂批《牡丹亭》伏黛玉死，《牡丹亭》女主杜丽娘乃一梦伤春而死，即因情而亡。
3、富察明义1760年题红楼梦 ”安得返魂香一缕，起卿沉痼续红丝“。 也说明了是因病亡故，而非横死。
4、红楼梦从林黛玉出场就在铺陈黛玉之病，如果最后竟然横死，意味着所有埋线全部化为废笔，如果是这样，那么就不是林黛玉身体有病而是曹雪芹脑子有病，如果曹雪芹脑子没病，那一定是某些人脑子有病。
然后说魏公公，最近在某现代伪作的拥趸口中，魏公公莫名其妙又被捧成了大明中流砥柱式的人物，连魏忠贤不死大明不亡的口号都甚嚣尘上起来，看着恍如发现什么惊天大秘密的小朋友们，up简直笑出腹肌，因为这一幕实在并不陌生，不禁怀疑，某现代伪作的炒作者是准备把所有十年前流行过的民科谣言都发掘出来炒作一遍收割流量吗？不得不说，这个想法倒是非常有想法，既然当年可以骗一波人，现在当然可以再骗一波，这个世界永远都有新长成的可爱鲜嫩小韭菜。
为魏公公翻案这事儿曾经于数年前流行过，结果成为历史圈的一个笑话，这些年声音一直不断，但如果你去搜索，就会发现所有替魏公公喊冤的都是营销号，文字基本大同小异，评论区要么是历史小白恍然大悟奉若大神要么是急赤白脸的明粉在努力科普，能够吸引眼球又能引战，实乃迅速收割流量的利器，为魏公公喊冤大概已经成为营销号养号必选内容。据一位网友说，此事源于贴吧吵架，一人为证明自己的历史功底颇深与人打赌，说即使是魏忠贤他也可以通过断章取义歪曲历史把魏公公包装成大忠臣，别人不信，遂有此文，参与者皆是有功底的，大家看后莞尔一乐而已，不过多了桩圈内趣闻。孙猴子撒泡尿，凡胎便以为是秘宝，神仙打架，凡人围观，大抵如是，偶有网友路过，观此文之后大为惊诧，不知是恶作剧心态还是真心相信，搬运出去于是流传开来，竟然信徒甚众，无奈时代久远已无法溯源，但这位老哥见今日被愚弄者人头济济大概颇为自得，这场赌局他应当算是赢家。
不过，也许是up比较孤陋寡闻，up尚未看过哪个认真做历史研究的人认为魏公公是良臣，也并不知道哪个大明遗民歌颂魏忠贤，吴梅村冒辟疆是复社领袖，复社可谓东林社团分团，黄宗羲更是与魏公公有杀父之仇。一边鼓吹吴梅村是某现代伪作的作者，一边又为魏忠贤歌功颂德，吴梅村为魏忠贤翻案，大概可以入选十年内笑话评比大赛前十名，这么笔直的钩也能钓上来鱼，不禁让人为我国基础教育质量担忧，或许如一位朋友所说，和自称特朗普的诈骗电话一样，拙劣的谎言本身就是一种初级的受众筛选手段。
所谓魏忠贤不死大名不灭的说法，最早来自于冯梦龙的《燕都日记》，冯梦龙这个人大家都很熟悉，他不是个历史学家而是个写小说的，当然写小说的也有资格书写他眼中的历史，不过连冯梦龙自己都否定了这个说法，甚至这段故事的主人公曹化淳本人都否认了自己说过这句话。但是某些人坚持认为，冯梦龙说得不对，曹化淳自己说得也不对，冯梦龙是个写小说的不懂历史（那你为什么要相信他的记录？），曹化淳是被逼迫改了口（依据是什么？你的想象吗？历史虚无主义深度中毒症状）。
冯梦龙原文，引用自棒读杂谈的视频
曹化淳自己否认此事，曹化淳与魏忠贤素来不和，且当时他已经退休在家六年之久不可能与崇祯发生那段对话--引用自棒读杂谈视频明史（指明朝的历史不是特指官修《明史》）实在并不神秘，虽然清廷当年焚毁大量原始资料，但由于年代还不太久远，史料也还算丰盛，然而正是因为史料丰富，争执也就更多。有一点是真的，魏公公的历史形象与大众认知确有一定落差，由于各种影视剧作品的渲染，大众对魏公公的印象已经趋于妖魔化，所以历史圈也有试图改变这种大众认知的声音，但不是给魏公公翻案为其歌功颂德。事实上，魏公公甚至都不用现代历史学家给他翻案，连清朝人都给出了相当理性的评价。
“明代阉党之祸酷矣，然非诸党人附丽之，羽翼之，张其势而助之攻，虐焰不若是其烈也。中叶以前，士大夫知重名节，虽以王振、汪直之横，党与未盛。至刘瑾窃权，焦芳以阁臣首与之比，于是列卿争先献媚，而司礼之权居内阁上。迨神宗末年，讹言朋兴，群相敌仇，门户之争固结而不可解。凶竖乘其沸溃，盗弄太阿……而遗孽余烬，终以覆国。庄烈帝之定逆案也，以其事付大学士韩爌等，因慨然太息曰：‘忠贤不过一人耳，外廷诸臣附之，遂至于此，其罪何可胜诛！’痛乎哉，患得患失之鄙夫，其流毒诚无所穷极也！”
意思类似于某现代伪作之所以能有这么大声势，并非这个本子有什么特殊，而是有一些人为了私利参与炒作，有些势力出于某些目的进行了一些运作。张廷玉能位列太庙确实见识非凡，不像有些无脑之人，一张嘴只会说东林不是好人，于是非东林就是好人，东林反对的阉党更是大大的好人，仿佛阉党不是读书人，仿佛阉党不是搞党争最无底线之人，仿佛阉党不是排除异己最不择手段之人，仿佛阉党不是压榨民众最为凶狠暴戾之人。中国有多少年历史，就有多少年政治斗争的历史，政治的玩法自有它早已成熟的规则和套路，作为文明古国，中国的政客们早已学会如何文明地撕咬，政客们知道哪里是底线。魏公公的独树一帜在于他不是读书人，他可以不要体面不讲规则没有底线，追随魏公公的官员当然也是读书人中最没有底线的一群，歌颂阉党的人不知道，朝廷不是只有东林和阉党，还有很多人只是不愿趋炎附势就被打成东林，甚至其中有很多与东林素有恩怨，他们也不知道，天启年间两次大胜都是发生于孙承宗一手打造的关锦防线，孙承宗，老牌东林，打了胜仗的袁崇焕是他的学生。魏忠贤死后，东林也没有上位，崇祯帝极恨党争，对东林并无好感，极力打压，在崇祯朝，东林并不得势，而崇祯帝其实也没少任用阉党成员。
权势滔天的魏公公并不是多么天赋异禀人中龙凤，他甚至都算不上老谋深算，这并不是否认魏公公的狡猾阴狠，而是说魏公公的扶摇直上更多是奇葩的明末造就，时势造英雄，奇葩的时势造就不了英雄，只会造就得势小人。
电视剧不能这么演，这么演观众不爱看，收视率不能保证，所以，在影视剧作品里魏忠贤必须被妖魔化，最初总是穷凶极恶的大反派，一开始观众骂得很开心，时间长了，便觉乏味。妖魔化魏公公观众看腻了，为了吸引眼球，那就反弹琵琶神化他，开始把魏忠贤往亦正亦邪的方向塑造，这些年这样的反派最为流行，有戏剧冲突还能让人感觉不明觉厉，可是如果要人为抬高魏公公，那么就势必要抹黑贬低崇祯帝。《绣春刀二》无疑是其中典型，实话说，《绣春刀二》是一部相当不错的商业电影，张震是真的帅，打戏也精彩，演技也很棒，但剧情无法恭维，太套路了，能看出剧组制造反转的努力，但反转得是如此套路。作为历史爱好者尤其对大明有好感的观众，就更不舒服，当成同人看当然可以，人家也没吹嘘自己符合历史，可是总归不舒服。
崇祯帝不是一个阴险恶毒的人，甚至他可能还略为率真，他是比他的祖先朱八八同学差很远，可他并不愚蠢，甚至比大部分人都要早慧，不会发生反间计这么离谱的事情。他的性格确实执拗了些，但不能简单地把他说成昏君，他没有接受过系统的帝王教育，不太懂君王驭臣的手段，他的运气实在不好，又是小冰河期又是白银危机，天灾人祸都来凑热闹，那样混乱的政局，几近无人可用的局面，可面对那样的烂摊子，他没有躲选择了承担，此时他不过才十六岁，死的时候也才三十出头。他对江山换色早有预感，他知道自己可能要担起不肖子孙千古罪人的骂名了，可他一直在坚持，这一坚持就是十七年，他坚持到生命的最后一刻，没有屈服。崇祯帝，一个性格如此倔强坚韧的人，不会跪拜魏忠贤！！
电影是艺术创作，不要当了真，即使你觉得那样的崇祯更加带感，也不要拿他等同于历史上的崇祯，历史可以戏说，但各位要分得清戏说和历史，历史本身是厚重的复杂的，需要系统的知识全局的眼光，更需要尊重审慎的治学态度，而不是哗众取宠断章取义。
大明是亡在崇祯帝手里的，可他尽力了，如果追究亡国之责，作为第一领导人，事事都可追究于崇祯帝，可是代入那个情景之中，他又能有什么更好的选择？不是说崇祯帝不能批评，但批评也好讽刺也罢，总应该就事论事，不能搞莫须有的阴谋论。引用原北大历史学院院长孟森先生的话为思宗作评。“熹宗，亡国之君也，而不遽亡，祖泽犹未尽也；思宗，自以为非亡国之君也，及其将亡，乃曰有君无臣。夫臣果安往？昔日风气未坏，正人君子，屠戮之而不能遽尽，故无君而犹有臣；至崇祯时，则经万历之败坏，天启之椓丧，不得挽回风气之君，士大夫无由露头角矣。思宗而在万历以前，非亡国之君也；在天启之后，则必亡而已矣。”
杨绛女士说“你的问题在于读书太少而想得太多。”如果你对红楼梦感兴趣就去读红楼梦，如果你对历史感兴趣就去读严谨的历史学专著，如果你实在不想读书，up推荐@大明思宗朱由检和@瑶光指东，两位专门做晚明史科普的up，要史料有史料，要格局有格局，要温度有温度，学术态度谦虚谨慎，学个只言片语出去至少不至于一张嘴就贻笑大方。
电影是为了票房，某现代伪作的炒作者为了什么，难道正如她自己所说，说些过激言论只是为了吸引流量，就要抹黑崇祯帝到那般丧心病狂的程度吗？只是为了打压异己炒作自己就可以公然篡改中国历史误导大众？
某伪本炒作者的自我宣言？既然咬死崇祯等同于林黛玉，要抹黑崇祯帝当然就要贬低林黛玉，心较比干多一窍的聪明灵动的林妹妹到了某现代伪作里成了心狠手辣冷酷无情蠢钝似驴，其炒作者公然篡改原著力证林妹妹刻薄小性愚蠢多疑做人和薛宝钗有差距，并声称这些正是与崇祯帝性格相同之处，不就是想暗示大明该亡崇祯该死？甚至连满清入关都栽赃到崇祯帝头上，林妹妹葬个花都能成为崇祯葬送华夏的罪证，死于闯王入京的崇祯何曾葬送华夏？当然，坚持抗清的闯王被黑得更惨……引清军入关的吴三桂倒是被伪作炒作者大为共情。你能信这玩意儿会出自明粉出自民族主义？扯着民族主义的大旗，干着歪曲中国历史篡改中华文脉的勾当，赚这种昧良心的黑钱，拉民族主义背锅，人文领域的回形针配得上最恶劣的词语。
民族主义者们也可怜，凡是骂造假炒作者总是顺带被骂，你们也想开点，既然有妖怪，大家都不可能过安生日子。
up早就说过，鼓吹某现代伪作的不是明粉，假明粉忙着为魏公公歌功颂德，抹黑崇祯帝不遗余力，以至于连经常被炮轰为清粉的科普up都看不下去，关于阉党东林的问题可以看以下几个论述。
真明粉在努力告诉大众那个朝代发生了什么，产生了多么有趣的思想文化，两者根本不是一个群体。
up就偶然捕捉到了一位抓狂的明粉，红迷总算不孤单，明粉也被祸祸了。明粉们，It's your turn！哈哈哈哈哈……在某现代伪作炒作者嘴里，红迷个个皆学阀，造假个个是明粉，一个被扣帽子，一个被扣黑锅，红迷和明粉，难兄难弟就不要再比惨了，如果你两者都算，那你真是惨透了。
红学索隐派，明粉，民族主义，三大造假炒作背锅侠，我本人对你们予以深切同情。如果你们实在难过那就看看吴梅村，他不仅要歌颂他本人最恶心的魏公公还要写出这种毫无文化常识的垃圾，这对一个才子来说实在是莫大的羞辱。吴梅村活着的时候过得很不好，人人讽刺他，他自己也想不开一直甚为自苦，死后立碑仅书诗人二字，他死时大概是想，虽然没能做成忠臣但总算是个诗人，起码还有一个文人最后的体面，谁承想，事隔几百年他连文人也做不成了，连这点体面也不能留给他，吴梅村必须荣获最惨受害者桂冠，看他如此可怜，大家就不要跟他抢了吧。
所以，某伪本炒作者所谓的学术观点竟然都是建立在百度百科、漫画家微博和无良营销号之上的吗？！难怪讲红楼从来不引用原著，说历史从来不说内容出处，也从来不使用历史资料的原文。由此推导出的结论也毫无文化常识，难道这就是号称可以撼动红学大厦的惊天发现吗？不知道能不能撼动红学大厦，但up 的三观是真心被撼动了，啥时候百度百科可以成为学术依据了？整个事情给人的感觉就是，仿佛一个人解出来一道一元二次方程，还解错了，以为自己有了惊人发现，就带领一群连一元二次方程都不会解的围观群众要挑战清华数学系，清华数学系也不能说一元二次方程不是这么解的，否则就是学阀是主流要打压迫害他们，人家说了要多歧为贵，有看不下去的路人出来说一元二次方程不是这么解的，马上被扣帽子说打压迫害结党抱团排除异己，这时候又不说多歧为贵了，饭圈的洗脑双标阴谋论带节奏真是被某些人玩得溜溜的。这不，视频里为魏公公喊冤高呼结党撕逼，大粉默契在评论区带节奏，马上就有小将甘当马前卒。
楼主
[color=var(--text3)]2021-10-07 16:1913回复
[color=var(--text3)]2021-10-24 11:47回复
越读越怪[color=var(--text3)]2021-10-04 01:3412回复
[color=var(--text3)]2022-04-09 22:15回复
