出自杜甫的《江上值水如海势聊短述》
【内容】: 为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。 老去诗篇浑漫兴，春来花鸟莫深愁。 新添水槛供垂钓，故著浮槎替入舟。 焉得思如陶谢手，令渠述作与同游。
折叠作品原诗为人性僻耽佳句，语不惊人死不休!
老去诗篇浑漫兴，春来花鸟莫生愁。
新添水槛供垂钓，故着浮槎替入舟。
焉得思如陶谢手，令渠述作与同游。
折叠翻译[今译] 我的僻性是特别喜欢写诗琢句，如果写不出惊人之语，那就至死也不肯罢休。
此诗意思是:我为人情性孤僻，醉心于作诗，写出来的诗句一定要惊人，否则不肯罢休。到老来作诗还是很平庸，就不用再为春花秋鸟增添愁怀了。前不久门前修了个水槛，供凭栏垂钓之用，有时乘上木筏子也可以当做小船用。真希望能找到家陶潜和谢灵运这一类人做朋友，跟他们一起吟诗，同游山水才好呢!"语不惊人死不休"一语，后人引用为对自己写作的严格要求。
折叠创作背景这首诗是诗人面对如大海汹涌的江水，抒发内心感受的叙怀之作。诗人站在江边，看到波涛滚滚的气势，引发了他无限的感慨。他审视了自己的创作:"为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。"诗人自谓平生特别喜欢、刻意追求最能表情达意的诗句，然而这种追求，在别人看来简直是有些古怪，有些乖僻。但这确实就是我的态度，达不到语出惊人的地步，我是决不罢休的。这两句诗道出了杜甫诗作的特色，反映了他认真严谨的写作态度。
这两句似乎是诗人聊以自慰的，但此时此刻却像奔泻不已的江水，他又转想到随着岁月的消逝，自己也越来越老了，此时的心境，似乎失去了往日的激情，对着春天的花鸟，也没有了过去的苦恼与烦闷，所写的诗稿，不过是随随便便敷衍而成。
接下来两句，诗人的视线转向眼前景物:江边新装了一副木栏，可供我悠然垂钓，我又备了一只小木筏，可代替出入江河的小船了。这两句是对他老年心境的写照。其实杜甫是否真有如此而已的闲情雅致垂钓，并无可考，也许这只是诗人的一种无奈的自慰、自嘲。总之中间这两联，见出杜甫对自己年华老去的感慨，其中也暗含着对自己热情的减退的自责。
但杜甫毕竟是一位有时代感、有责任心的诗人。澎湃的江水似乎又激起了他高昂的创作欲望，他追思诗坛高手陶渊明、谢灵运，并想象与他们一起浮槎漫游。这既是江海游，也是诗海游，表明杜甫仍然壮心不已，追求不止，要继续写出惊人的诗作。
折叠作品来源本诗作于上元二年(761年)。杜甫时年五十岁，居于成都草堂。诗题中一个"如"字，突现了江水的海势 ，提高了江景的壮美层次，表现了江水的宽度、厚度和动态。江水如海势，已属奇观。然而诗题却偏偏曰 :"聊短述 "。诗题中就抑扬有致，这是诗人的一贯风格。
既然聊为短述，山语岂能平平?诗人自谓"为人性僻耽佳句，语不惊人死不休"，足见"聊短述"的良苦用心，炉火纯青的诗艺，严肃认真的写作态度和动人心弦的审美效果。
正由于杜甫艺术上的一丝不苟、勇于创新，因此老年臻于出神入化、妙手成春的极境。所谓"老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁"。仇兆鳌评杜甫" 少年刻意求工，老则诗境渐熟，但随意付与，不须对花鸟而苦吟愁思矣 。"(《杜诗详注》卷之十)
同时他还转引钱笺道:"春来花明鸟语，酌景成诗，莫须苦索，愁句不工也。若指花鸟莫须愁，岂知花鸟得佳咏，则光彩生色，正须深喜，何反深愁耶?"(《杜诗详注》卷之十)
这里是说春光明媚，花香鸟语，快乐异常，因此不存在花鸟深愁的问题，"莫深愁"为杜甫自况。至于" 浑漫与"中的"与"字，旧本曾作"兴"，清末郭曾忻解释说:"所谓漫兴，只是逐景随情，不更起炉作灶，正是真诗。"(《读杜札记》)
此处强调任笔所之，自然而然。总之，首颔二联总体着眼，大处落墨，虽为短述，语实惊人，虽未直接描写江上海势，但胸中之海早已形成。它浑厚深涵，辽阔无垠，大气磅礴。心中之海，诗人采取了虚写的办法。正如金圣叹所说，此"不必于江上有涉，而实从江上悟出也。"(《杜诗解》卷二)
所谓海势，其实是江，因此江上之景，亦应摄取，若完全避开江水，则海势亦无所依附，而不成其为江如海势。为此，诗人紧接首颔二联虚写海势以后，随即转入实写江水。故颈联道 :"新添水槛供重钓，故著(着)浮槎替入舟。"此处虽写江水，但只是轻轻带过，如此触及江水、悟及海势的写法，令人玩味不尽。正如王嗣奭所说 :"水势不易描写 ，故止咏水槛浮舟。此避实击虚之法 。"(《杜臆》卷之四)
又如金圣叹所说 :"不必于江上无涉，而实非着意江上也。"(《杜诗解》卷二)
尾联诗人以一"焉"字，即巧作转折，融注新意。诗人之语，已经惊人 。若得陶渊明、谢灵运那样的妙手，使其述作，并同游于江海之上，岂不快哉!尾联思路新奇，饶有兴味，且与首联相呼应，显示出诗人对艺术最高境界的执着追求 。"更为惊人之语也。"(《杜诗解》卷二)
对诗与诗题之间的关系金圣叹先生写道:"每叹先生作诗，妙于制题。此题有此诗，则奇而尤奇者也。诗八句中，从不欲一字顾题，乃一口读去，若非此题必不能弁此诗者。题是'江上值水如海势'七字而止，下又缀以'聊短述'三字。读诗者，不看他所缀之三字，而谓全篇八句，乃是述江水也，值江水之势如海也。则八句现在曾有一字及江海乎?"(《杜诗解》卷二)
从他评析中，可以得知:此诗诗题与诗中八句，构成了一个浑厚海涵、博大精深的整体。虽未写海，而如海势。此诗以虚带实，出奇制胜，意在言外，令人叹为观止。[1]
这两句表明诗人在诗歌创作中十分重视语言的选择和锤炼。他性好佳句。并认为要写出佳句，就必须有足以使人吃惊的语言。他执着地追求这种语言，不达目的，决不罢休。诗人对诗歌语言的刻意求工，对文学创作的严肃认真态度，是他成为伟大诗人的重要条件之一。
折叠文学赏析此诗题中一个"如"字，突现了江水的海势 ，提高了江景的壮美层次，表现了江水的宽度、厚度和动态。江水如海势，已属奇观。然而诗题却偏偏曰 :"聊短述 "。诗题中就抑扬有致，这是诗人的一贯风格。
既然是聊为短述，绝不能出语平平。诗人自谓"为人性僻耽佳句，语不惊人死不休"，足见"聊短述"的良苦用心，炉火纯青的诗艺，严肃认真的写作态度和动人心弦的审美效果。
正由于杜甫艺术上的一丝不苟、勇于创新，因此老年臻于出神入化、妙手成春的极境。所谓"老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁"。仇兆鳌评杜甫" 少年刻意求工，老则诗境渐熟，但随意付与，不须对花鸟而苦吟愁思矣 。"(《杜诗详注》卷之十)同时他还转引钱笺可相互发明:"春来花明鸟语，酌景成诗，莫须苦索，愁句不工也。若指花鸟莫须愁，岂知花鸟得佳咏，则光彩生色，正须深喜，何反深愁耶?"(《杜诗详注》卷之十)这里是说点明春光明媚，花香鸟语，快乐异常，因此不存在花鸟深愁的问题，"莫深愁"为杜甫自况。至于" 浑漫与"中的"与"字，旧本曾作"兴"，清末郭曾忻解释说:"所谓漫兴，只是逐景随情，不更起炉作灶，正是真诗。"(《读杜札记》)此处强调任笔所之，自然而然。总之，首颔二联总体着眼，大处落墨，虽为短述，语实惊人，虽未直接描写江上海势，但胸中之海早已形成。它浑厚深涵，辽阔无垠，大气磅礴。心中之海，诗人采取了虚写的办法。正如金圣叹所说，此"不必于江上有涉，而实从江上悟出也。"(《杜诗解》卷二)所谓海势，其实是江，因此江上之景，亦应摄取，若完全避开江水，则海势亦无所依附，而不成其为江如海势。为此，诗人紧接首颔二联虚写海势以后，随即转入实写江水。故颈联道 :"新添水槛供重钓，故著(着)浮槎替入舟。"此处虽写江水，但只是轻轻带过，如此触及江水、悟及海势的写法，令人玩味不尽。正如王嗣奭所说 :"水势不易描写 ，故止咏水槛浮舟。此避实击虚之法。"(《杜臆》卷之四)又如金圣叹所说 :"不必于江上无涉，而实非着意江上也。"(《杜诗解》卷二)尾联诗人以一"焉"字，即巧作转折，融注新意。诗人之语，已经惊人。诗人说:若得陶渊明、谢灵运那样的妙手，使其述作，并同游于江海之上，岂不快哉!尾联思路新奇，饶有兴味，且与首联相呼应，显示出诗人对艺术最高境界的执着追求。"更为惊人之语也。"(《杜诗解》卷二)对诗与诗题之间的关系金圣叹先生写道:"每叹先生作诗，妙于制题。此题有此诗，则奇而尤奇者也。诗八句中，从不欲一字顾题，乃一口读去，若非此题必不能弁此诗者。题是'江上值水如海势'七字而止，下又缀以'聊短述'三字。读诗者，不看他所缀之三字，而谓全篇八句，乃是述江水也，值江水之势如海也。则八句现在曾有一字及江海乎?"(《杜诗解》卷二)从他评析中，可以得知:此诗诗题与诗中八句，构成了一个浑厚海涵、博大精深的整体。虽未写海，而如海势。此诗以虚带实，出奇制胜，意在言外，令人叹为观止。[1]
折叠名家点评《童蒙诗训》:陆士衡《文赋》云:"立片言以居要，乃一篇之警策"，此要论也。文章无警策则不足以传世，盖不能竦动世人。如老杜及唐人诸诗，无不如此。似晋宋间人，专致力于此……老杜诗云:"语不惊人死不休。"所谓惊人语，即警策也。
《后村诗话》:前二句自负不浅，卒章乃推尊陶、谢，可见前哲服善不争名之意。
《瀛奎律髓》:以"诗篇"对"花鸟"，此为变体。后来者又善于推广云。
《杜臆》:此诗即"漫兴"也。水势不易描写，故止咏水槛、浮舟，此避实击虚之法。
《瀛奎律髓汇评》:
纪昀:此诗究不称题。查慎行;此篇借题以寓作诗之法，观起结可见。许印芳曰:诗于江水如海，全未着笔。五、六虽说水，却是常语，不称"如海"之势，故晓岚贬之。起二句立志甚高，然必说破，便嫌浅露。次句尤嫌火气太重，大非雅人吐属。
《杜诗详注》:朱瀚曰:少陵对锦江水而袖手，青莲对黄鹤楼而搁笔，其警悟后学不浅。然玩颔联，亦有渐老渐熟之意，故字用借对法。今按:作诗机神偶有敏钝:忽然机到，则曰"诗应有神助";忽然机钝，则白"老去诗篇浑漫兴。"
《古欢堂集杂著》:少陵《江上值水势如海势》诗……申凫盟《说杜》甚谯让之，谓;"与题无涉，此老无故作矜夸语，抑又陋矣"。……(后官楚泊黄州港口，风光万千)井叔又曰:"子陶、谢手也，何逊谢焉?"余静默久之，因悟少陵典诗，盖目触江上光景，思成佳句，以吟咏其奔涛骇浪之势，而不可得，废然长叹。曰"性癖"，曰"惊人"，言平生所笃嗜在诗也。曰"老去漫兴"，与"晚节渐于诗律细"似不相属，谦辞也。曰"花鸟莫深愁"，言诗人刻毒，遇一花一鸟，摹写无余，能令花鸟愁也。今老无佳句，不必"深愁"矣，花鸟尚然，况值此江势之大，闭口束手，能复有惊人篇章耶?故只可添水槛以垂钓，著浮槎以闲游而已。若述作之手，非陶，谢不可，吾则何敢?悠悠千载，犹思慕陶、谢不置焉。少陵殆抑然自下者，全无矜夸语气。言在题外，神合题中，而江如海势之奇观，隐跃纸上矣，
《唐诗成法》:告在题外，意在题中，妙。
《读杜心解》:吴论云:水如海势，见此奇景，偶无奇句，不能长吟，聊为短述，题意在下三字。愚按:此论得旨。通篇只述诗思之拙，水势只带过。
《杜诗镜铨》:自负甚奇("为人性僻"句下)。邵云:首二句见此老苦心。今人轻易作诗，何也?前半俱说"聊短述"处，五、六方入题。
发表于 2024-10-15 09:43:53
楼主
