天破惊石系列之终=====赖大为谁荣？

admin

V天破惊石系列之终=====焦大为谁醉？【吴梅村+王晓丰】
https://7236taiji.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=5741&fromuid=1
(出处: 太极格局研究新天地)
哥掰谎 楼主

2014-06-14 04:39
10249楼  


@bestiantaninger 10158楼 2014-06-13 23:29:12

V哥，V哥，另外，再补充一个问题，看了这么多，想求证一下，你的观点是，红楼梦原来作者是吴梅村，是不是说他只是写了个故事大纲，而后经一位化名曹雪芹的人多次删改润色，才是我们今天看到的前80回红楼梦？而曹雪芹并没完成润色就去世了？或是完成了，后面被当时政府删除了？也就是说其实应该说我们今天所说的红楼梦是一部由吴梅村同曹雪芹共同完成的作品，是么？因为我，读了点吴祖本的后28回，感觉语言同前80回相比逊色不......

-----------------------------

我认为吴梅村写的应该不仅是故事大纲，而写的是完整的故事，但他这个人写诗还不错，写小说的水平应该差了些。我个人猜想他的原作内容主要以宝黛钗的三角恋为主，我会在以后专门有文章介绍我的猜想的。后来“曹雪芹”加工的过程中将内容大大的丰富了，丰富到吴梅村无法想象的程度，可以说“曹雪芹”写的内容远远超过了吴梅村的构思，三角恋只是其中的一小部分。或者说我们现在看到的内容与吴梅村的原本基本上不是一回事了，是两个作品。比如宝玉的性格就大大的丰富了，借鉴了后来有名的纳兰性德的性格。我甚至怀疑在吴梅村的本子里没有抄家之类的家破人亡的描写。

而“曹雪芹”肯定写完了全书，只是八十回以后很刺眼，无法流传。你说的后二十八回语言的问题，这个是大家一直争议的，其原因很多，除了藏家抄写的时候偷工减料而且妄加自行修改以外，还有一种可能就是我们现在看到的前八十回经过了“增删五次”，而这个后二十八回所在的这个本子不是“增删五次”次后的版本，处于草稿阶段，这也是非常难得的。比如这个版本里有“秦可卿淫丧天香楼”的情节，在第六十七回里有柳湘莲出家以后很快入伙强盗的情节等。

而这个“曹雪芹”到底是谁，现在还无法确定。有不少人有自己的研究成果，但都缺少强有力的证据。也希望大家集思广益，挖地三尺！

ty_归去来兮272  2021-03-09 14:40
原作者应该写完了而且一环套一环抄家也写了，曹雪芹加以润色。

admin

雲間來客

2014-06-12 19:15
10068楼  


@V哥掰谎 9962楼 2014-06-12 14:52:49

书中两次提到了“四月二十六日”：

至次日乃是四月二十六日，原来这日未时交芒种节。(第二十七回)

前日四月二十六日，我这里做遮天大王的圣诞……(第二十九回)

看来这个日子确实很重要，老吴认为“遮天大王”谐音“这天大亡”，说可能是指“扬州十日”开始那天；还有几个朋友认为应该按阳历算，指农历三月二十日，崇祯上吊的第二天。所以我现在也在找书中是不是有用西洋历的可能性，如果找到了个例子就好了。

......

-----------------------------

@216688 9995楼 2014-06-12 18:36:44

“至次日乃是四月二十六日，原来这日未时交芒种节。(第二十七回)”

晕，崇祯正是死于未时。细思恐极。

第十四回里“昭儿道：“二爷打发回来的。林姑老爷是九月初三日巳时没的。二爷带了林姑娘〖庚辰侧批：暗写黛玉。〗同送林姑老爷灵到苏州，大约赶年底就回来。二爷打发小的来报个信请安，讨老太太示下，还瞧瞧奶奶家里好，叫把大毛服带几件去。”

林黛玉的父亲是九月初三日巳时没的，查到崇祯父亲明光宗朱常......

-----------------------------

四月二十六日,李自成回到北京,杀了吴三桂家属三十四口。

admin

V哥掰谎 楼主

2014-06-15 13:38
10356楼  


@Darphone 10290楼 2014-06-15 13:26:45

@V哥掰谎 2014-06-14 10:34:38

其实《红楼梦》中还有很多谩骂满清的地方，而且相当露骨！我只要稍加点拨大家马上就能看出来。比如在第六十三回里，宝玉为芳官改名的情节中是这样描写的：

因又见芳官梳了头，挽起攥来，带了些花翠，忙命他改妆，又命将周围的短发剃了去，露出碧青头皮來，当中分大顶，又说：“冬天作大貂鼠卧兔儿带，脚上穿虎头盘云五彩小战靴，或散着裤腿，只用净袜厚底镶鞋。”又说：“芳官之名......

-----------------------------

这个问题很有意思，作者肯定首先要满足书中表面故事的发展，所以不可能百分之百与历史一致，比如崇祯是男的，黛玉是女的，这本身就是不样。另外，最后王熙凤之死作者并没有写成是黛玉将其整死，而是强调王熙凤做恶多端，最后受到了法律的制裁，是凤姐自己的原因，跟黛玉没有关系。所以作者才说：“机关算尽太聪明，反算了卿卿”。我想也这也可能是为了尽量美化崇祯皇帝，没有把这样的坏事放在他身上。这样看来作者是谁就更值得深思了，因为作者的角度来是站在皇家立场的，站在挺魏忠贤的角度。魏忠贤三百多年来名声很差，而作者居然这么赞扬他，这本身就很奇怪，所以这些也许是我们研究作者是谁的一个重要线索。

ty_归去来兮272  2021-03-09 14:47
反正就是比崇祯大几岁或小几岁的一个认识皇上，活的时间还很长的才人。

admin

最喜欢吃小面

2014-06-15 09:11
10348楼  


@檄文清 10272楼 2014-06-15 01:55:00

回复第5151楼，@小Sana

好像没有人在看我扒拉的这些内容

算了……

把刚刚发现的这个扒了，我也不扒了，你们等楼主便秘更新吧

袭人被楼主解为 龙衣

红楼里 王夫人是知道袭人和宝玉那点儿事儿的（龙衣和玉玺的那点儿事儿）

然后王夫人内定袭人是姨娘 赏了袭人几件旧衣服

王夫人赏赐了袭人三件旧衣裳就是——桃红百子刻丝银鼠袄、葱绿盘金彩绣面裙...

—————————————————

你确定这世上仅此一件？还是别的皇后大婚也用这种图案？


埋红包0评论只看TA




V哥掰谎 楼主

2014-06-15 10:45
10349楼  


在第五十一回里的“薛小妹新编怀古诗”中有一首《青冢怀古》，其中有一句：

汉家制度诚堪叹

而在“程高本”里居然被改成了：

汉家制度诚堪“笑”

这一字之差可意思就差出了“十万八千里了”！原本中的“汉家制度诚堪叹”表示对汉人制度的感慨，表明对大明亡国的反思，而“程高本”里改成的“汉家制度诚堪笑”却来嘲笑汉人制度，真是岂有此理！在第一回里贾雨村的诗中有这样一句：

满把晴光护玉栏

而在“程高本”里被改成了：

满把“清”光护玉栏

这一下子意思就完全不一样了，原本中的“晴”字里含有“日”字和“月”字，还能勉强组成个“明”字，可“程高本”只是简单地将“日”字旁换了个三点水，猛一看感觉差不多，可意思就完全颠覆了，变成了给满清歌功颂德的意思了！真是一字之差，谬之千里也！高鹗也实在是煞费苦心，绞尽脑汁地混淆视听，果然达到鱼目混珠的效果。

所以“程高本”所代表的是正统满清统治者的立场，自然与那些明末的遗民们的思想有本质的区别和尖锐的矛盾，双方的政治上的分岐和激烈的碰撞在“程高本”表现得淋漓尽致，此书居然成了满人与汉人在意识形态领域的战场！这也是“程高本”最大的价值所在。

除此之外，《红楼梦》还有一些地方很有趣，比如在第五十二回里，薛宝琴介绍了一个洋妞作诗的情节也是寓意深刻：

“我八岁时节，跟我父亲到西海沿子上买洋货，谁知有个真真国的女孩子，才十五岁，那脸面就和那西洋画上的美人一样，也披着黄头发，打着联垂，满头带的都是珊瑚、猫儿眼、祖母绿这些宝石；身上穿着金丝织的锁子甲洋锦袄袖；带着倭刀，也是镶金嵌宝的，实在画儿上的也没他好看。有人说他通中国的诗书，会讲五经，能作诗填词，因此我父亲央烦了一位通事官，烦他写了一张字，就写的是他作的诗。”

那这个“真真国的女孩子”是谁呢？通过宝琴的介绍我们感觉象是个金发碧眼的西洋女子，其实这都是为了掩人耳目而已，这些描写有意强调了她是个番邦异族，我觉得这个“洋妞”应该影射的就是满清，因为“真真国的女孩子”实际上应该是在说“女真”！女真不就是满清吗？而这个“洋妞”打扮很怪异，穿着奇装异服，还带着“倭刀”，我相信“倭”这个字在作者创作的时候不会是什么好词！于是我们再看她写的诗就能明白她的立场了，我们看前两句：

昨夜朱楼梦，今宵水国吟。

我提到过多次满清在“五行”中是属“水”的，在第十四回里有一条批语专门提到了“清属水”，所以这两句诗的意思就是：“昨晚还是朱明王朝的旧梦，今晚就在满清的国度里吟诗了”！一种得意之情油然而生。在第十三回里秦可卿给凤姐托梦的情节，有一种说法很有意思，需要大家认真思考一下：

秦氏道：“婶婶，你是个脂粉队里的英雄，连那些束带顶冠的男子也不能过你，你如何连两句俗语也不晓得？常言‘月满则亏，水满则溢’；又道是‘登高必跌重’。如今我们家赫赫扬扬，已将百载，一日倘或乐极悲生，若应了那句‘树倒猢狲散’的俗语，岂不虚称了一世诗书旧族了！”

秦可卿在这里担心的是如此大个贾家将会家败，影射的是担心大明的亡国，而她说的“月满则亏，水满则溢”很有意思，我前面说过在《红楼梦》中“月”是指“明月”，来影射明朝，所以这两句的意思又可以解读为：明朝到了最鼎盛的之后便开始走向衰落，而满清则会日益发展壮大起来！这又是“一喉二歌”的手法。

清代的梁恭辰说的《红楼梦》“无非糟蹋旗人，实堪痛恨”，除了是指书中这些暗骂满清的地方以外，我感觉这些“糟蹋旗人”的容易中应该重点包括对宝钗的描写！

admin

计六奇
　　计六奇(1622～1687)，字用宾，号天节子，别号九峰居士。明天启二年(1622年)生于无锡兴道乡(今前洲、玉祁一带)。历史学家。家境贫困，早年寄读塾馆。19岁起随岳父杭济之就读于洛社，后又在母舅胡时忠处读书。曾于清顺治六年(1649年)、十一年两次乡试，不举。从此无意科举仕进，在无锡、苏州、江阴等地坐馆教书，以认真而闻名乡里。他为把明清之交的社会巨变记录下来以寄托故国之思，约自康熙二年(1663年)起着手准备《明季北略》、《明季南略》两书的写作。除收集大量的文献资料外，又亲赴江阴、苏州、镇江、-、通州、安徽桐城等地实地调查，察看重大事件的遗迹。同时深入社会下层，与重大事件目击者交谈，尽力搜集真实资料。康熙十年两书写成，共42卷55.5万余字，按编年体记述明万历二十三年(1595年)至清康熙四年70年间明清易代的史事。其内容宏富，叙事清楚，曾被清政府列为-。此书对研究明朝末年的农民战争和明清之际的民族斗争有重要的参考价值。另著有《粤滇纪闻》、《金坛狱案》、《南京纪略》、《辛丑纪闻》等历史著作。

admin

V哥掰谎 楼主

2014-08-29 12:07
14182楼  


在四儿第一次登场的时候宝玉也不认识得她，更不知道她叫什么，可宝玉为她改了名字以后，我们再看四儿的表现就完全不一样了，因为被宝玉改了名绝对是难得的殊荣，所以对她个人的人生而言实在是意义重大。在第二十一回里有关于四儿改名以后的描写：

这一日，宝玉也不大出房，也不和姊妹丫头等厮闹，自己闷闷的，只不过拿着书解闷，或弄笔墨，也不使唤众人，只叫四儿答应。谁知四儿是个聪敏乖巧不过的丫头，见宝玉用他，他变尽方法笼络宝玉。至晚饭后，宝玉因吃了两杯酒，眼饧耳热之际，若往日则有袭人等大家喜笑有兴，今日却冷清清的一人对灯，好没兴趣。待要赶了他们去，又怕他们得了意，以后越发来劝，若拿出做上的规矩来镇唬，似乎无情太甚。说不得横心只当他们死了，横竖自然也要过的。便权当他们死了，毫无牵挂，反能怡然自悦。因命四儿剪灯烹茶，自己看一回《南华经》。

四儿这个角色出现得很偶然，但感觉她确实是个很有心计、很机灵的人。

如果从表面的故事来看，好象也没有什么特别的，一个本来莫莫无闻的小丫头，无意中被主子改了名，说明主子对自己重视，至少主子开始认得自己了，也不管主子是有意的还是无意的或跟谁呕气，反正忽然感觉脸上有光，估计也会让旁边的丫头好生眼红，甚至小红知道了也会忌妒得要命，小红曾经非常努力地想好好表现，可屡屡受到别的丫头的排挤，在第二十四回里是这样介绍的：

这红玉虽然是个不谙事的丫头，却因他有三分容貌，心内着实妄想痴心的往上攀高，每每的要在宝玉面前现弄现弄。只是宝玉身边一干人，都是伶牙利爪的，那里插的下手去。不想今儿才有些消息，又遭秋纹等一场恶意，心内早灰了一半。

小红真是倒霉到家了，几经努力还是一事无成，最后只好另攀高枝去了。而四儿却无心插柳柳成荫，既然有这样好的运气，所以四儿自然要变得殷勤许多，也说明这个丫头不是那种混日子的人，很知道抓住机会。

但我们一定要多从反照“风月宝鉴”的角度来看考虑，不然就会感觉对四儿的描写根本是莫名其妙，没有描写这个角色的必要。或者说如果这个角色主要是为了隐写宝玉与袭人在大明与满清之间的争论的问题，那四儿的故事就已经完了，以宝玉所代表的大明的暂时胜利而结束，那四儿就不应该再出现了，可实际上并不是这样。书中有不少类似的小角色都是出现了一次就再也没有露脸，成了典型的“打酱油”的角色，情况跟四儿很类似。

admin

V哥掰谎 楼主

2014-09-05 13:10
14406楼  


我们看看第十三回里关于这个“义忠亲王老千岁”的描写：

可巧薛蟠来吊问，因见贾珍寻好板，便说道：“我们木店里有一副板，叫做什么樯木出在潢海铁网山上作了棺材，万年不坏。这还是当年先父带来，原系义忠亲王老千岁要的，因他坏了事，〖蒙侧批：“坏了事”等字毒极，写尽势利场中故套。〗就不曾拿去。现今还封在店里，也没人出价敢买。你若要，就抬来罢了。”贾珍听了，喜之不尽，即命人抬来。大家看时，只见帮底皆厚八寸，纹若槟榔，味若檀麝，以手扣之，玎珰如金玉。大家都奇异称赏。贾珍笑问：“价值几何？”薛蟠笑道：“拿一千两银子来，只怕也没处买去。什么价不价，赏他们几两工钱就是了。”贾珍听说，忙谢不尽，即命解锯糊漆。贾政因劝道：“此物恐非常人可享者，〖甲戌侧批：政老有深意存焉。〗殓以上等杉木也就是了。”

这就是与“义忠亲王老千岁”有关的全部描写，简单得不能再简单了，一点正面描写的文字都没有，所有的相关文字都是看似随口无意中流露出来的，不是故意点明的，所以这更让人百思不得其解。应该说这段描写应该是非常重要的暗示，否则完全可以不用在这里提到这个人物，更不必写得还如此的隐晦。而这里的对话更多的是强调他的棺材非常了得，“恐非常人可享者”，实际上是通过这样一个奇怪的角度来渲染他这个人物本身的身份和地位极其不同寻常，而也更让人好奇这个“老千岁”到底坏了什么事？让他居然连自己准备好的棺材都来不及用？

如果脱离了明末的历史时期而在清朝里找原型，那自然是椽木求鱼，南辕北辙，闹大笑话了。作者从“义忠亲王老千岁”这个角色的名字中为我们提供了几个重要信息，其实都是对我们的极为明显的暗示：第一个是“义”，义气、大义的义；“忠”忠诚、忠实、忠于的忠；“亲王”是中国爵位制度中王爵的第一等，在这里应该是暗示我们他的地位非常高；而“老千岁”，指年龄大，而且身份显赫；“坏了事”，自然是指失势了，身败名裂了。综合这几点，大家有什么想法吗？这会是影射谁呢？

我相信说到这里大家也都能马上明白这个角色肯定就是在影射魏忠贤，虽然这里仅有很少的信息，但我们还是能够从中体会到魏大人的身影，真的会是这样吗？太夸张了吧？只要我们结合明末历史，就可以很容易地找出原型，而且毫不牵强，也就是说只要找对了历史大背景以后我们就可以很容易得到丰厚的回报。

（可以在我的新浪博客上看到已经发布的完整内容：http://blog.sina.com.cn/vgimm）

过气的匕匕七  2020-09-06 17:03
秦可卿-朱常洛，贾母-朱由校，王熙凤-魏忠贤。想来，朱常洛葬礼风风光光，朱由校葬礼寥寥草草。大概是这样吧。

小叮当B  2020-11-08 22:52
评论 过气的匕匕七：朱由校(天启）是王夫人

admin

V哥掰谎 楼主

2014-09-08 15:44
14495楼  


我的理论最大的特点就是基础是正确的，剩下的就是一层窗户纸，一但捅破，每个人都可以自己很容易地悟出更多的正确答案来，举一反三，能够很容易达成集体共识。

有不少人研究的结果不但理论基础错了，而且拐的弯太多，仿佛人世间只有他们自己能看懂，解释起来也牵强附会，漏洞百出，别人很难看懂，而且还经不起别人的推敲，这本身就是问题。作者虽然隐写历史，但毕竟还是希望能让更多的人看出来，如果费了半天劲写出来的东西只有三百多年后你一个人拐了那么多弯才能看懂，也就是说作者只给你一个人写的，从这个逻辑上看也讲不通，那肯定是这样的理论不靠谱。

秦可卿是《红楼梦》里最神秘、最奇怪的角色，很多人尝试着揭开她的秘密，但都以失败告终，尤其是这其中还涉及到这个角色还被增删了很多内容，这更为她的谜团上再增加了一层神秘的色彩，甚至可以说秦可卿是本书最大的谜团之一。《红楼梦》这本书就像一个大口袋，好像大家什么东西都敢往里装，于是关于小说背景的各种猜测层出不穷。这其中包括曹家的、明珠家的还是顺治和董小婉的爱情故事，甚至还有所谓毒杀雍正和废太子的女儿等各种邪门理论，但都无一例外地难以把秦可卿这个角色有机地整合进去。因为关于她的谜团太多，所以将所有这些谜团全都可以解决的理论看似简直是不可能的，因为她实在是太怪了，更何况大家还找错了年代，所以只能是缘木求鱼了。

除了以传统“红学”为基础的各种雷人理论以外，最近一段时间一些人从明末清初的角度出发，得出了一些关于秦可卿的结论，说她的原型无非是崇祯之类的，应该说这些理论也是非常有问题的，同样经不起简单地推敲。本文将列出很多关于秦可卿的疑问，可以说随便找一个问题就可以要了这些理论的命，所以这样的理论正确性可知了，也就是说这样的理论还是没有真正看懂《红楼梦》架构的结果。

其实一旦某个理论的论证基础出现了差错，就会导致相关的研究结果越来越离奇，越研究越象天书，成为不可知论，甚至会成为歪理邪说，而且研究者还很难改变自己的观点，变得顽固不化，跟信了邪教没有什么区别，这就是《红楼梦》的魔力，这样的事发现在几乎所有“红学”家和一些“红学”爱好者的身上，应该说这相当普遍，而我们广大的读者又往往喜欢盲目相信这些所谓的专家，而这些专家骨子里一个个又都是反“红学”的，这可要了命了！

（大家可以在我的新浪博客上看到已经发布的完整内容：http://blog.sina.com.cn/vgimm）

荷清莲香  2016-08-30 12:29
楼主，曹雪芹如果是明朝皇室成员，有没有可能是女性？红楼梦里有许多对女性的描写生动形象又细腻，明朝公主有可能吗？例如长平公主？

yuqiqazxc  2017-02-15 15:27
评论 荷清莲香：早被清朝皇帝逼死了。

admin

V哥掰谎 楼主

2014-09-09 09:01
14507楼  


“红学”成了某种程度的“邪教”，这也是中国传统文化中的一个极其独特的现象，在全世界的各种文化中都从来没有这样的情况，仅凭这样的现象就非常值得研究，这也是“红学”的一大魅力。

应该说秦可卿是个很重要而且很有象征意义的人物，无论是她的故事在被删改之前或之后都是这样，也是我们能够真正理解《红楼梦》的关键，她所影射的身份一定要跟书中所隐写的整个历史大背景中的史料不能够有半点牵强才成，而且还需要能够从多角度契合，要“面合”而不仅仅是“点合”，不能只合上几个地方就以为大功告成，而且应该经得起人们的多角度、全方位的推敲和质疑，从这一点上来看，我们一定要有科学精神。

有太多的人只看到了点，或一条线，对更多的疑问采用逃避的态度，应该说这是不符合学者的基本的操守的，是典型的驼鸟做法。是否能够对秦可卿进行成功解读，也是验证我的理论是否正确的关键所在，更是我的“红学”研究成果最让我得意的成果。我会结合这个角色被删改之后和之前分别进行综合分析的，努力给大家呈现一个“红学”盛宴。

我先在秦可卿身上找出了一些的疑问，尽可能的从多个角度来进行质疑，如果大家觉得不全可以给我补充，我可以加入到这篇文章里，最后再对照着看看我提出的理论能不能将这些问题都一并解决，考验一下能不能经得起各种质疑，我相信我能够给出真正的答案，并且相当的合情合理，从这个角度也来展示一下我的自信。而秦可卿身上奇怪的地方确实太多了，仿佛读者自己都可以轻易地找到一些：

疑问一、秦可卿出身相当的奇怪。她是宁国府的主子，协助尤氏管家，长得非常漂亮，而且贾府上上下下对她的印象都很好，几乎到了人见人爱的程度，书中在第五回里秦可卿一出场就对她赞美声不断，贾母对她就相当满意，这一回是这样描写道：

一时宝玉倦怠，欲睡中觉，贾母命人好生哄着，歇一回再来。贾蓉之妻秦氏便忙笑回道：“我们这里有给宝叔收拾下的屋子，老祖宗放心，只管交与我就是了。”又向宝玉的奶娘丫鬟等道：“嬷嬷姐姐们，请宝叔随我这里来。”贾母素知秦氏是个极妥当的人，生的袅娜纤巧，行事又温柔和平，乃重孙媳中第一个得意之人。”

我在前面的文章中分析过书中主要人物一出场的描写往往都很有内涵，总是将这个人物的性格、特点、影射的历史原型的身份，甚至最后的结局暗示出来，这种情况在书中很常见，仿佛是作者的一种习惯性写法。

admin

V哥掰谎 楼主

2014-09-10 15:11
14554楼  


而《红楼梦》曾用赵飞燕来比作黛玉，比如第二十七回的回目中有“埋香冢飞燕泣残红”的写法，我在前面提到的那本《金玉缘》中更是将改名为“岳茗筠”黛玉住的地方叫作“燕子坳”，如果从黛玉出身的角度来看是不合适的，因为无论黛玉还是朱由检的出身都是根儿红杆正的，一点了不低微，更何况黛玉最后是“质本洁来还洁去”，死时还是“未破瓜”之身，所以也并不淫荡，那为什么要用赵飞燕来形容她呢？

所以我个人猜测这是因为黛玉长太很瘦、很苗条，也许这也是崇祯的一个重要特征，看来朱由检从五岁丧母以后被寄养在别人家里，饱受“西李”的虐待，发育不太好，而且心理上有创伤，可我找了好久没有找到关于崇祯皇帝身材长相的史料，但我相信《红楼梦》上的这个记载应该是可靠的，要知道原作吴梅村是见过崇祯皇帝的。

在中国历史上，赵飞燕除了淫荡以外，还以美貌著称，所谓“环肥燕瘦”讲的便是杨玉环和赵飞燕，所以《红楼梦》中用杨玉环来形容“体丰怯热”的宝钗，而且宝钗还因此少有的大怒，另外第二十七回的回目中就有“滴翠亭杨妃戏彩蝶”，指的还是宝钗；看样子“燕瘦”是将赵飞燕比作黛玉，并非指黛玉淫荡，而是太瘦弱了。

而秦可卿就不一样了，批书人告诉我们作者是仿照赵飞燕的身事来写的秦可卿的出身，也就是说同样是弃婴，同样是一步登天，也同样是长得很漂亮，应该也同样是个淫妇。而秦可卿这样出身低微的人能够与在宁国府混成了高高在上的主子，而且从主子到下人都对她很喜爱，甚至包括我们今天的读者的厚爱，而且根本不在乎她的淫荡史，这实在是让人感觉有些奇怪。在第七回里有这样一句：

平儿知道凤姐与秦氏厚密，虽是小后生家，亦不可太俭，遂自作主意，拿了一匹尺头，两个“状元及第”的小金锞子，交付与来人送过去。

看来凤姐跟秦可卿的关系好可不是装出来的，是从平儿的眼中看到的，所以说这应该是很可靠的。在第十一回里秦可卿对王熙凤有这样的一段话：

秦氏拉着凤姐儿的手，强笑道：“这都是我没福。这样人家，公公婆婆当自己的女孩儿似的待。婶娘的侄儿虽说年轻，却也是他敬我，我敬他，从来没有红过脸儿。就是一家子的长辈同辈之中，除了婶子倒不用说了，别人也从无不疼我的，也无不和我好的。”

这里从秦可卿亲口说出了自己遭到贾家上上下下的喜爱，而且还把贾蓉形容得跟个“五好”丈夫似的，怎么宁国府的人总喜欢在背后偷偷夸别人呢？整个就是一个和谐社会的典范呀！

（大家可以在我的新浪博客上看到已经发布的完整内容：http://blog.sina.com.cn/vgimm）

雨梦春之浪漫  2017-11-04 17:41
评论 V哥掰谎：那为什么V哥在公众号里又说吴梅村与《红楼梦》没半点关系？吴梅村对阉党恨之入骨，曾经在文章公开大骂魏忠贤和阉党，还在自己的作品里对阉党进行了讽刺，这与《红楼梦》作者的政治理念完全相反的，这也说明了吴梅村根本不可能与《红楼梦》有任何关系，因为是水火不融的。

V哥掰谎  楼主: 2017-11-04 19:29
评论 雨梦春之浪漫：发现了新证据了