何莉莉=======吴氏石头记增删试评本

admin

被亵渎的《红楼梦》，被辜负的曹雪芹
被亵渎的《红楼梦》，被辜负的曹雪芹
2021年04月06日 19:03                                 新浪网         作者 正经社88                       
举报                                 缩小字体                                 放大字体                                 收藏                                 微博                                 微信                                 分享                                                                                                                                  腾讯QQ                                         QQ空间                                 





                                                                                    
                                                                                                                                                    
　　文丨钟钟
　　编辑丨正经社（ID：zhengjingshe）
　　公元2021年4月初，标题为《真本红楼梦横空出世，红学大厦轰然坍塌》的文章又一次出现在了朋友圈，而且是又一次10万+。
　　《正经社》印象中，所谓真本《红楼梦》现身苏州的谣言已经流传了10多年，发文者涉嫌商业炒作的底裤也早已被扒开，但却总是能一次又一次地借尸还魂。
　　这一次，文章宣称，2018年2月27日，苏州动物园狮虎山改造工程中无意打通了一座古墓，出土了300多件文物，其中最具传奇色彩的是一部《红楼梦》全本，全书108回，且作者不是曹雪芹，而是明末清初的江苏昆山人、撰写《圆圆曲》的著名诗人吴伟业，全书名为《吴氏石头记增删试评本》。
　　事实上，这篇文章早在2018年当年被疯传时，就被广州日报等多家媒体记者经过多方核实后，证实为纯属子虚乌有。

0　　1动物园：根本没有什么狮虎山
　　广州日报记者发现，那些公众号的文章言之凿凿，并抛出了很多惊人的颠覆性观点，比如：
　　一、《红楼梦》的主题就是“毁清悼明，伤时骂世”；
　　二、《红楼梦》的原创作者是吴梅村，“曹雪芹”只是在原创基础上加以增删润色的修改者，并且只是一个化名；
　　三、《红楼梦》的成书时间大大提前，乃至于“几百年来的诸多红楼谜团亦随之迎刃而解，而胡适、周汝昌等红学大师辛辛苦苦构筑起的‘红学大厦’，也将‘顷刻间轰然坍塌’。”
　　但记者2018年11月21日从苏州市动物园处了解到，动物园内根本没有狮虎山，年内也没有什么改造工程，因此在动物园内发现古墓纯属无稽之谈，更别说出土《红楼梦》全本了。
　　实际情况是，苏州市动物园彼时经历过搬迁，旧址位于城内，已于2016年关闭。2018年2月这个时间节点的苏州市动物园，只能是在新址的苏州上方山森林动物世界。
　　在这个动物园里，并没有狮虎山这个景点，自然也没有所谓的“狮虎山改造工程”。即便退一步，讲老动物园的旧址，当年虽然有过施工，但也并没有打通了某座古墓的事情。

　　试想，假设真有出土文物级别的《红楼梦》问世，那必定会有苏州市文物局出面，而且还会成为各大主流媒体争相报道的焦点新闻，闹得世人皆知，怎么可能还以小道消息的方式在自媒体中流传？何况，这又不是竹简，也不是在干旱的大漠，在每年都要经历梅雨季节的苏州城，会有什么纸本图书能安然无恙地度过几百年？
0　　2雷人：初中生写出了后28回？
　　广州日报记者当时在部分网上书店上看到，《吴氏石头记增删试评本》其实一直在销售。而据《光明日报》2018年2月的报道核实，这一版本的《红楼梦》其实已经流传10年，且是一个叫何莉莉的初中生“凭借记忆还原的”。
　　报道称，2008年，何莉莉将“吴氏石头记”交由刘俊俊上传网络之后，类似消息就开始时常鼓噪。
　　2014年，金俊俊（即刘俊俊）、何玄鹤于九州出版社出版《癸酉本石头记后28回》；2015年，何莉莉、王晓丰于线装书局出版《吴氏石头记增删试评本》，封面题“曹雪芹著”；而由吴雪松打印装订的《全息〈吴氏石头记增删试评本〉过录本原文》则写着“原著：吴梅村（吴伟业）”，但其实这几本书的内容实际上都源自何莉莉。

　　何莉莉声称，他的祖父母当年偶然得到了一套《红楼梦》抄本，一共12册，每册9回，共108回，只有何莉莉曾经读过这套书，并与他的几个表妹一起抄写过81回至108回的内容，也就是后来网上传播及已出版的“吴氏石头记”的过录本。
　　但何莉莉宣称，过录本原文其实早已丢失，“已被其母亲当废品变卖”。
　　何莉莉还明确表示：网络传播的后28回内容并非“过录本”原文，而是由他凭着记忆还原的情节。
0　　3伪作：粗鄙到令人发指
　　伪作癸酉本的语言粗鄙到不忍卒读，人物扭曲到令人发指。

　　比如，贾宝玉生扑林黛玉：

　　比如，薛宝钗和贾雨村的一夜情：


　　说它是三流小黄文，都是对三流和小黄文的侮辱。
　　如此一本低劣伪作，也敢说是“真本”？
　　也敢叫嚣“令红学大厦轰然坍塌”？
0　　4吴伟业传记：只字未提红楼梦
　　苏州市政协特邀文史研究员施晓平告诉广州日报记者：
　　他读过吴伟业传记，对《红楼梦》没有只言片语的介绍；
　　一家销售《吴氏石头记》的网络书店对于这本书的好评甚至有2000多条，但这些好评中的不少评语，不仅文字相同，甚至连标点符号都一样；
　　而最近传播《吴氏石头记》的公众号文章，其实掺杂着各类广告，如炒股软件、牛散研报、赵子龙雕像买卖等。
　　施晓平认为，必须揭穿这些人涉嫌商业炒作、卖书赚钱或吸引点击率、博人眼球的嘴脸，同时建议有关部门对此类行为进行调查和查处，三是提醒读者要多留个心眼，不要轻易被忽悠。


0　　5定案：曹雪芹是原创作者
　　关于曹雪芹是巨著《红楼梦》的作者，以及其身世生卒，是胡适、周汝昌、冯其庸等红学家根据很多珍贵的史料记载最终考证出来定案的。
　　目前史料来源主要是这么几个：
　　第一，来自《红楼梦》原书中的描述
　　第一回就开宗明义说了：
　　“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》……至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用《石头记》。”
　　第二，来自《红楼梦》中大量的“脂批”
　　当时作者一边写书，一边让一些亲友在他写好的书稿上加评语，目前经鉴定的十多个版本，有大量批语提到曹雪芹的创作过程，以及暗示红楼内容与曹家之事密不可分：
　　“余谓雪芹撰此书中，亦为传诗之意。”
　　“雪芹旧有《风月宝鉴》之书，乃其弟棠村序也，今棠村已逝……”
　　“只此一诗便妙极!此等才情自是雪芹平生所长。”
　　“姑赦之，因命芹溪（注：曹雪芹号芹溪居士）删去”
　　“壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝。余常哭芹，泪亦待尽……”

　　第三，曹雪芹生前好友留下的诗词文献
　　曹雪芹的生前好友以及仰慕者，如努尔哈赤第十二子、阿济格的五世孙，爱新觉罗敦诚、敦敏兄弟俩，以及满族旗人张宜泉，还有乾隆帝之孝贤皇后的侄子富察·明义，都曾经在自己的作品集中留下大量关于曹雪芹创作红楼梦、以及他们阅读红楼梦的题词心得：
　　燕市狂歌悲遇合，秦淮残梦忆繁华。
　　——爱新觉罗·敦敏《赠曹雪芹》
　　残杯冷炙有德色，不如著书黄叶村。
　　——爱新觉罗·敦诚《寄怀曹雪芹》

<iframe name="sinaadtk_sandbox_id_8" width="300" height="250" id="sinaadtk_sandbox_id_8" src="javascript:''" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" vspace="0" hspace="0" style="float: left;" allowtransparency="true" sandbox="allow-popups allow-same-origin allow-scripts allow-top-navigation-by-user-activation" adtypeturning="false">
　　富察·明义的这本《绿烟琐窗集》，也是研究《红楼梦》的珍贵史料。
　　第四，清史稿等历史中关于曹家家世的记载。【《正经社》综合整理于广州日报、姑苏晚报、时光雕刻的萝卜花等】
　　责编|唐卫平·编辑|杜海 百进·校对|然然

admin

吴氏石头记”的倒塌  

2018-11-19 20:00  






编者按：最近朋友圈以及一些群内看到不少关于“吴氏石头记”的信息，关于这个网络炒作多年的“吴氏石头记”其实算不得什么新闻了，现发一篇今年年初光明日报的一旧文大家看看。

近日，一条名为《旧时真本横空出世红学大厦轰然坍塌》的消息引起众多网友关注。文章作者宣称：“随着《吴氏石头记增删试评本》（以下简称‘吴氏石头记’）的横空出世，真相终大白于天下，几百年来的诸多红楼谜团亦随之迎刃而解！遗憾的是，胡适、周汝昌等红学大师们辛辛苦苦构筑起的红学大厦，顷刻间轰然坍塌了！”

这并不是网络上第一次出现类似消息。自2008年何莉莉（化名，男，初中学历）将“吴氏石头记”交由刘俊俊上传网络之后，类似消息就时常鼓噪。为探寻“吴氏石头记”纷纷扰扰背后的真相，记者展开调查并采访了相关人员。



北京植物园内的曹雪芹纪念馆，展出不同版本的《红楼梦》。（光明图片/视觉中国）

只有何莉莉读过抄本

“吴氏石头记”，今见只有第81回至108回共28回内容，据说原本为何莉莉所持有，因此被称为“何初本”；由其中批语写道成书于“癸酉腊月”，故又被称为“癸酉本”；由其批语自述作者为吴梅村，故又被称为“吴本”或“吴祖本”。2014年，金俊俊（即刘俊俊）、何玄鹤于九州出版社出版《癸酉本石头记后28回》；2015年何莉莉、王晓丰于线装书局出版《吴氏石头记增删试评本》，封面题“曹雪芹著”；而由吴雪松打印装订的《全息〈吴氏石头记增删试评本〉过录本原文》则写着“原著：吴梅村”。这几本书的内容实际上都源自何莉莉。

那么，这本书到底是怎么来的呢？何莉莉、吴雪松、王晓丰等都声称，何莉莉的祖父母当年偶然得到了一套《红楼梦》抄本，一共12册，每册9回，共108回；只有何莉莉曾经读过这套书，并与他的几个表妹一起抄写过81回至108回的内容，也就是后来网上传播及已出版的“吴氏石头记”的底本，即“过录本”。但是，何莉莉认定，抄本封面题有书名“红楼梦”三字，而吴雪松则咬定书名为“吴氏石头记增删试评本”。值得玩味的是，吴雪松与王晓丰都从没有见过这套抄本，而按何莉莉等3人说法，现今这套抄本与“过录本”都已不知去处；“过录本”也不完全是抄本后28回的原文，而是何莉莉及其表妹们删改之后留下的本子。

而在2014年的《何初本面临无妄之灾，何莉莉出面澄清真相》一文中，何莉莉表示，“过录本”其实早已丢失，网络传播的后28回内容并非“过录本”原文，而是由他凭着记忆还原的情节，并经过了他本人及其他人的多次修改；他声明，不存在伪造抄本的可能，并说抄本在20世纪已被其母亲当废品变卖（采访中，何莉莉表示也有可能是被外人偷走了），“希望各位放弃寻找本子吧，根本找不到了”。网上有一篇《何莉莉小姐对红迷的道歉书》，称“何初本”内容为编造，而何莉莉本人则否认这一点。记者向中国红楼梦学会常务理事杜春耕先生求证，他表示，网传后28回内容应当有一个底本存在，如果是完全创作，那么造假者还是有一定水平的。同时他还提到，何莉莉回忆的抄本，前80回情节中有一部分来自清末吴克岐创作的本子。这些内容与传本《红楼梦》或曹雪芹无任何关系，只是后人的创作或续作。

何莉莉承认批语造假

“吴梅村作《红楼梦》”说主要是因为“吴氏石头记”中的两条批语：一条是“此书本系吴氏梅村旧作，共百零八回，名曰风月宝鉴，故事倒也完备，只是未加润饰稍嫌枯索，吴氏临终托诸友保存，闲置几十载，有先人几番增删皆不如意，也非一时，吾受命增删此书莫使吴本空置，后回虽有流寇字眼，内容皆系汉唐黄巾赤眉史事，因不干涉朝政故抄录修之，另改名石头记”；另一条为“本书至此告终，癸酉腊月全书誊清。梅村夙愿得偿，吾所受之托亦完。若有不妥，俟再增删之。虽不甚好，亦是尽心，故无憾矣”。而面对记者的求证，何莉莉多次表示，这两条批语都是他伪造的，而他本人对此也十分后悔。

何莉莉介绍，“吴氏石头记增删试评本”是虚构的书名，当时吴雪松、刘俊俊等说“吴梅村作《红楼梦》”比较靠谱，所以自己伪造了那两条与吴梅村相关的批语，但现在看来，“后果非常恶劣，已经无法挽回”。何莉莉自述，他首次出书使用“吴氏石头记增删试评本”，是鉴于这个名字已经有了一定名声，想多卖点书。而王晓丰与何莉莉对他们在2017年再版时继续使用这一书名则明确表示是出于书号考虑，书中的序言明确指出抄本名为《红楼梦》，并非《吴氏石头记增删试评本》。“后28回内容太雷人、太血腥了，我不太喜欢这个情节，不能接受，不明白这个本子为什么会火。”何莉莉说。

但当记者向“吴梅村作者说”的鼓吹者吴雪松求证时，他坚称，何莉莉的话不可信。他声称最近在何家差点儿看到抄本，但当记者询问为何不再找一找抄本以证清白时，他直言“为此千里迢迢地跑，总是收获甚微”，而何莉莉则坦承抄本早已丢失。反观吴雪松在网上所做的系列讲座，其中有一题目赫然写着“脂砚斋并未看过《石头记》新证”，而目前发现的《红楼梦》早期传本都是脂砚斋的重评本，这一说法真是令人匪夷所思。

《红楼梦》研究者张惠则在自己的公众号发文戏谑道，“吴氏石头记”中薛宝钗为薛蟠献计几次洗劫大观园、林黛玉带领奴仆保卫大观园等情节，肯定“不是吴梅村写的，一定是施耐庵写的”“或是二人合写的”。杜春耕、段江丽和任晓辉等红学界学者则认为，“吴梅村作《红楼梦》说”是“无稽之谈，不值一驳”，因此希望能淡化这一说法的影响。而网上一直有《红楼梦》爱好者发布吴梅村不可能写《红楼梦》的证据，只是这些理性的声音并没能被广泛采纳。

如今，何莉莉等3人所说的抄本已经找不到了，喧嚣10年的“吴氏石头记”闹剧也应当落下帷幕了。这一文化造假事件，给我们带来很多教训：为什么一个破绽百出的说法能在网络上炒作10年？在信息发达的时代，学术界应当怎样回应社会关切？更为关键的是，如何从法律层面防止文化造假事件的发生并对造假相关人员进行警示和惩处，值得我们深刻反思。

来源：《光明日报》（ 2018年02月27日07版） 作者：刘剑返回搜狐，查看更多